Aparaty cyfrowe forum

W poście ,
Marcin [3M] nabazgrał:
>>> Za 2500?
>>
>> Różnica w cenie jak między dwoma poprzednimi, w jakości pewnie podobna.
>> Ot, zależy jak bardzo komuś zależy. Ja to bym za 50mm do cropa nie dał
>> więcej niż 500pln ;)
>>
> o kurde.
> to ewidentny atak na pozycję Leici. Atak cenowy :)

E, Leica ostatnio jest FF. Można dać parę razy więcej za 50mm,
może nawet na powypadkowego Summicrona by starczyło ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

W poście ,
gebi nabazgrał:
> Użytkownik "dominik" napisał w wiadomości
> news:hp0abg$q0s@inews.gazeta.pl...
>> Nie, silnik w tym obiektywie jest jedynie rozsądnym dodatkiem w tej klasie
>> sprzętu. Sigma nie ma tego silnika szybszego niż śrubokręt z korpusu. Jest
>> za to cicho, precyzyjnie i masz gwarancję, że Ci body nie urwie zębatki
>> poprzez mechaniczne i niezbyt udane połączenie.
> Czy historia zna takie przypadki?

Historia zna przypadki prawie każdej bzdury. Co powiesz na Limiteda
rozłożonego na części pierwsze (ale bez permamentnych uszkodzeń) przez
zbyt rozpędzony AF?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

W poście ,
Jan Rudziński nabazgrał:
>>> problem z adapterem odwrotnego mocowania. Sam nie wiem czy warto dać
>>> 500zł
>>> więcej. Może ktoś miał do czynienia z tymi dwoma szkłami?
>>
>> Może w takim razie warto wziąć pod uwagę też DA*55mm pentaxa.
>>
>
> Za 2500?

Różnica w cenie jak między dwoma poprzednimi, w jakości pewnie podobna.
Ot, zależy jak bardzo komuś zależy. Ja to bym za 50mm do cropa nie dał
więcej niż 500pln ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

Cześć wszystkim

Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm
f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł.

Jak rozumiem, Sigma ma własny silnik, więc pewnie szybciej ostrzy, ale
czy to jest jej jedyna zaleta?
Pentax jest za to oryginalny systemowy...


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

Jan Rudziński pisze:

> Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm
> f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł.
>
> Jak rozumiem, Sigma ma własny silnik, więc pewnie szybciej ostrzy, ale
> czy to jest jej jedyna zaleta?
> Pentax jest za to oryginalny systemowy...

Postaw je obok siebie i porównaj to po pierwsze (średnica filtra
odpowiedni 49 i 77). Pentax jest miękki na 1.4, szybkościowo trochę
wolniejszy od FA35. 1400 to rozumiem że za nówkę.

--
Ziemo

Ziemo pisze:

> Postaw je obok siebie i porównaj to po pierwsze (średnica filtra
> odpowiedni 49 i 77). Pentax jest miękki na 1.4, szybkościowo trochę
> wolniejszy od FA35. 1400 to rozumiem że za nówkę.

Doczytałem/dooglądałem bo tą sigmę to tylko w ręce miałem i wygląda na
to, że na pełnej dziurze będzie taka jak pentax, dalej już podobnie
czyli jak prawie każda 50mm bardzo dobrze.

--
Ziemo

Dnia Wed, 31 Mar 2010 12:24:09 +0200, Jan Rudziński napisał(a):

> Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm
> f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł..

Mam ten sam dylemat i chętnie poczytam wypowiedzi innych osób. Sigma chyba
ostrzejsza i szybszy ma AF. Pentax by mi pasował czasem do makro jako
obiektyw odrócony z Tamronem 90mm (mam adapter 55mm/49mm), z Sigmą może być
problem z adapterem odwrotnego mocowania. Sam nie wiem czy warto dać 500zł
więcej. Może ktoś miał do czynienia z tymi dwoma szkłami?

--
Krasnal...

Cześć wszystkim

Ziemo napisał(a):

>> Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm
>> f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł.
>>
>> Jak rozumiem, Sigma ma własny silnik, więc pewnie szybciej ostrzy, ale
>> czy to jest jej jedyna zaleta?
>> Pentax jest za to oryginalny systemowy...
>
> Postaw je obok siebie i porównaj to po pierwsze (średnica filtra
> odpowiedni 49 i 77). Pentax jest miękki na 1.4, szybkościowo trochę
> wolniejszy od FA35. 1400 to rozumiem że za nówkę.

Filtry mnie nie obchodzą, szybkość by się przydała...
Ceny za nówki.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

Użytkownik "Jan Rudziński" napisał w wiadomości
news:hov7s8$mp0@inews.gazeta.pl...
> Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm f/1.4 EX
> DG HSM za ok. 1900 zł.
>
> Jak rozumiem, Sigma ma własny silnik, więc pewnie szybciej ostrzy, ale czy to
> jest jej jedyna zaleta?
To nie tak. Sigma ma własny silnik HSM, dlatego będzie cichsza niż obiektyw z
napędem śrubokrętowym, ale niekoniecznie szybsza.

Krasnal pisze:

> problem z adapterem odwrotnego mocowania. Sam nie wiem czy warto dać 500zł
> więcej. Może ktoś miał do czynienia z tymi dwoma szkłami?

Może w takim razie warto wziąć pod uwagę też DA*55mm pentaxa.

--
Ziemo

Cześć wszystkim

Ziemo napisał(a):

>
>> problem z adapterem odwrotnego mocowania. Sam nie wiem czy warto dać
>> 500zł
>> więcej. Może ktoś miał do czynienia z tymi dwoma szkłami?
>
> Może w takim razie warto wziąć pod uwagę też DA*55mm pentaxa.
>

Za 2500?

--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

Jan Rudziński napisał(a):
> Cześć wszystkim
>
> Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm
> f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł.
>
> Jak rozumiem, Sigma ma własny silnik, więc pewnie szybciej ostrzy, ale
> czy to jest jej jedyna zaleta?
> Pentax jest za to oryginalny systemowy...

Porównaj jeszcze bokeh, Sigma ma całkiem fajny.

--
Mirek

Użytkownik napisał w wiadomości
news:slrnhr6k9d.6fv.lrem@localhost.localdomain...
>W poście ,
> Jan Rudziński nabazgrał:
>>>> problem z adapterem odwrotnego mocowania. Sam nie wiem czy warto dać
>>>> 500zł
>>>> więcej. Może ktoś miał do czynienia z tymi dwoma szkłami?
>>>
>>> Może w takim razie warto wziąć pod uwagę też DA*55mm pentaxa.
>>>
>>
>> Za 2500?
>
> Różnica w cenie jak między dwoma poprzednimi, w jakości pewnie podobna.
> Ot, zależy jak bardzo komuś zależy. Ja to bym za 50mm do cropa nie dał
> więcej niż 500pln ;)
>
> --
o kurde.
to ewidentny atak na pozycję Leici. Atak cenowy :)

Krasnal napisał(a):
> Pentax by mi pasował czasem do makro jako
> obiektyw odrócony z Tamronem 90mm
Do makro polecam coś takiego:
http://img249.imageshack.us/img249/4546/imgp2930zmienazw.jpg

Konwerter to wykastrowany Helios 44M-5 MC została tylko
optyka i gwint do przykręcenia pierścienia.
Impreza w sumie za nie duże pieniądze, a bez konwertera
świetna jasna portretówka :)
--
Krzysiek

On 2010-03-31 12:24, Jan Rudziński wrote:
> Cześć wszystkim
>
> Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm
> f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł.

Masz jeszcze jedną bramkę: Pentax DA 55mm f/1.4 SDM za ok. 3kzł.
To nowy obiektyw więc o nim akurat niewiele wiem, poza tym że ma SDM i 5mm
więcej ogniskowej.

Co do powyższych obiektywów - musisz zadecydować czy bardziej Ci zależy na
małych wymiarach czy na większym, ale lepszym obiektywie. W gruncie rzeczy
wszystkie dostępne na rynku 50/1.4 zachowują się bardzo podobnie do
siebie, mają bardzo podobną do siebie jakość obrazu i cenę. Jedynym
wyjątkiem jest właśnie ta Sigma - droższa, ale zdecydowanie inna.


> Jak rozumiem, Sigma ma własny silnik, więc pewnie szybciej ostrzy, ale
> czy to jest jej jedyna zaleta?

Nie, silnik w tym obiektywie jest jedynie rozsądnym dodatkiem w tej klasie
sprzętu. Sigma nie ma tego silnika szybszego niż śrubokręt z korpusu. Jest
za to cicho, precyzyjnie i masz gwarancję, że Ci body nie urwie zębatki
poprzez mechaniczne i niezbyt udane połączenie.

Sigma przede wszystkim różni się odwzorowaniem tła - jej bokeh jest inny,
znacznie przyjemniejszy niż jakakolwiek inna 50/1.4. Dlatego właśnie warto
kupić ten obiektyw.
Poza tym od systemowych 50/1.4 ma lepszą jakość na pełnym otworze, a
gorszą przymknięta, bo pięćdziesiątki systemowe mają to do siebie, że biją
rekordy rozdzielczości mocno przymknięte.


> Pentax jest za to oryginalny systemowy...

Jeśli pentaks nie robi niezależnym producentom problemów z
kompatybilnością to według mnie nie ma się nad czym zastanawiać i brać
Sigmę. To po prostu niezły obiektyw, jedyne co to duży i dla niektórych
nieporęczny.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs