Aparaty cyfrowe forum

Tak sie zastanawiam nad tym aparatem (nie zebym chcial go kupic).

Jakie on wlasciwie ma zalety?

Czy nalezy go rozpatrywac jako aparat foto czy tylko jako ciekawostke dla
znudzonych starszych panow?

Czytam wlasnie manual do M9.

Oto co znalazlem:

Okolo 2 fotki na sek/ max 8.

Kiepsko cos...

Regulacja dioptrii w wizjerze odbywa sie za pomoca specjalnej soczewki,
czyli ze zona naszego starszego pana musi nosic ze soba swoja soczewke?

Nic nie znalazlem o live view... ma ten aparat takie cudo?

Nic nie znalazlem o AF... ma ten aparat takie cudo?

Synchro z lampa to 1/180s.

Kiepsko cos.

Body kosztuje jakies 4.6K funtow.

WOW!


Co sadzicie o tym aparacie?

Polon

Użytkownik "Polon" napisał
> Co sadzicie o tym aparacie?

Ja sądzę, że jest na tyle cienki, że może robić jedynie za obiekt kultu
religijnego tudzież za cyfrową alternatywę dla posiadacza stajni Lejek.

adam

"Polon" wrote in message news:hnqdd2$na2@news.onet.pl...

>
> Co sadzicie o tym aparacie?

Antyczna porcelana tez nie jest jakos specjalnie praktyczna, za to
kosmicznie droga. Mimo to nie brakuje kolekcjonerow.

Jednym slowem - nie stac cie i dorabiasz ideologie. ;)


Pozdrawiam
Kamil

>
> Body kosztuje jakies 4.6K funtow.
>
> WOW!
>
>
> Co sadzicie o tym aparacie?
>
> Polon

Ja myślę, że problemem jest wyłącznie cena. Gdyby kosztował 5 razy mniej,
byłoby pełno zachwytów. A tak dla 99,9% z nas pozostaje swoistą ciekawostką.
I tak ma być.

--
Lol

> Ja myślę, że problemem jest wyłącznie cena. Gdyby kosztował 5 razy mniej,
> byłoby pełno zachwytów. A tak dla 99,9% z nas pozostaje swoistą
> ciekawostką. I tak ma być.

Jaka musialaby byc cena rynkowa tego aparatu abyscie go chcieli kupic?

Ja bym nie dal nawet 100 zlotych.

Polon

Polon wrote:
>> Ja myślę, że problemem jest wyłącznie cena. Gdyby kosztował 5 razy
>> mniej, byłoby pełno zachwytów. A tak dla 99,9% z nas pozostaje swoistą
>> ciekawostką. I tak ma być.
>
> Jaka musialaby byc cena rynkowa tego aparatu abyscie go chcieli kupic?
>
> Ja bym nie dal nawet 100 zlotych.
>
> Polon

To nie dawaj.

wer

On 17 Mar, 13:46, "Polon" wrote:
> > Ja myślę, że problemem jest wyłącznie cena. Gdyby kosztował=
5 razy mniej,
> > byłoby pełno zachwytów. A tak dla 99,9% z nas pozostaje swoistą
> > ciekawostką. I tak ma być.
>
> Jaka musialaby byc cena rynkowa tego aparatu abyscie go chcieli kupic?
>
> Ja bym nie dal nawet 100 zlotych.
>
> Polon

To nie dawaj. Jedyny jego minut jest taki, ze ma matryce, a nie
klisze :P

Samochody marki opel tez sa beznadziejne a jednak pelno ich na ulicy :P

Użytkownik "Polon" napisał w wiadomości
news:hnqdd2$na2@news.onet.pl...
> Tak sie zastanawiam nad tym aparatem (nie zebym chcial go kupic).
>
> Jakie on wlasciwie ma zalety?
>
> Czy nalezy go rozpatrywac jako aparat foto czy tylko jako ciekawostke dla
> znudzonych starszych panow?
>
> Czytam wlasnie manual do M9.
>
> Oto co znalazlem:
>
> Okolo 2 fotki na sek/ max 8.
>
> Kiepsko cos...

normalny człowiek w 99% przypadków robi jedno zdjęcie a nie serię...

>
> Regulacja dioptrii w wizjerze odbywa sie za pomoca specjalnej soczewki,
> czyli ze zona naszego starszego pana musi nosic ze soba swoja soczewke?

żona powinna mieć swój aparat

>
> Nic nie znalazlem o live view... ma ten aparat takie cudo?

gadżet dla onanistów, zupełnie nieprzydatny skoro ma sie wizjer

>
> Nic nie znalazlem o AF... ma ten aparat takie cudo?

moze gdzieś ma

>
> Synchro z lampa to 1/180s.
>
> Kiepsko cos.

a to dziwne ze kiepsko, zazwyczaj w normalnych aparatach jest 1/125...

>
> Body kosztuje jakies 4.6K funtow.
>
> WOW!

nieźle nie?

>
>
> Co sadzicie o tym aparacie?

fajny jest

Użytkownik "Polon" napisał
>> [...]
>>> Ludzie, ktorzy marza o tym aparacie tylko dlatego, ze jest drogi wydaja
>>> mi sie zalosni i smutni.
>>
>> A "co Ci to stanowi" ?
>
> W sumie to nic :-)

No właśnie : )

> Ot glos w dyskusji skierowany do panny Anny.

Toście sobie na poziomie porozmawiali ; )))

adam