Aparaty cyfrowe forum

Do dyspozycji mam D90+N18-105mm. Musze wykonac kilkanascie zdjec makro
bizuterii, wiec manualne ostrzenie nie jest klopotem. Jaki konwerter mam
kupic. Na co zwracac uwage, czego sie wystrzegac?

p.s.

smila pisze:
> Do dyspozycji mam D90+N18-105mm. Musze wykonac kilkanascie zdjec makro
> bizuterii, wiec manualne ostrzenie nie jest klopotem. Jaki konwerter mam
> kupic. Na co zwracac uwage, czego sie wystrzegac?
>

Pierścienie pośrednie, a nie konwenter. Poza tym fotografowanie
biżuterii to ciężką sprawa. Ustawianie świateł. A światła musisz mieć
dużo, bo ten obiektyw nie jest za jasny, a pierścienie swoje dodadzą.

wer

bofh@nano.pl wrote:
> smila pisze:
>> Do dyspozycji mam D90+N18-105mm. Musze wykonac kilkanascie zdjec
>> makro bizuterii, wiec manualne ostrzenie nie jest klopotem. Jaki
>> konwerter mam kupic. Na co zwracac uwage, czego sie wystrzegac?
>>
>
> Pierścienie pośrednie, a nie konwenter. Poza tym fotografowanie
> biżuterii to ciężką sprawa. Ustawianie świateł. A światła musisz mieć
> dużo, bo ten obiektyw nie jest za jasny, a pierścienie swoje dodadzą.
>
> wer

Oczywiscie mam na mysli pierscienie, a ze swiatlem nie powinno byc
problemu (namiot bezcieniowy i halogeny)

bofh@nano.pl wrote:
> smila pisze:
>> Do dyspozycji mam D90+N18-105mm. Musze wykonac kilkanascie zdjec
>> makro bizuterii, wiec manualne ostrzenie nie jest klopotem. Jaki
>> konwerter mam kupic. Na co zwracac uwage, czego sie wystrzegac?
>>
>
> Pierścienie pośrednie, a nie konwenter. Poza tym fotografowanie
> biżuterii to ciężką sprawa. Ustawianie świateł. A światła musisz mieć
> dużo, bo ten obiektyw nie jest za jasny, a pierścienie swoje dodadzą.
>
> wer

rozwine pytanie...jaki tani obiektyw kupic moze byc manual

On Sun, 20 Dec 2009 08:30:19 -0700, smila wrote:

>Oczywiscie mam na mysli pierscienie, a ze swiatlem nie powinno byc
>problemu (namiot bezcieniowy i halogeny)

Tak z ciekawości: ile mocy masz w tych halogenach?

Pozdrawiam,
Paweł

Paweł Pawłowicz wrote:
> On Sun, 20 Dec 2009 08:30:19 -0700, smila wrote:
>
>> Oczywiscie mam na mysli pierscienie, a ze swiatlem nie powinno byc
>> problemu (namiot bezcieniowy i halogeny)
>
> Tak z ciekawości: ile mocy masz w tych halogenach?
>
> Pozdrawiam,
> Paweł


2x500W niewiem czy wystarczy jesli trzeba bedzie wiecej co dokupie

Paweł Pawłowicz wrote:
> On Sun, 20 Dec 2009 08:30:19 -0700, smila wrote:
>
>> Oczywiscie mam na mysli pierscienie, a ze swiatlem nie powinno byc
>> problemu (namiot bezcieniowy i halogeny)
>
> Tak z ciekawości: ile mocy masz w tych halogenach?
>
> Pozdrawiam,
> Paweł


2x500W +SB600 zapomnialem dodac

On 20 Dez., 17:52, smila wrote:
> Paweł Pawłowicz wrote:
> > On Sun, 20 Dec 2009 08:30:19 -0700, smila wrote:
>
> >> Oczywiscie mam na mysli pierscienie, a ze swiatlem nie powinno byc
> >> problemu (namiot bezcieniowy i  halogeny)
>
> > Tak z ciekawości: ile mocy masz w tych halogenach?
>
> > Pozdrawiam,
> > Paweł
>
> 2x500W +SB600 zapomnialem dodac

qrde
chesz ta bizuteria przetapiac czy fotografowac ?

jest patent ,ale nigdy nie stosowalem , tylko ostatnio sie natknalem w
czasopismie.

zeby nie bylo reflexow dobrze jest bizuterie rownomiernie oswietlic
swiatlem rozproszonym.

nakrywa sie te bizuterie odwrocona miska.
musi byc ona z polprzezroczystego plastiku , cos jak szklo opadlowe.
ta miska powinna miec ksztalt polkuli. sa takie .

w tej misce z boku wycinasz dziure na obiektyw , a z drugiej strony
oswietlasz jedna lampa blyskowa skierowana na miske z pewnej
odleglosci ( 50 cm ok)

daje to ponoc bardzo przyzwoite , rownomierne , bezodblaskowe
oswietlenie dla bijuteri.

napisał:

> > Do dyspozycji mam D90+N18-105mm. Musze wykonac kilkanascie zdjec makro
> > bizuterii, wiec manualne ostrzenie nie jest klopotem. Jaki konwerter mam
> > kupic. Na co zwracac uwage, czego sie wystrzegac?
> >
>
> Pierścienie pośrednie, a nie konwenter. Poza tym fotografowanie
> biżuterii to ciężką sprawa. Ustawianie świateł. A światła musisz mieć
> dużo, bo ten obiektyw nie jest za jasny, a pierścienie swoje dodadzą.
>
I to chyba dobra rada. Często radzę kupowanie do lustrzanek makrokonwerterów
Raynoxa serii DCR, ale 18-105 to trochę za krótki obiektyw do pracy z tymi
makrokonwerterami. Maksymalna uzyskiwana skala odwzorowania (ok. 0.85 z
DCR-250) może być zbyt małą do drobnej biżuterii a zakres jej regulacji
będzie niewielki (przy skracaniu ogniskowej obiektywu dość szybko wejdzie
winietowanie).

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

smila pisze:
> bofh@nano.pl wrote:
>> smila pisze:
>>> Do dyspozycji mam D90+N18-105mm. Musze wykonac kilkanascie zdjec
>>> makro bizuterii, wiec manualne ostrzenie nie jest klopotem. Jaki
>>> konwerter mam kupic. Na co zwracac uwage, czego sie wystrzegac?
>>>
>>
>> Pierścienie pośrednie, a nie konwenter. Poza tym fotografowanie
>> biżuterii to ciężką sprawa. Ustawianie świateł. A światła musisz mieć
>> dużo, bo ten obiektyw nie jest za jasny, a pierścienie swoje dodadzą.
>>
>> wer
>
> Oczywiscie mam na mysli pierscienie, a ze swiatlem nie powinno byc
> problemu (namiot bezcieniowy i halogeny)

Jakiś czas temu był tu długi wątek o fotografowaniu biżuterii.
Największym problemem jest w tym aparat fotograficzny i obiektyw. Widać
je w odbiciu w biżuterii. Poszukaj w archiwum tego wątku, powinno Ci
dużo to wyjaśnić.

wer

Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał w wiadomości
news:hgltf3ed@news.onet.pl...
>>
> I to chyba dobra rada. Często radzę kupowanie do lustrzanek
> makrokonwerterĂłw
> Raynoxa serii DCR, ale 18-105 to trochę za krótki obiektyw do pracy z
> tymi
> makrokonwerterami. Maksymalna uzyskiwana skala odwzorowania (ok. 0.85 z
> DCR-250) może być zbyt małą do drobnej biżuterii a zakres jej regulacji
> będzie niewielki (przy skracaniu ogniskowej obiektywu dość szybko wejdzie
> winietowanie).

Do bizuterii warto przycelowac w Tamrona 90/2.8 lub Nikkora 60/2,8.
Jasne i nie wymagaja zadnych konwerterow czy pierscieni. No i skala
odwzorowania 1:1
Ale tutaj kupujemy krowe zeby sie mleka napic, a chyba nie o to chodzi.
Przy jednorazowej zabawie, pierdzionki faktycznie zalatwia sprawe. Chociaz
mialem swego czasy wlasnie Raynoxa DCR-250 i fajnie sie sprawowal przy
makro, nawet na obiektywie kitowym.

--
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "

XX YY wrote:
> On 20 Dez., 17:52, smila wrote:
>> Paweł Pawłowicz wrote:
>>> On Sun, 20 Dec 2009 08:30:19 -0700, smila wrote:
>>>> Oczywiscie mam na mysli pierscienie, a ze swiatlem nie powinno byc
>>>> problemu (namiot bezcieniowy i halogeny)
>>> Tak z ciekawości: ile mocy masz w tych halogenach?
>>> Pozdrawiam,
>>> Paweł
>> 2x500W +SB600 zapomnialem dodac
>
> qrde
> chesz ta bizuteria przetapiac czy fotografowac ?
>
> jest patent ,ale nigdy nie stosowalem , tylko ostatnio sie natknalem w
> czasopismie.
>
> zeby nie bylo reflexow dobrze jest bizuterie rownomiernie oswietlic
> swiatlem rozproszonym.
>
> nakrywa sie te bizuterie odwrocona miska.
> musi byc ona z polprzezroczystego plastiku , cos jak szklo opadlowe.
> ta miska powinna miec ksztalt polkuli. sa takie .
>
> w tej misce z boku wycinasz dziure na obiektyw , a z drugiej strony
> oswietlasz jedna lampa blyskowa skierowana na miske z pewnej
> odleglosci ( 50 cm ok)
>
> daje to ponoc bardzo przyzwoite , rownomierne , bezodblaskowe
> oswietlenie dla bijuteri.


Wiem ze najprostsze metody sa najskuteczniejsze, ale nie bede biegal u
kilinta ze sprzetam za kilka tys i dziurawa miska

Marek Wyszomirski wrote:
> napisał:
>
>>> Do dyspozycji mam D90+N18-105mm. Musze wykonac kilkanascie zdjec makro
>>> bizuterii, wiec manualne ostrzenie nie jest klopotem. Jaki konwerter mam
>>> kupic. Na co zwracac uwage, czego sie wystrzegac?
>>>
>> Pierścienie pośrednie, a nie konwenter. Poza tym fotografowanie
>> biżuterii to ciężką sprawa. Ustawianie świateł. A światła musisz mieć
>> dużo, bo ten obiektyw nie jest za jasny, a pierścienie swoje dodadzą.
>>
> I to chyba dobra rada. Często radzę kupowanie do lustrzanek makrokonwerterów
> Raynoxa serii DCR, ale 18-105 to trochę za krótki obiektyw do pracy z tymi
> makrokonwerterami. Maksymalna uzyskiwana skala odwzorowania (ok. 0.85 z
> DCR-250) może być zbyt małą do drobnej biżuterii a zakres jej regulacji
> będzie niewielki (przy skracaniu ogniskowej obiektywu dość szybko wejdzie
> winietowanie).
>
dzieki za rade znalazlem http://tinyurl.com/yd2pvcu pierscienie ktore
przenosza cale sterowanie na obiektyw i pewnie sie no to zdecyduje

Użytkownik "smila" napisał
>> nakrywa sie te bizuterie odwrocona miska.
>> musi byc ona z polprzezroczystego plastiku , cos jak szklo opadlowe.
>> ta miska powinna miec ksztalt polkuli. sa takie .
>>
>> w tej misce z boku wycinasz dziure na obiektyw , a z drugiej strony
>> oswietlasz jedna lampa blyskowa skierowana na miske z pewnej
>> odleglosci ( 50 cm ok)
>>
>> daje to ponoc bardzo przyzwoite , rownomierne , bezodblaskowe
>> oswietlenie dla bijuteri.
>
> Wiem ze najprostsze metody sa najskuteczniejsze, ale nie bede biegal u
> kilinta ze sprzetam za kilka tys i dziurawa miska

Do tego obiektywu i halogenów styknie.
Zawsze też możesz powiedzieć, że to specjalna miska.
Bardzo droga, profesjonalna.
; )

> rozwine pytanie...jaki tani obiektyw kupic moze byc manual

Micro Nikkora 55 mm - obejdzie się bez pierścieni co wyjdzie finansowo
bardzo dobrze, a jakościowo i w wygodzie pracy o niebo lepiej niż to 18-105.

adam

On 20 Dez., 23:54, smila wrote:
> XX YY wrote:
> > On 20 Dez., 17:52, smila wrote:
> >> Paweł Pawłowicz wrote:
> >>> On Sun, 20 Dec 2009 08:30:19 -0700, smila wrote:
> >>>> Oczywiscie mam na mysli pierscienie, a ze swiatlem nie powinno byc
> >>>> problemu (namiot bezcieniowy i  halogeny)
> >>> Tak z ciekawości: ile mocy masz w tych halogenach?
> >>> Pozdrawiam,
> >>> Paweł
> >> 2x500W +SB600 zapomnialem dodac
>
> > qrde
> > chesz ta bizuteria przetapiac czy fotografowac ?
>
> > jest patent ,ale nigdy nie stosowalem , tylko ostatnio sie natknalem w
> > czasopismie.
>
> > zeby nie bylo reflexow dobrze jest bizuterie rownomiernie oswietlic
> > swiatlem rozproszonym.
>
> > nakrywa sie te bizuterie odwrocona miska.
> > musi byc ona z polprzezroczystego plastiku , cos jak szklo opadlowe.
> > ta miska powinna miec ksztalt polkuli. sa takie .
>
> > w tej misce z boku wycinasz dziure na obiektyw , a z drugiej strony
> > oswietlasz jedna lampa blyskowa skierowana na miske z pewnej
> > odleglosci ( 50 cm ok)
>
> > daje to ponoc bardzo przyzwoite , rownomierne , bezodblaskowe
> > oswietlenie dla bijuteri.
>
> Wiem ze najprostsze metody sa najskuteczniejsze, ale nie bede biegal u
> kilinta ze sprzetam za kilka tys i dziurawa miska- Zitierten Text ausblen=
den -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

obawiam sie ze z dwoma reflektorami 500 w i lamba blyskkowa do tego -
specjalnie nie powalczycz , albo inaczej mowiac powalczysz z
wiatrakami , albo jeszcze inaczej mowiac 80% pary pojdzie w gwizdek.
wystrcza spoko 2 reflektory po ..50 wat.

tutaj jest zdjecie tego wynalazku
wynikiem jest bezodbiciowe zdjecie przedmiotow o blyszczacej
powierzechni.
nadaje sie do bizuterii.

miske czyli dyfuzor mozesz zamowic ze szkla opalowego w pracowni
szkla artystycznego za kilka tysiecy- to powinno zrobic wrazenie.

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#5417593835045493522