Aparaty cyfrowe forum

Od kilku lat zapisuje zdjecia w formacie jpg na dysku twardym.
Przegladajec ostatnio zdjecia z przed 5 lat stwierdzilem ze niektore maja
pozioma kreske o szeroksci kilku pikseli a niektore maja uszkodzenia duzo
wieksze. Dobrze ze mialem kopie tych zdjec na innym dysku i tam sa nie
ruszone.
Czy czesto zdarzaja sie wam takie przypadki? Co moze byc tego przyczyna?

--
Tomasz

"Tomasz" hdhvhal0@nemesis.news.neostrada.pl

> Od kilku lat zapisuje zdjecia w formacie jpg na dysku twardym.
> Przegladajec ostatnio zdjecia z przed 5 lat stwierdzilem ze niektore maja pozioma kreske o szeroksci kilku pikseli a niektore maja
> uszkodzenia duzo wieksze. Dobrze ze mialem kopie tych zdjec na innym dysku i tam sa nie ruszone.

> Czy czesto zdarzaja sie wam takie przypadki? Co moze byc tego przyczyna?

Chyba należy zapytać -- jak często. :) U mnie takie przypadki istnieją.
Nie pielęgnuję ich -- jak coś się popsuje, zastępuje dobrą kopią.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

Użytkownik "Tomasz" napisał w wiadomości
news:hdhvhal0@nemesis.news.neostrada.pl...
> Od kilku lat zapisuje zdjecia w formacie jpg na dysku twardym.
> Przegladajec ostatnio zdjecia z przed 5 lat stwierdzilem ze niektore maja
> pozioma kreske o szeroksci kilku pikseli a niektore maja uszkodzenia duzo
> wieksze. Dobrze ze mialem kopie tych zdjec na innym dysku i tam sa nie
> ruszone.
> Czy czesto zdarzaja sie wam takie przypadki? Co moze byc tego przyczyna?

Kiedyś miałem białe kropki (pixele o kolorze FFFFFF)
na tifach kopiowanych pomiędzy systemami windows i macOS
Coś z protokołem komunikacji było nie do końca dobrze,
ale z drugiej strony zdziwiło mnie, że "coś" umiało brakujące
dane uzupełniać właśnie tymi białymi pixelami.

Tomasz napisał(a):

> Od kilku lat zapisuje zdjecia w formacie jpg na dysku twardym.
> Przegladajec ostatnio zdjecia z przed 5 lat stwierdzilem ze niektore maja
> pozioma kreske o szeroksci kilku pikseli a niektore maja uszkodzenia duzo
> wieksze. Dobrze ze mialem kopie tych zdjec na innym dysku i tam sa nie
> ruszone.
> Czy czesto zdarzaja sie wam takie przypadki? Co moze byc tego przyczyna?
>
> --
> Tomasz
>
>
Było często na pl.comp.pecet albo tu. Temat w archiwum.
Generalnie problemy z pamięcią RAM w komputerze. Otwieranie plików jpg przy
źle działającej pamięci powoduje ich uszkodzenie.
Ale wielu zwalcza tę teorię. Bo otwieranie to nie ponowny zapis.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

"Gil0" hdi09m$i22@inews.gazeta.pl

> Było często na pl.comp.pecet albo tu. Temat w archiwum.
> Generalnie problemy z pamięcią RAM w komputerze. Otwieranie plików jpg przy
> źle działającej pamięci powoduje ich uszkodzenie.
> Ale wielu zwalcza tę teorię. Bo otwieranie to nie ponowny zapis.

Pewien labman poinformował mnie o tym, że skopiowanie TIFFka zmienia jego zawartość.

Oczywiście samo otwieranie (bez zapisu) JotPeGa nie zmienia niczego.
A że durnowate przeglądarki po ciuchu zapisują, więc Twój pogląd może
mieć uzasadnienie. Najdurniejsze jest zapisywanie po obrocie.

Imagine (leciuteńka przeglądarka pod Totalnym) nie zapisuje, póki się
jej tego nie zleci w sposób jawny. Ale znam dziesiątki przeglądarek
zapisujących bez zlecenia.

Ja mam sprawną pamięć a jednak od czasu do czasu mam tego rodzaju kłopoty.
Tyle tylko, że to pojedyncze pliki -- może raz na pół roku.


Ale wystarczy jedno przegrzanie dysku, aby pliki się posypały.
Sam dysk może być do odzyskania, ale zapisu odzyskać nie można.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

> drugiej strony zdziwiło mnie, że "coś" umiało brakujące
> dane uzupełniać właśnie tymi białymi pixelami.

Albo nie umialo wypelnij je prawidlowa "trescia".
Zreszta... zdjecia gnija ;->

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

On 12 Nov., 22:56, "Gil0" wrote:
> Tomasz napisał(a):
>
> > Od kilku lat zapisuje zdjecia w formacie jpg na dysku twardym.
> > Przegladajec ostatnio zdjecia z przed 5 lat stwierdzilem ze niektore ma=
ja
> > pozioma kreske o szeroksci kilku pikseli a niektore maja uszkodzenia du=
zo
> > wieksze. Dobrze ze mialem kopie tych zdjec na innym dysku i tam sa nie
> > ruszone.
> > Czy czesto zdarzaja sie wam takie przypadki? Co moze byc tego przyczyna=
?
>
> > --
> > Tomasz
>
> Było często na pl.comp.pecet albo tu. Temat w archiwum.
> Generalnie problemy z pamięcią RAM w komputerze.


??????

gdyby tak bylo wowczas wystarczyloby otworzyc hd w innym komputerze i
wszystko byloby o.k
niestety tak nie jest uszkodzone sa pliki na hd.


z cd zaczely mi znikac masowo po paru latach.

na hd widze ze po okolu 1.5 -dwoch latach pojawiaja sie pierwsze
pojedyncze uszkodzone zdjecia o takich objawach jak piszesz.

ilez kopii mozna posiadac?
jak czesto mozna przegladac tysiace zdjec , zeby wylapac pojedyncze
uszodzone i zastapic je nowymi.

to cale przechowywanie na HDD jest o d. rozbic.

Otwieranie plików jpg przy
> źle działającej pamięci powoduje ich uszkodzenie.
> Ale wielu zwalcza tę teorię. Bo otwieranie to nie ponowny zapis.

gdyby ram byl jakos uszkodzony to computer zwyczajnie czesto by sie
zawiedzal , wystepowalyby tego typu objawy i podobne w innych
okolicznosciach.
Komp pokazywalby uszkodzone zdjecia rozne , a nie zawsze te same.

Przyczyna czegos takiego nie jest uszkodzony RAM.


>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/use=
net/

XX YY pisze:
> na hd widze ze po okolu 1.5 -dwoch latach pojawiaja sie pierwsze
> pojedyncze uszkodzone zdjecia o takich objawach jak piszesz.
>
> ilez kopii mozna posiadac?
> jak czesto mozna przegladac tysiace zdjec , zeby wylapac pojedyncze
> uszodzone i zastapic je nowymi.
>
> to cale przechowywanie na HDD jest o d. rozbic.

No cóż, to trzeba umieć. Sumy kontrolne, kompresja z parzystością,
alokowanie danych raz do roku. Wiedza jednej kartki A4 i praca jednej
godziny rocznie.

> gdyby ram byl jakos uszkodzony to computer

....najlepiej wsadzić w scaner.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam
terrorysta.../

Dnia 11/12/2009 10:56 PM, Użytkownik Gil0 napisał:
>
> Było często na pl.comp.pecet albo tu. Temat w archiwum.
> Generalnie problemy z pamięcią RAM w komputerze.

Albo tasiemką w dyskach IDE.

> Otwieranie plików jpg przy
> źle działającej pamięci powoduje ich uszkodzenie.
> Ale wielu zwalcza tę teorię. Bo otwieranie to nie ponowny zapis.

Zakładając że soft nie wie lepiej co chcesz zrobić. Windowsowy eksplorer
nie pyta czy chcesz plik nadpisać. A nadpisuje.



--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

Użytkownik "Tomasz" napisał w wiadomości
news:hdhvhal0@nemesis.news.neostrada.pl...
> Od kilku lat zapisuje zdjecia w formacie jpg na dysku twardym.
> Przegladajec ostatnio zdjecia z przed 5 lat stwierdzilem ze
> niektore maja pozioma kreske o szeroksci kilku pikseli a niektore
> maja uszkodzenia duzo wieksze. Dobrze ze mialem kopie tych zdjec
> na innym dysku i tam sa nie ruszone.

Jaki format i ile pixeli ten pasek ma?
JPG koduje dane w kwadratach 8x8, wystarczy czasem 1 bit zmienic
zeby obrazek sie zmienil.

>Czy czesto zdarzaja sie wam takie przypadki?

Zasadniczo wcale. Obrazki, dane, pliki - wszystko dobre po latach.

>Co moze byc tego przyczyna?

Albo masz jakis felerny dysk .. albo cos na kablach, moze w
pamieci.
Za szybko, zaklocenia, przeklamania.

A moze tez zwyczajnie system sie pogubic i wpisac cos w srodek
innego pliku.


J.

> Pewien labman poinformował mnie o tym, że skopiowanie TIFFka zmienia
> jego zawartość.
>

uzasadnił jakoś to jakoś?
bo to bzdura jest
P.