Aparaty cyfrowe forum

Duże matryce APS-C w lustrzankach amatorkskich (w porównaniu z kompaktami)
są bardziej narażone wystapionie "uszkodzonych" pikseli w trakcie
eksploatacji lub nawet w nowych egzeplarzach. Jako uszkodzone piksele
rozumiem: martwe piksele i gorące hot-piksele. Te pierwsze nie przekazują
informacji o poziomie naświetlenia (są martwe); te drugie występują przy
wysokich ISO i długich czasach naświetlania-pracy matrycy i są koloru
czerwonego.
W przypadku nowych aparatów (np. Nikon) każdy znaleziony (udowodniony)
martwy piksel - jest powodem do reklamacji i wymiany sprzętu (dla nowego
egzemplarza). Niestety z hot-pikselami jest gorzej - nie można ich
prawdopodobnie reklamować - jeżeli ich liczba drastycznie nie wzrośnie i nie
osiągnie pewniej wartości (określa ją producent). Rozwiazaniem jest użycie
opcji w lustrzance "redukcji zakóceń dla długich czasów ekspozycji" - aparat
robi dwa ujęcia - nakłada/analizuje i likwiduje hot-piksele.

U mnie w NikonD50 po 3 latach amatorskiej eksploatacji pojawił się niestety
na zdjęciach czerwony punkt o rozmiarze około 5 piskeli - czyli mam
hot-piksele. Co dziwne pojawia się często również przy niskich ISO i dosyć
krótkich czasach ekspozycji. Na niektórych fotkach od tej czerwonej kropki
odchodzi czerwona krótka linia o szerokości 1-2 piskeli ;-(.
Czy taka wada może się powiększać i wskazuje na powolne "padanie" matrycy -
czy może nie należy panikować ? Jak to u Was wygląda ?

Pzdr,
Sławek

P.S.
Coś mi się wydaje, że nowy sprzęt (lustrzanki) trafiający na Polski rynek
może być gorszej jakości niż sprzedawany np. w Niemczech :
znajomy kupował równolegle ze mną Nikon D50 (sklep internetowy) i dopiero po
dwóch wymianach 3- egzemplarz nie posiadał martwych pikseli; nie słyszałem o
takich przypadkach od znajomych mieszkających w Niemczech czy Irlandi - a
może użytkownicy lustrzanek (amatorzy) nie kontrolują tam takich rzeczy ;-).
Ale pewnie dopatruję sie tutaj teorii spisku ;-).

Sławek Drogosz wrote:
> Duże matryce APS-C w lustrzankach amatorkskich (w porównaniu z kompaktami)
> są bardziej narażone wystapionie "uszkodzonych" pikseli w trakcie
> eksploatacji lub nawet w nowych egzeplarzach. Jako uszkodzone piksele
> rozumiem: martwe piksele i gorące hot-piksele. Te pierwsze nie przekazują
> informacji o poziomie naświetlenia (są martwe); te drugie występują przy
> wysokich ISO i długich czasach naświetlania-pracy matrycy i są koloru
> czerwonego.

Nie, hot piksele zawsze świecą się jednakowo i nie ma to nic wspólnego z długim
naświetlaniem i wysokim ISO. To o czym mówisz to zwykły szum powstający na
nagrzanej matrycy.

> W przypadku nowych aparatów (np. Nikon) każdy znaleziony (udowodniony)
> martwy piksel - jest powodem do reklamacji i wymiany sprzętu (dla nowego
> egzemplarza). Niestety z hot-pikselami jest gorzej - nie można ich
> prawdopodobnie reklamować - jeżeli ich liczba drastycznie nie wzrośnie i nie
> osiągnie pewniej wartości (określa ją producent). Rozwiazaniem jest użycie
> opcji w lustrzance "redukcji zakóceń dla długich czasów ekspozycji" - aparat
> robi dwa ujęcia - nakłada/analizuje i likwiduje hot-piksele.

Nie jest - patrz wyżej.

Co do martwych vs gorących - z tego co słyszałem martwe piksele mogą prowadzić
do dalszego uszkadzania matrycy.

> Co dziwne pojawia się często również przy niskich ISO i dosyć
> krótkich czasach ekspozycji.

No bo tak działa prawdziwy HP.

> Na niektórych fotkach od tej czerwonej kropki
> odchodzi czerwona krótka linia o szerokości 1-2 piskeli ;-(.

To może być wynik demozaikowania, ale nie jestem pewien. Linia na całą klatkę
jest już poważnym problemem.

> Czy taka wada może się powiększać i wskazuje na powolne "padanie" matrycy -
> czy może nie należy panikować ? Jak to u Was wygląda ?

Możę tak, może nie. Ja bym się jednak nie przejmował ewentualnym serwisowaniem,
bo D50 ma obecnie znikomą wartość. Używaj ile możesz, a jeśli padnie to kupisz
sobie coś 10x lepszego.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com