Aparaty cyfrowe forum

Nie znam sie na tym , ale wiadomo , ze chodzi o zdjecia portretowe , gdzie
tło jest rozmyte, a postac pierwszoplanowa jest wyrazna i ostra , np. twarz
modelki itp.

Testujac rozne aparaty, rozne kompakty czy to znajomych czy tez 3 swoje oraz
bawiac sie 2 lustrzankami z obiektywami rzedu 28-70 lub tez 70-300
zauwazylem , ze lustrzanką nawet z tym slabszym obiektywem latwiej uzyskac
to rozmyte tlo. Jest ono inne, lepsze, postac pierwszoplanowa jest jakby
bardziej odseparowana od tła.

Czy mi sie wydaje, czy tez to faktycznie od obiektywu, od ilosci soczewek w
nim ?. Oczywiscie pomijam tutaj ogniskową rzędy 200-300mm bo wtedy i takim
powiedzmy Nikonem P90 czy jakims lustrem gdzie bedzie obiektyw 70-300
rozmyte tło mozna zrobic bez problemu.

Ale chodzi mi wlasnie o to ogniskowe rzedu 70-100 m, gdzie teraz
praktycznie w wiekszosci kompaktow taki zoom jest w stosunku do szkla(
ogniskowa taka sama) , ale przypietego do lustrzanki
Czy to faktycznie tak jest czy mi sie po prostu wydaje?

On 10 Wrz, 23:13, "Andrzej" wrote:
> Nie znam sie na tym , ale wiadomo , ze chodzi o zdjecia portretowe , gdzi=
e
> tło jest rozmyte, a postac pierwszoplanowa jest wyrazna i ostra , np. t=
warz
> modelki itp.

> Testujac rozne aparaty, rozne kompakty czy to znajomych czy tez 3 swoje o=
raz
> bawiac sie 2 lustrzankami z obiektywami rzedu 28-70 lub tez 70-300
> zauwazylem ,
> Czy to faktycznie tak jest czy mi sie po prostu wydaje?

Przeczuwam prowokacje.
StaM

StaM pisze:
>> Nie znam sie na tym , ale wiadomo , ze chodzi o zdjecia portretowe , gdzie
>> tło jest rozmyte, a postac pierwszoplanowa jest wyrazna i ostra , np. twarz
>> modelki itp.
>
>> Testujac rozne aparaty, rozne kompakty czy to znajomych czy tez 3 swoje oraz
>> bawiac sie 2 lustrzankami z obiektywami rzedu 28-70 lub tez 70-300
>> zauwazylem ,
>> Czy to faktycznie tak jest czy mi sie po prostu wydaje?
>
> Przeczuwam prowokacje.

A ja nie.
To zależy od ogniskowej, jasności obiektywu i odległości planów i
aparatu. W tym wypadku decydujący jest pierwszy czynnik.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ale ja kłamać potrafię tylko za pieniądze.../

Zadna prowokacja, chce tylko odpowiedzi czy mam racje czy mi sie tez tylko
wydaje....

Andrzej pisze:
> Nie znam sie na tym , ale wiadomo , ze chodzi o zdjecia portretowe , gdzie
> tło jest rozmyte, a postac pierwszoplanowa jest wyrazna i ostra , np. twarz
> modelki itp.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Głębia_ostrości

[ciach]

> Ale chodzi mi wlasnie o to ogniskowe rzedu 70-100 m, gdzie teraz

Metrów?? Chyba milimetrów...

> praktycznie w wiekszosci kompaktow taki zoom jest w stosunku do szkla(
> ogniskowa taka sama) , ale przypietego do lustrzanki

Kompakty raczej nie mają aż tak długich ogniskowych - m.in. dlatego, że
przestałyby być kompaktami (wielkość obiektywów) oraz nikt nie używałby
"z ręki" aż tak ogromnych zbliżeń - pamiętaj, że w kompaktach cyfrowych
matryca jest maciupka i przy ogniskowej 100mm masz pole widzenia
odpowiadające "armacie" 600mm na klasycznej lustrzance.

Andrzej wrote:
> Zadna prowokacja, chce tylko odpowiedzi czy mam racje czy mi sie tez
> tylko wydaje....

Poczytaj o glebi ostrosci. Generalnie w lustrzance duzo latwiej uzyskac
plytka GO - szczegolnie jesli obiektyw jest jasny (niska wartosc
przyslony - to ma ogromne znaczenie), ogniskowa duza, obiekt znajduje sie
blisko aparatu, a tlo daleko.

k,

Andrzej wrote:
> Nie znam sie na tym , ale wiadomo , ze chodzi o zdjecia portretowe , gdzie
> tło jest rozmyte, a postac pierwszoplanowa jest wyrazna i ostra , np. twarz
> modelki itp.
>
> Testujac rozne aparaty, rozne kompakty czy to znajomych czy tez 3 swoje oraz
> bawiac sie 2 lustrzankami z obiektywami rzedu 28-70 lub tez 70-300
> zauwazylem , ze lustrzanką nawet z tym slabszym obiektywem latwiej uzyskac
> to rozmyte tlo. Jest ono inne, lepsze, postac pierwszoplanowa jest jakby
> bardziej odseparowana od tła.
>
> Czy mi sie wydaje, czy tez to faktycznie od obiektywu, od ilosci soczewek w
> nim ?. Oczywiscie pomijam tutaj ogniskową rzędy 200-300mm bo wtedy i takim
> powiedzmy Nikonem P90 czy jakims lustrem gdzie bedzie obiektyw 70-300
> rozmyte tło mozna zrobic bez problemu.
>
> Ale chodzi mi wlasnie o to ogniskowe rzedu 70-100 m, gdzie teraz
> praktycznie w wiekszosci kompaktow taki zoom jest w stosunku do szkla(
> ogniskowa taka sama) , ale przypietego do lustrzanki
> Czy to faktycznie tak jest czy mi sie po prostu wydaje?
>
>


http://lmgtfy.com/?q=glebia+ostrosci

at Thu 10 of Sep 2009 23:20, StaM wrote:

> On 10 Wrz, 23:13, "Andrzej" wrote:
>> Nie znam sie na tym , ale wiadomo , ze chodzi o zdjecia portretowe ,
>> gdzie tło jest rozmyte, a postac pierwszoplanowa jest wyrazna i ostra
>> , np. twarz modelki itp.
>
>> Testujac rozne aparaty, rozne kompakty czy to znajomych czy tez 3
>> swoje oraz bawiac sie 2 lustrzankami z obiektywami rzedu 28-70 lub
>> tez 70-300 zauwazylem ,
>> Czy to faktycznie tak jest czy mi sie po prostu wydaje?
>
> Przeczuwam prowokacje.

Nie. To nowy, albo stary z tygodniową przerwą, który nie jest
w stanie przerobić paru tysięcy postów.
Ja czytam grupę od paru miesięcy i o różnicach jakości g.o.
między lustrzankami a kompaktami było zaledwie kilkaset
postów i ktoś niezbyt wytrwały mógł je przeoczyć.


> StaM

--
nb

> http://lmgtfy.com/?q=glebia+ostrosci
>


I proponuję zamknąć temat

Pozdrawiam emarcin



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4415 (20090910) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

Andrzej napisał(a):

> Czy mi sie wydaje, czy tez to faktycznie od obiektywu, od ilosci
> soczewek w nim ?.

http://www.fotopolis.pl/index.php?nR51

j.

Janko Muzykant napisał(a):

> To zależy od ogniskowej, jasności obiektywu i odległości planów i
> aparatu. W tym wypadku decydujący jest pierwszy czynnik.

Fizyczna wielkość matrycy też chyba ma znaczenie.

j.

nb napisał(a):

> Nie. To nowy, albo stary z tygodniową przerwą, który nie jest
> w stanie przerobić paru tysięcy postów.

Realnie na sprawę patrząc w takim nawale informacji z jakim tu mamy do
czynienia normalny człowiek nie jest w stanie się przez to przebić.

j.

Użytkownik "januszek" napisał w wiadomości
news:slrnhajnbr.5en.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Andrzej napisał(a):
>
>> Czy mi sie wydaje, czy tez to faktycznie od obiektywu, od ilosci
>> soczewek w nim ?.
>
> http://www.fotopolis.pl/index.php?nR51
>
> j.

Konkluzja jest taka, że wyraźnie różny jest nie tyle zakres głębi ostrości
ile stopień rozmycia dalekiego planu.
Swoją drogą widziałem kiedyś wykres głębi ostrości w zależności od
ogniskowej i był prawie płaski (reszty warunków obliczeń sami się domyślcie
:).

--
Lol

januszek pisze:
>> To zależy od ogniskowej, jasności obiektywu i odległości planów i
>> aparatu. W tym wypadku decydujący jest pierwszy czynnik.
>
> Fizyczna wielkość matrycy też chyba ma znaczenie.

Pośrednio, ale to wynika z powyższych.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/amerykańscy naukowcy odkryli, że stres jest niezdrowy/

Dnia 11 Sep 2009 07:19:45 +0200, januszek napisał(a):

> nb napisał(a):
>
>> Nie. To nowy, albo stary z tygodniową przerwą, który nie jest
>> w stanie przerobić paru tysięcy postów.
>
> Realnie na sprawę patrząc w takim nawale informacji z jakim tu mamy do
> czynienia normalny człowiek nie jest w stanie się przez to przebić.

Tym bardziej, że w trakcie poszukiwań najczęściej można się natknąć na
"poszukaj w archiwum". Podobnie powstają gigantyczne wątki, których sens
można streścić do "nie karmić trolla!" :)

PS: A i tak właściwą informację znajduje się na końcu (metoda poszukiwań
jest bez znaczenia), albo trafia się przypadkiem, gdy zaczyna się szukać
czegoś zupełnie innego.

Murphy rządzi.


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::