Aparaty cyfrowe forum

Witajcie,

Podpytywalem ostatnio i wreszcie kupilem 5Dmk2. Oj fajny on, fajny. Pieknie
z 17-40/4L pracuje, prawie zapomniana Sigma 28-70/2.8 EX wraca do pracy po
malej korekcie BF - przy portrecie na 70mm mozna wloski liczyc na skorze
(wiem, malo smaczne). Po jednym dniu moje zadowolenie nie maleje.

Jedna rzecz natomiast mnie zaskoczyla. Nie jestem bardzo doswiadczony
cyfrowo ale troche uzywalem pozyczanych lustrzanek kropowych i kilku
kompaktow z G10 wlacznie. 5D bardzo pilnuje cieni i skutecznie przepala
swiatla. Przyklad:

pomiar: matrycowy (probowalem tez na srednio wazonym)
tryb: Av
ISO: jakies rozsadne 400 lub 800 chyba
ostrosc: srodkowy punkt
kadr: zdjecie wykonane bez przekadrowania

No i wyszlo tak:

http://picasaweb.google.pl/golabm/5DOverexposed (pierwsze dwa)

Histogram jest mocno odsuniety od lewej (pusto przez jakies 15-20% dlugosci
wykresu) a potem po prawej nie mieszczaca sie masakra. Na pierwszym zdjeciu
kompletnie nie rozumiem dlaczego. Na drugim fajnie oddal szczegoly w tych
ciemnuch drzwiach chalupy (przesadzil!) a polowe foty przewalil o lekko 2ev.

Oczywiscie jak sie mozg wlaczy to spokojnie mozna dobra fotke wykonac.
Wydawalo mi sie jednak, ze przy ww kadrach, gdzie zakres i tak sie nie
zmiesci automatyka powinna to jakos wysrodkowac. A tu brak mocnych czerni,
jest tylko srednio, jasno i bialo 100%.

Ciekaw bardzo jestem Waszych komentarzy.

Bardzo pozdrawiam,

Ptas

kupic ksiazki poczytac, wyciagnac wnioski, poczytac instrukcje obslugi...
i problemy w magiczny sposób znikna.

Roger

--
Marcin Roger Pojalowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797

Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w
wiadomości news:h636oe$gsk@news.interia.pl...
>
> kupic ksiazki poczytac, wyciagnac wnioski, poczytac instrukcje obslugi...
> i problemy w magiczny sposób znikna.
>
> Roger
>

Oj bossssz... jakie ksiazki? Slajd potrafie poprawnie naswietlic, umiem tez
w przypadku tego korpusu wykonac poprawne zdjecie. Moje pytanie dotyczylo
JEDYNIE fotki "z automatu".

Aparat mam z instrukcjami w jezykach mi nie znanych i dopiero pociagnalem
takowa w miedzynarodowym wiec trzeba mi dopiero poczytac o tej magii, na
ktora sie powolujesz. Wybacz, ze spytalem nie studiujac literatury
wczesniej.

Pozdrawiam,

Ptas

Uzytkownik "Ptas" napisal w wiadomosci
news:h637edcu@news.onet.pl...
> Witajcie,
>
/.../
>
> Ciekaw bardzo jestem Waszych komentarzy.
>
> Bardzo pozdrawiam,
>
> Ptas

Niedoswietla, przepala, a dodatkowo jest mocno kaprysny z reprodukcja barw w
zaleznosci od naswietlenia. Focilem 350D, 40D i teraz 5ka. Ten ostatni
korpus jest szczególnie wrazliwy. Nie wybacza bledów. Mam wrazenie, ze
poprawny slajd byl latwiejszy w uzyskaniu -)

Faktycznie 17-40 wymiata przy tym korpusie. 24-70 tez sie poprawil przy
ogniskowej 24 i pelnej dziurze. Z ciekawosci podpialem tez staruszka 28-105
i niestety nie ozyl. Na analogu bylo OK, na cyfrze - smutek :-(
Jesli szukasz instrukcji w J.polskim - mam i moge podeslac, ale wazy 8,76
MB. Z niej jednak nie wyczytasz niczego poza tym co zapewne juz wiesz.

Samych udanych zdjec.
M.

Ptas wrote:
> Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w
> wiadomości news:h636oe$gsk@news.interia.pl...
>>
>> kupic ksiazki poczytac, wyciagnac wnioski, poczytac instrukcje obslugi...
>> i problemy w magiczny sposób znikna.
>>
>> Roger
>>
>
> Oj bossssz... jakie ksiazki? Slajd potrafie poprawnie naswietlic, umiem
> tez w przypadku tego korpusu wykonac poprawne zdjecie. Moje pytanie
> dotyczylo JEDYNIE fotki "z automatu".
>
> Aparat mam z instrukcjami w jezykach mi nie znanych i dopiero
> pociagnalem takowa w miedzynarodowym wiec trzeba mi dopiero poczytac o
> tej magii, na ktora sie powolujesz. Wybacz, ze spytalem nie studiujac
> literatury wczesniej.

Brak szczegółów w światłach to cecha aparatów cyfrowych. Po prostu tak
pracuje matryca.

http://www.fototv.pl/artykuly/fotografia/ekspozycja-na-swiatla.html

Przeczytaj ten artykuł, powinien Ci wiele wyjaśnić.

wer

Użytkownik "mkowalczuk" napisał w wiadomości
news:h639snhc@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>
> Niedoswietla, przepala, a dodatkowo jest mocno kaprysny z reprodukcja barw
> w zaleznosci od naswietlenia. Focilem 350D, 40D i teraz 5ka. Ten ostatni
> korpus jest szczególnie wrazliwy. Nie wybacza bledów. Mam wrazenie, ze
> poprawny slajd byl latwiejszy w uzyskaniu -)
>
> Faktycznie 17-40 wymiata przy tym korpusie. 24-70 tez sie poprawil przy
> ogniskowej 24 i pelnej dziurze. Z ciekawosci podpialem tez staruszka
> 28-105 i niestety nie ozyl. Na analogu bylo OK, na cyfrze - smutek :-(
> Jesli szukasz instrukcji w J.polskim - mam i moge podeslac, ale wazy 8,76
> MB. Z niej jednak nie wyczytasz niczego poza tym co zapewne juz wiesz.
>

Witaj,

No to trudno bedzie dac zonie z prosba o cykniecie widoczku .... ale co mi
tam. Dam jej w takiej sytuacji G10 :) A aparat i tak bardzo mi sie podoba.

Pozdr

Ptas

Użytkownik napisał w wiadomości
news:h639k1$j5o@node2.news.atman.pl...
>
> Brak szczegółów w światłach to cecha aparatów cyfrowych. Po prostu tak
> pracuje matryca.
>
> http://www.fototv.pl/artykuly/fotografia/ekspozycja-na-swiatla.html
>
> Przeczytaj ten artykuł, powinien Ci wiele wyjaśnić.
>
> wer

Przeczytalem. Tam raczej mowa o tym, ze pomiar analogowy + matryca to
gaszenie swiatel. U mnie jest mocno odwrotnie. No nic .... ide dalej
zglebiac ten problem :)

Pozdr

Ptas

Ptas wrote:
> Użytkownik napisał w wiadomości
> news:h639k1$j5o@node2.news.atman.pl...
>>
>> Brak szczegółów w światłach to cecha aparatów cyfrowych. Po prostu tak
>> pracuje matryca.
>>
>> http://www.fototv.pl/artykuly/fotografia/ekspozycja-na-swiatla.html
>>
>> Przeczytaj ten artykuł, powinien Ci wiele wyjaśnić.
>>
>> wer
>
> Przeczytalem. Tam raczej mowa o tym, ze pomiar analogowy + matryca to
> gaszenie swiatel. U mnie jest mocno odwrotnie. No nic .... ide dalej
> zglebiac ten problem :)

Poszukaj krzywych charakterystycznych matrycy i filmu. Matryca pracuje
liniowo, film mocno spłaszcza się w światłach.

wer

mkowalczuk pisze:
> Niedoswietla, przepala, a dodatkowo jest mocno kaprysny z reprodukcja barw w
> zaleznosci od naswietlenia. Focilem 350D, 40D i teraz 5ka. Ten ostatni
> korpus jest szczególnie wrazliwy. Nie wybacza bledów. Mam wrazenie, ze
> poprawny slajd byl latwiejszy w uzyskaniu -)

Łatwiejszy, bo symetryczny i mino wszystko bez punktu odcięcia.
Polecam zerkać na histogram (po raz enty :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lustro jest dla mnie źródłem chwil szczęścia i wzruszeń/

Ptas napisał(a):
> Witajcie,
>
> Podpytywalem ostatnio i wreszcie kupilem 5Dmk2. Oj fajny on, fajny.
> Pieknie z 17-40/4L pracuje, prawie zapomniana Sigma 28-70/2.8 EX wraca
> do pracy po malej korekcie BF - przy portrecie na 70mm mozna wloski
> liczyc na skorze (wiem, malo smaczne). Po jednym dniu moje zadowolenie
> nie maleje.
>
> Jedna rzecz natomiast mnie zaskoczyla. Nie jestem bardzo doswiadczony
> cyfrowo ale troche uzywalem pozyczanych lustrzanek kropowych i kilku
> kompaktow z G10 wlacznie. 5D bardzo pilnuje cieni i skutecznie przepala
> swiatla. Przyklad:
>
> pomiar: matrycowy (probowalem tez na srednio wazonym)

Pomiar matrycowy w Canonach (mam 350D, ale z tego co widzę 5Dmk2
zachowuje się podobnie) uprzywilejowuje obszar związany z punktem
ostrzenia. Dlatego ostatnio przestałem go używać i używam
średnioważonego jako bardziej przewidywalnego. Jako punkt wyjścia do
ewentualnej korekty ekspozycji traktuję -1/3EV (inaczej mówiąc, jak nie
chcę korygować ze względu na rozkład świateł i cieni w kadrze, to
standardowo niedoświetlam o 1/3EV). Resztę błędów ekspozycji poprawiam
wywołując RAW-a.

--
Mirek

Janko Muzykant napisał(a):
> mkowalczuk pisze:
>> Niedoswietla, przepala, a dodatkowo jest mocno kaprysny z reprodukcja
>> barw w zaleznosci od naswietlenia. Focilem 350D, 40D i teraz 5ka. Ten
>> ostatni korpus jest szczególnie wrazliwy. Nie wybacza bledów. Mam
>> wrazenie, ze poprawny slajd byl latwiejszy w uzyskaniu -)
>
> Łatwiejszy, bo symetryczny i mino wszystko bez punktu odcięcia.

E no, z tą symetrią to trochę przesadziłeś, ale fakt że odcięcie nie
jest tak ostre jak w cyfrze.

--
Mirek

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości
news:h63aqlr3@news.wp.pl...
> Łatwiejszy, bo symetryczny i mino wszystko bez punktu odcięcia.
> Polecam zerkać na histogram (po raz enty :)
>
> --
> pozdrawia Adam

8-)
To nie było rwanie włosów, a tylko wynik pierwszego kontaktu z tym body.
Jak wszystko się zrobi jak trzeba (tu np. trzeba pomyśleć jaki tryb
mierzenia światła się włącza) - jest wspaniale. Dużym ułatwieniem może być
włączony priorytet jasnych partii obrazu. Działa chyba lepiej niż w 40D.

Śmieszy mnie też dźwięk migawki, ale się przyzwyczaję ;-)

Świetny korpus. Trzeba jednak się go nauczyć.


Również pozdrawiam
Marek

John Smith pisze:
>> Łatwiejszy, bo symetryczny i mino wszystko bez punktu odcięcia.
>
> E no, z tą symetrią to trochę przesadziłeś, ale fakt że odcięcie nie
> jest tak ostre jak w cyfrze.

Symetryczny znaczy pierniczy i cienie, i światła :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jak każdy, mam plany na tysiąc lat, tylko wydaje mi się, że się nie
wyrobię/

Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości
news:h630hc$frc@node1.news.atman.pl...
>
> Pomiar matrycowy w Canonach (mam 350D, ale z tego co widzę 5Dmk2
> zachowuje się podobnie) uprzywilejowuje obszar związany z punktem
> ostrzenia. Dlatego ostatnio przestałem go używać i używam
> średnioważonego jako bardziej przewidywalnego. Jako punkt wyjścia do
> ewentualnej korekty ekspozycji traktuję -1/3EV (inaczej mówiąc, jak nie
> chcę korygować ze względu na rozkład świateł i cieni w kadrze, to
> standardowo niedoświetlam o 1/3EV). Resztę błędów ekspozycji poprawiam
> wywołując RAW-a.
>

Zdjecie drugie - kawalek chalupy z przepalonym dachem robilem zarowno na
matrycowym jak i na sr-wazonym i efekt (bez korekt) byl identyczny.
Przepalenia wyszly na tyle duze, ze nawet wolanie RAWa nie do konca pomaga.
Miejscami jest 100% nieli niestety.

Rozumiem idee korekty na sr-waz pomiarze i pewno dojde do tego - dzieki za
uwagi. Na aktualnym etapie staram sie zrozumiec, co korygowac i jak. Stad
fotki bez zadnych korekt, etc.

Pozdr

Ptas

Ptas napisał(a):
> Zdjecie drugie - kawalek chalupy z przepalonym dachem robilem zarowno na
> matrycowym jak i na sr-wazonym i efekt (bez korekt) byl identyczny.

Zasłoń sobie łapkami rubieże kadru, tak po 10-20% z każdej strony i
zobacz na podstawie czego światłomierz dał swój werdykt. :-)
To jest kontrastowa scena, wymagająca uwagi (i korekty).

--
Mirek