Aparaty cyfrowe forum

Witam,

zapragnąłem kupić sobie po raz kolejny e-L-ke dawno temu kiedy
pracowałem analogowo posiadałem L-ki 16-35 L - 28-70 L oraz nie L jak
20-35/3.5-5.6 (tani, świetny obiektyw), 50/1.4, 100 macro.

Co jakiś czas wyprzedawałem szkła jeśli przez dłuższy czas nie używałem.
Ostały mi się 20-35 oraz 50/1.4.

Teraz naszło mnie na zakup dwóch e-L-ek po prawie 8 latach od ostatnich
zakupów chyba trochę się zmieniło. Kiedyś kupowałem L podpinałem do
aparatu i wszystko funkcjonowało poprawnie, jakość zdjęć można
powiedzieć rewelacyjna. Teraz trochę poczytałem i okazuje się że nowy
obiektyw może posiadać liczne wady, w stylu nie ostry pas gdzieś przy
krawędziach, fatalną jakość w rogach (przy szerokich szkłach nawet w
analogu nie było idealnie ale po przymknięciu 16-35 do 5.6 przy 16mm
było bardzo dobrze), teraz doczytuję się że obiektywy są źle z justowane
już w fabryce albo body mają wady, ewentualnie jest to spowodowane nie
równomiernym montażem matryc, co skutkuje mniej lub bardziej nie ostrymi
zdjęciami (nazywa się to chyba FF/BF).
Kolega poradził mi kupować u sprawdzonych sprzedawców, gdzie sprzedawca
przebiera obiektywy ewentualnie daje możliwość samodzielnego przebrania
pod względem jakości. Brałem pod uwagę zakup używanego obiektywu, ale
wytłumaczono mi że jak ktoś się teraz pozbywa eLki to znaczy że coś z
nią nie tak. Kiedyś trudno było kupić używaną L a teraz jest tego trochę.
Teraz wiem że zakup za wielką wodą przez znajomych już nie wchodzi w grę
bo problemem będzie zwrot w razie wystąpienia wad i problemy z
realizacją gwarancji z terytorium PL/EU.

Oprócz całego mojego wywodu i chęci posłuchania waszego zdania na ten
temat mam też pytanie/a:

Jakich wad spodziewać sie po tych obiektywach? (Canon EF 24-70/2.8L i
16-35/2.8L )
Czy te wszystkie opinie są przesadzone? Może nadal można kupić L w
ciemno, podłączyć i nie bać sie o wady?

Obiektywy będą pracowały z 5dMK2

Pozdrawiam.
UU

Unknown User pisze:
> W
>
> Oprócz całego mojego wywodu i chęci posłuchania waszego zdania na ten
> temat mam też pytanie/a:
>
> Jakich wad spodziewać sie po tych obiektywach? (Canon EF 24-70/2.8L i
> 16-35/2.8L )
> Czy te wszystkie opinie są przesadzone? Może nadal można kupić L w
> ciemno, podłączyć i nie bać sie o wady?
>
> Obiektywy będą pracowały z 5dMK2
>


powiem Ci, że ja nie wiem o co chodzi z tym wszystkim. 16-35 II kupilem
wysylkowo w USA, przylecialo podpialem dziala zarowno z 40D jak z 1D.
24-70 kupilem podpialem i dziala. Wiem, ze ja jestem inny, bo ja
truskawki cukrem, albo moze takie szczescie mam. Jedynie 24-70 bralem
uzywane i podpialem przed zaplata strzelilem 2 fotki spojrzalem na
wyswietlacz IMO bylo ok, zaplacilem i wyszedlem.
Ostatnio jednak jak kupowalem 70-200/2.8 tez uzywany i tez podpialem ;-)
na 2 strzaly bylem swiadkiem ciekawej sceny - siedzial czlowiek z 50D i
wybieral wlasnie 24-70. Strzelal 3 egz i potem na wyswietlaczu ocenial.
Na koniec ja mu pozyczylem do testu - bo mialem przy sobie - wlasny
24-70. Oczywiscie moj sie okazal najbardziej wysluzony i wprawdzie tego
nie uslyszalem, ale mina sugerowala ze najgorszy. Ja nie wiem jak to
mozna zobaczyc na wyswietlaczy aparatu. Zreszta ja wiem niewiele. Uwazam
jednak, ze ludzie zaczynaja popadac w lekka histerie. Skonczyla sie moda
na szumy, zaczela na zle dopasowane szkla. Ja zakladam, ze odsetek
szkiel z wada fabryczna jest podobny jak przed laty, zwiekszyla sie
tylko ilosc produkowanych szkiel. Tym nie mniej, dlaczego akurat ja mam
na takie trafic? :D

pozdrawiam


--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

>
> Oprócz całego mojego wywodu i chęci posłuchania waszego zdania na=
ten
> temat mam też pytanie/a:
>
>   Jakich wad spodziewać sie po tych obiektywach? (Canon EF 24-70/2.8L=
i
> 16-35/2.8L )
> Czy te wszystkie opinie są przesadzone? Może nadal można kupić L =
w
> ciemno, podłączyć i nie bać sie o wady?
>

NIE

> Obiektywy będą pracowały z 5dMK2
>

nie mam 16-35 ale mam ten drugi

i zadalem sobie trud by dokladnie go pomierzyc a takze mam
doswiadczenia praktyczne , choc lezy teraz w torbie.

na pelnej dziurze rozdzielczosc tego obiektywu wyraznie spada , mozna
mowic juz prawie ze o mydleniu , tragedii nie ma ale jest widocznie
gorsza , natomiast od 4,0 rozdzielczosc zaczyna byc b dobra na 5,6
podchodzi pod stalki.

z tym ze stosunkowo slabo pracuje na 70 mm.

nie jest to obiektyw pod aps-c i tutaj nie ma sensu , dla FF trudno
bedzie znalezc lepszy

ale jest ale

POmierzylem dokladnie prace AF
i tutaj jest fatalnie.

Dla kazdej ogniskowaj zmienia sie sklonnosc do FF/BF

np na ogniskowej 70 mm moj obiektyw ostrzy prawidlowo a na 24 mm jest
kolosalny BF ( z odl ok 2 m BF wynosi ok 50 cm - 25% odleglosci - w
takich warunkach pracuje jak szklo butelkowe )

na ogniskowych posrednich jest jeszcze jakosc inaczej.

doszedlem do tego za na zakresie 24-50 stosuje autotunig -10
na zakresie ok 50-70 bez autotuningu.
a w takich warunkach praca jest uciazliwa .
mowa o pracy z AF detekcja fazy.
Obiektyw wiec tylko przez przypadek moze osiagnac swoja mozliwa
rozdzielczosc.

Na pracy z LV i detekcja kontrastu trafia z ostroscia oczywiscie i
wtedy w2idac mozliwosci obiektywu.
Obraz jest zajebisty z wyjatkiem 2,8 - tutaj jest slabszy.

Na FF wymagani co do rozdzielczosci obiektywu sa nieco mniejsze wiec
jakosc tutaj jest b.dobra ( alw robilem tylko w analogu)

Jesli bedziesz kupowal i mial mozliwosc wyboru to sprawdz konkretnie
jak wspolpracuje AF z konkretnym korpusem.
to trzeba sprawdzic na komputerzy , monitor aparatu troche
przeklamuje.

DO aps-c obiektyw bez sensu
do FF trodno o lepsza alternatywe - chyba tylko stalki.

troche wykresow ukazujacych problem znajdziesz tutaj ( sa tam tez i
inne obiektywy , ale znajdziesz miedzy innymi i 24-70)

http://picasaweb.google.de/fotografie25/PomiarObiektywow#

, z tym ze rozdzielczosc mierzona przy uzyciu c50d.
wartosci liczbowe z c5d beda inne, sam problem pozostaje aktualny w
kazdym formacie.

> > Czy te wszystkie opinie są przesadzone? Może nadal można kupić =
L w
> > ciemno, podłączyć i nie bać sie o wady?
>
> NIE

ma na mysli ze nie podpinac w ciemno-

>>
> doszedlem do tego za na zakresie 24-50 stosuje autotunig  -10
> na zakresie ok 50-70   bez autotuningu.

nie autotuning tylko microtuning .
myslami bylem gdzie indziej .