Aparaty cyfrowe forum

http://www.dpreview.com/news/0908/09080601sonycmos.asp

Podobno znacząco zwiększono SNR, czekamy na testy WX1 i TX1.

Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> http://www.dpreview.com/news/0908/09080601sonycmos.asp
>
> Podobno znacząco zwiększono SNR, czekamy na testy WX1 i TX1.

Usunąłem już swojego posta. Za późno odświeżyłem czytnik ;)

Czy nie sądzicie, że na schemacie Exmora skrajnie prawy promień powinien
się odbić a nie załamać? ;)
http://a.img-dpreview.com/news/0908/sony/RIcmos.jpg

(wiem, wiem, to tylko rysunek poglądowy)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Paweł W. pisze:

> Czy nie sądzicie, że na schemacie Exmora skrajnie prawy promień powinien
> się odbić a nie załamać? ;)

:)

Odnośnie twojego pytania:
> Ciekawe, jaki wpływ będzie miała technologia
> na szumy i DR gdy wejdzie do dużych matryc

Raczej znikomy - CMOS miał zawsze w plecy właśnie na małych
powierzchniowo/gęstych matrycach, przy większych senselach stosunek powierzchni
zbierającej światło do ścieżek i innego "śmiecia" znacząco się poprawia.

On 6 Aug., 10:28, Marcin 'Cooler' Kuliński
wrote:
> Paweł W. pisze:
>
> > Czy nie sądzicie, że na schemacie Exmora skrajnie prawy promień p=
owinien
> > się odbić a nie załamać? ;)
>
> :)
>
> Odnośnie twojego pytania:
>
> > Ciekawe, jaki wpływ będzie miała technologia
> > na szumy i DR gdy wejdzie do dużych matryc
>

okolo 30-50% swiatla nie dociera do fotodiody z powodu tej warstwy
tranzystorow i przewodnikow pomiedzy soczewkami a fotodiodami.
ozanczaloby to , ze uzysk bedzie odpowiadal gdzies ok 0,5-1 ev