Aparaty cyfrowe forum

Użytkownik "sarna" napisał w wiadomości news:gnogojl@node1.news.atman.pl...
> Witam
> jaka polecilibyście i dlaczego karte graficzna dla amatora fotografii do
> takich programow graficznych np. photoshop; takze do odbrobki RAWow etc ?
> na co zwrocic uwage, czy szybkosc pamieci, czy wielkosc, a moze szyne na
> jakiej pracuje ?
> zalezy mi aby karta była cicha - nie koniecznie z pasywnym chlodzeniem
> z gory dzieki za re
> Lukasz

Do obrobki zdjec statycznych zwroc lepiej uwage na
a) szybki dysk z jak najwiekszym transferem!!!!!
b) najszybszy procesor na jaki Cie stac z rodziny prockow 2-rdzeniowych!
c) szybka pamiec RAM w rozmiarze min. 4 GB.

Karta graficzna ma mniejsze znaczenie w Twoim przypadku!

--
G.

Gargl napisal:
> Do obrobki zdjec statycznych zwroc lepiej uwage na
> a) szybki dysk z jak najwiekszym transferem!!!!!
> b) najszybszy procesor na jaki Cie stac z rodziny prockow 2-rdzeniowych!

Nawet czterordzeniowe warto rozwazyc. Nikon Capture NX 2 konsumuje
wszystkie rdzenie i znaczaco przyspiesza w stosunku do dwurdzeniowych.
Nie wiem natomiast, na ile rozwatkowanie na cztery rdzenie jest
skuteczne w Photoshopie.

> c) szybka pamiec RAM w rozmiarze min. 4 GB.

4 GB o ile system 32-bitowy. Wiecej, jezeli system 64-bitowy.

> Karta graficzna ma mniejsze znaczenie w Twoim przypadku!

No i tu znow zdania sa rozne. Wspomniany NX2 konsumuje
rozne funkcje karty graficznej za posrednictwem systemu.
A dowiedzialem sie o tym w momencie, w ktorym rzeczona karta
zaczela zdychac. Program zaczal zglaszac komunikaty o nieaktywnosci
poszczegolnych funkcji i przechodzeniu na obrobke na procesorze
glownym. Nie musze wspominac, o ile spowolnil :(
--
Pozdrawiam,

Jacek

> Karta graficzna ma mniejsze znaczenie w Twoim przypadku!
I tu się będę sprzeczał, bo karta MA znaczenie.
Np taki GeForce który został zeskalowany po to by zapierniczać
w 3D nie będzie w stanie podskoczyć karcie stworzonej dla 2D.
A takimi produktami są np sprzęty Matroxa. Od lat specjalizujące
się nie w grach (3D)a w aplikacjach biurowo graficznych (2D).
Ati także zasługuje na uwagę. Ta firma poza ukłonem w kierunku 3D
dba o to by w 2D nie odstępować od czołówki.

Pozdrawiam
--
Szolek
Verba docent, exempla trahunt
szolek (at) cyberlan (dot) pl

Szolek pisze:
>> Karta graficzna ma mniejsze znaczenie w Twoim przypadku!
> I tu się będę sprzeczał, bo karta MA znaczenie.
> Np taki GeForce który został zeskalowany po to by zapierniczać
> w 3D nie będzie w stanie podskoczyć karcie stworzonej dla 2D.
> A takimi produktami są np sprzęty Matroxa. Od lat specjalizujące
> się nie w grach (3D)a w aplikacjach biurowo graficznych (2D).
> Ati także zasługuje na uwagę. Ta firma poza ukłonem w kierunku 3D
> dba o to by w 2D nie odstępować od czołówki.

Tylko, że karty graficzne teraz są wykorzystywane też jako procesory
równoległe do obliczeń. Np technologia CUDA u Nvidii. Niedługo programy
graficzne będą mocno to wykorzystywać.

--
nicość

nico pisze:
> Tylko, że karty graficzne teraz są wykorzystywane też jako proces=
ory
> równoległe do obliczeń. Np technologia CUDA u Nvidii. Niedługo =
programy
> graficzne będą mocno to wykorzystywać.

Photoshop CS4 juz wykorzystuje. :)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500