Aparaty cyfrowe forum

Po raz kolejny cierpliwi miłosierdzia Canona dostąpią :/
http://tinyurl.com/3subad

Pozdro
BR

Użytkownik "bRICK" napisał w wiadomości
news:gifvqjuv@atlantis.news.neostrada.pl...

> Po raz kolejny cierpliwi miłosierdzia Canona dostąpią :/
> http://tinyurl.com/3subad
>
jakbym był potencjalnym światecznym nabywcą tego, to po przeczytaniu takiego
fajnego komunikatu na pewno bym się wstrzymał z kupnem ;-)))

Robert wrote:
> Użytkownik "bRICK" napisał w wiadomości
> news:gifvqjuv@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>> Po raz kolejny cierpliwi miłosierdzia Canona dostąpią :/
>> http://tinyurl.com/3subad
>>
> jakbym był potencjalnym światecznym nabywcą tego, to po przeczytaniu
> takiego fajnego komunikatu na pewno bym się wstrzymał z kupnem ;-)))

Potencjalni nabywcy kupują i robią zdjęcia nie przejmując się pierdołami (bo
niczym innym te kropki nie są jak pierdołami)...

KZ

Użytkownik "KZ" napisał w wiadomości
news:gig79l$o8k@inews.gazeta.pl...

>
> Potencjalni nabywcy kupują i robią zdjęcia nie przejmując się pierdołami (bo
> niczym innym te kropki nie są jak pierdołami)...
>
a ja w przeciwieństwie do ciebie uważam, że b. duzo potencjalnych nabywców
spokojnie poczeka, aż te pierdoły zostana usuniete

Użytkownik "KZ" napisał w wiadomości
news:gig79l$o8k@inews.gazeta.pl...
> Robert wrote:
>> Użytkownik "bRICK" napisał w wiadomości
>> news:gifvqjuv@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> Po raz kolejny cierpliwi miłosierdzia Canona dostąpią :/
>>> http://tinyurl.com/3subad
>> jakbym był potencjalnym światecznym nabywcą tego, to po przeczytaniu
>> takiego fajnego komunikatu na pewno bym się wstrzymał z kupnem ;-)))
> Potencjalni nabywcy kupują i robią zdjęcia nie przejmując się pierdołami
> (bo niczym innym te kropki nie są jak pierdołami)...
> KZ

Banding tez nie jest.
Szczegolnie jak sobie zamowisz powiekszenie, ktore kosztuje
kilka stow a wczesniej go nie zauwazysz w pliku - o co latwo.

q

Użytkownik "Robert" napisał w wiadomości
news:gig7q6$r27@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "KZ" napisał w wiadomości
> news:gig79l$o8k@inews.gazeta.pl...
>> Potencjalni nabywcy kupują i robią zdjęcia nie przejmując się
>> pierdołami (bo niczym innym te kropki nie są jak pierdołami)...
> a ja w przeciwieństwie do ciebie uważam, że b. duzo potencjalnych
> nabywców spokojnie poczeka, aż te pierdoły zostana usuniete

Bardzo duzo nabywcow wogole oleje ten model bo nie wie
o tym, ze (byc moze) da sie to poprawic nowym firmwarem.

Z wiadomosci zrozumieli tylko tyle, ze aparat ma wade
fabryczna i to im wystarczy. I slusznie zreszta.

q

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał w wiadomości
news:gig8nu$t8d@atlantis.news.neostrada.pl...

>
> Bardzo duzo nabywcow wogole oleje ten model bo nie wie
> o tym, ze (byc moze) da sie to poprawic nowym firmwarem.
>
> Z wiadomosci zrozumieli tylko tyle, ze aparat ma wade
> fabryczna i to im wystarczy. I slusznie zreszta.
>
zgadzam się (wyjatkowo?? ;-))) ), dokładnie to miałem na mysli,
marketing canona rządzi!

Robert napisał(a):
> zgadzam się (wyjatkowo?? ;-))) ), dokładnie to miałem na mysli,
> marketing canona rządzi!
>

Canon zrobił outsourcing działu testów - po prostu nowe produkty testują
użytkownicy, a Canon to potem próbuje poprawiać.
Teraz tylko należy czekać na informację o wadliwym AF-ie i zacinającym się
lustrze w nowych modelach

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Robert pisze:
>> Po raz kolejny cierpliwi miłosierdzia Canona dostąpią :/
>> http://tinyurl.com/3subad
> jakbym był potencjalnym światecznym nabywcą tego, to po przeczytaniu
> takiego fajnego komunikatu na pewno bym się wstrzymał z kupnem ;-)))

Kolega ma fujika i kilka szkieł, strasznie czekał na tego canona, ale
jak zobaczył te zdjęcia to jednak postanowił zostać z nikonem i pewnie
kupi D700.
Ot reakcja potencjalnego nabywcy. A ja się mu wcale nie dziwię. A900 też
bym nie kupował na jego miejscu (bo dużo polega na JPG, a te tam są o
kant tyłka na razie).

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

>> Pierniczysz. Chlapnąłeś głupotę a teraz dorabiasz do niej ideologię.
>> Slajdy najczęściej pokazywane są przy użyciu rzutnika tak, jak zostały
>> zrobione.
> Sam pierniczysz. Cofnij się 10 lat wstecz i zastanów ile widziales
> slajdow w ciagu tygodnie i ile z nich bylo wyswietlone rzutnikiem.

10 lat temu jesli widzialem slajdy to zawsze rzucane na sciane.

q

> Sam pierniczysz. Cofnij się 10 lat wstecz i zastanów ile widziales
> slajdow w ciagu tygodnie i ile z nich bylo wyswietlone rzutnikiem.

Mam w domu parę pudełek slajdów i oglądam je od czasu do czasu. Ostatnie
zrobiłem nie 10 lat temu, tylko w sierpniu tego (jeszcze) roku. Wg.
Twojej teorii na rolkę powinienem mieć ok. 1 klatki dobrej. Jak tak
spojrzę, to jest ich trochę więcej :) Nawet dużo więcej :) Przekładasz
te tysiące zdjęć, robionych cyfrówką w wakacje przez niektórych
fotografów, na slajdy, co jest dużym nieporozumieniem. Jak mam 3 rolki
ze sobą i żadnej nadziei na sklep w ciągu następnych kilku dni, to się
zastanawiam co fotografować a czego nie warto, i jak mam to zrobić -
przed zrobieniem zdjęcia, a nie po. Na dodatek nie mogę liczyć na to, że
coś poprawie później - więc się staram. Dlatego uważam, że twoja teza:

"Oczywiście jest mozliwosc zrobienia dobrego zdjecia "od strzała" tyle
ze prawdopodbienstwo jest niezwykle małe."

ma sie nijak do rzeczywistości. Wszystko zależy od zaangażowania szarych
komórek podczas robienia zdjęcia, a nie od rachunku prawdopodobieństwa.
Tak nawiasem mówiąc, robiąc zdjęcia cyfrówką, też zaczynam podchodzić to
tego jak pracy na slajdach, bo strasznie mnie już zmęczyło przeglądanie
dużej ilości zdjęć i grzebanie w nich. Lepiej pomyśleć zawczasu i
zaoszczędzić sobie pracy.
Pozdrawiam, Rysiek.