Aparaty cyfrowe forum

Witam
na wstępie dziękuję za porady w wątku Lustro czy hybyrda. Rozważając
wszelkie za i przeciw raczej kupimy sony a300.
Znów więc prosze o opinie, tym razem co do obiektywów.
Czy lepiej kupić body + 18-70 mm + 55-200 mm
http://tnij.org/bg4e
czy też body + Sigma 18-200 mm f/3,5-5,6
http://tnij.org/bg4d
Ten drugi (sigma) nie ma autofocusa a słyszałam, że AF napędzany z aparatu
jest wolniejszy, głośniejszy i bardziej omylny. Czy to prawda?
Z perspektywy lenistwa (na początek) wolałabym jeden obiektyw uniwersalny
niż 2 ;-)

On 7 Lip, 10:42, "miffy" wrote:
> Czy lepiej kupić body + 18-70 mm + 55-200 mmhttp://tnij.org/bg4e

Pamiętaj że te obiektywy są takie sobie, jak trafisz na "ostrego" kit=
a
to będzie nieźle, ale jak na słabego to możesz być lekko rozczaro=
wany.
Mimo wszystko da się nimi robić zdjęcia ;-)
Jeśli możesz dołożyć to zamiast 18-70 dużo lepiej kupić 16-10=
5 (może
nawet kosztem 55-200). Zakres dużo ciekawszy niż 18-70, lepsze
wykonanie i jakość optyki.

> czy też body + Sigma 18-200 mm f/3,5-5,6http://tnij.org/bg4d

Sigmę odradzam. Jeśli już superzoom to raczej Tamron/Sony 18-250
3.5-6.3.


> Ten drugi (sigma) nie ma autofocusa a słyszałam, że AF napędzany =
z aparatu
> jest wolniejszy, głośniejszy i bardziej omylny. Czy to prawda?

Mieszasz pojęcia.
Wszystkie obiektywy do Sony Alfa (z wyjątkiem specjalistycznych
konstrukcji typu macro 1x-3x, czy też 135mm STF) mają autofocus.
Z czego zdecydowana większość napędzana jest silnikiem z korpusu ( =
w
ofercie Sony są w tej chwili tylko 3 szkła z silnikiem 70-200 2.8 SSM,
300mm 2.8 SSM i 24-70 2.8 SSM, w planach jest jeszcze 70-300 4.5-5.6
SSM ale w sumie niewiadomo kiedy się pojawi w Polsce, w USA podobno
już jest).
AF napędzany z korpusu jest głośniejszy niż napęd ultradźwięk=
owy (ale
niekoniecznie głośniejszy niż zwykły silniczek często stosowany p=
rzez
Tamrona, czy Sigmę w obiektywach dla Canona), ale nie zawsze jest
wolniejszy. Wiele osób które miały okazję porównać 80-200 2.8 H=
S G z
70-200 2.8 SSM twierdzi że starsze szkło wcale nie jest wolniejsze. Co
do precyzji to o tym i tak decyduje korpus i jego czujniki.

> Z perspektywy lenistwa (na początek) wolałabym jeden obiektyw uniwers=
alny
> niż 2 ;-)

Weź jeden ale 16-105.

"miffy" wrote in message
news:g4skv7$akq@news.lublin.pl...
> Witam
> na wstępie dziękuję za porady w wątku Lustro czy hybyrda. Rozważając
> wszelkie za i przeciw raczej kupimy sony a300.
> Znów więc prosze o opinie, tym razem co do obiektywów.
> Czy lepiej kupić body + 18-70 mm + 55-200 mm
> http://tnij.org/bg4e
> czy też body + Sigma 18-200 mm f/3,5-5,6
> http://tnij.org/bg4d
> Ten drugi (sigma) nie ma autofocusa a słyszałam, że AF napędzany z aparatu
> jest wolniejszy, głośniejszy i bardziej omylny. Czy to prawda?
> Z perspektywy lenistwa (na początek) wolałabym jeden obiektyw uniwersalny
> niż 2 ;-)
>
>
>

Mam TAMRON 18-250 Di II LD Asp. IF MACRO z Pentaxem i naprawdę polecam.
Fotki niezłe jak za tą cenę i uniwersalne szkło.

wodzo