Aparaty cyfrowe forum

>> lustrzanki nie są po to zeby pstrykac nimi na "auto"
>
> Dlaczego?

Bo gorzej pracują od kompaktów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/

km pisze:
> Witam :)
> Zdecydowałam się porzucić wysłużonego kompakta (Sony F717) i wejść w świat
> lustrzanek.

Też tak kiedyś zdecydowałem, z góry powiem, że będzie Cię boleć brak
odchylanego korpusu. To było bardzo wygodne i ergonomiczne rozwiązanie.
Również tryby IR były bardzo ciekawe. Warto jednak zmieniać dla
porządnej dynamiki, RAW, możliwości zmiany obiektywu i wielu innych.


> Pytanie jak w temacie - czy lepiej kupić mniej zaawansowany korpus i dobrej
> klasy obiektyw czy może wykosztować się na body i zadowolić kitowym
> obiektywem ?

Sam musisz sobie chyba odpowiedzieć na to pytanie. Ile chcesz wydać i na
co dokładnie? Potem ile chcesz dołożyć do zestawu? Dobre body daje fajną
ergonomię, szybkość i ogólnie przyjemniejsze wrażenia z robienia zdjęć.
Lepszy obiektyw daje lepsze zdjęcia. Pomyśl czy dla Ciebie ważniejsza
jest przyjemność robienia zdjęć czy same zdjęcia.
Dla mnie lepszym rozwiązaniem by było kupno dobrego szkiełka zamiast
dobrego body. Na dobrą sprawę zarówno E-510 jak i E-3 to fajne aparaty,
ale zdecydowanie oba będą bardzo szybko lecieć z ceną co nie tyczy się
obiektywu w takim dużym stopniu. Za kilka lat ciągle miałbyś kita i
bardzo tanie wtedy body. Dzisiaj koleżanka z wielkim żalem przyznała, że
jej hybryda kosztowała o wiele więcej niż dzisiejsze body entry level z
kitem. Taki los czeka każdy aparat. Co do szkiełek to nawet 20 letnie
potrafią sporo kosztować i różnica w stosunku do nowego modelu jest
najczęściej nie tak duża, a te nowe wychodzą co conajmniej kilka lat.

Na Twoim miejscu więc brałbym tańsze body i lepszy obiektyw, chyba że
planujesz w niedługim czasie jednak dokupić ten lepszy obiektyw - wtedy
zdecydowanie wyższy model i chwilkę biedowania z kitem.

--
)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

> Nie miałem.
> Tak, opieram.
>
> Jeśli go masz, to wklej proszę pełny kadr na pełnej dziurze na wide, sprawa
> się wyjaśni.

Mialem go tylko przez tydzien i jakosc obrazu byla wiecej niz ok (cos mnie
podkusilo do zmiany systemu)testow nie zdazylem zrobic. Zreszta nie robilem
rowniez testow innych szkiel - jak sprzedawalem graty to dopiero zaczalem
pstrykac regaly z ksiazkami na roznych przyslonach - na prosbe licytujacych ;)

Jakby co to mozesz zapytac Winetoo on go ma. OIDP wymienil Tamrona 17-50 na
ten obiektyw i nie narzeka.

pozdr.
--
http://photo.net/photos/Szostok

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Janko Muzykant wrote:
>>> No, niestety (z wyjątkiem e3 - ta w e3 jest w miarę). I nie wynika to
>>> tak z fizyki, co z nienajlepszej technologii producenta. (zaraz tutaj
>>> zaczną pomstować oszołomy).
>>>
>> A udało Ci się już przeskoczyć fizykę?
>
> Canonowi się udało, bo daje podobną dynamikę na ułamku powierzchni 4/3
>
A pewien jesteś, że dynamika to jedyny parametr :) ?

Michał

On 2008-05-20 22:43:41 +0200, Janko Muzykant said:

>>> lustrzanki nie są po to zeby pstrykac nimi na "auto"
>>
>> Dlaczego?
>
> Bo gorzej pracują od kompaktów.

90% zdjęć dslr-em robię na jakiejś automatyce.
Jak mam ochotę na manual, to biorę mamiyę.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

>>>> No, niestety (z wyjątkiem e3 - ta w e3 jest w miarę). I nie wynika
>>>> to tak z fizyki, co z nienajlepszej technologii producenta. (zaraz
>>>> tutaj zaczną pomstować oszołomy).
>>>>
>>> A udało Ci się już przeskoczyć fizykę?
>>
>> Canonowi się udało, bo daje podobną dynamikę na ułamku powierzchni 4/3
>>
> A pewien jesteś, że dynamika to jedyny parametr :) ?

Nie chce mi się męczyć znowu tego tematu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/

>>>> lustrzanki nie są po to zeby pstrykac nimi na "auto"
>>>
>>> Dlaczego?
>>
>> Bo gorzej pracują od kompaktów.
>
> 90% zdjęć dslr-em robię na jakiejś automatyce.
> Jak mam ochotę na manual, to biorę mamiyę.

Zapewniam Cię, że większość kompaktów w trybie auto naświetla o wiele
lepiej od luster. A 99% wystawiających zdjęcia na naszej klasie nie
skompensuje sobie pomyłek światłomierza.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/