Nikon - zbierac na 17-55 2.8 czy ktoras krotka stalka?
Data: 01.04.2008, 10:17:14Autor: Marcin
Witam,
Chcialbym poradzic sie Grupowiczow w sprawie doboru obiektywu do D80.
Aktualnie mam kitowy 18-135, ktory cenie za uniwersalnosci i 50mm 1.8, ktory
bardzo lubie i podobaja mi sie zdjecia robione ta stalka (swiatlo i ostrosc).
Chcialbym osiagnac podobne rezultaty na krotszych ogniskowych. Chodzi o
zdjecia dzieci :-) jednego berbecia moglem jeszcze uchwycic nawet 50-tka, ale
dwojke w ruchu bedzie juz ciezko zlapac na jednej fotce - dlatego potrzebuje
cos jasnego i szerokiego. Zdjecia czesto robione bylyby w pomieszczeniach,
czesciej bez lampy (spontanicznie chwytam aparat i lapie chwile), czasem z SB-600.
Zastanawiam sie czy warto kupic ktoras ze stalek: 20, 24, 28, 35 ze swiatlem
2.8 - tylko ktora tak naprawde warto? 35 moze byc za dluga po cropie. Na 24 i
28 chyba trudno trafic, a 20 jest dosc droga...
Czy ktorys z tych obiektywow bedzie optycznie tej klasy co 50mm 1.8?
A moze warto poczekac jeszcze i uzbierac na 17-55mm 2.8? Czy ten obiektyw to
dobry wybor dla amatora? Cena jest wysoka, ale moze warto poszukac po ebay'ach
i cos sie trafi?
Z gory dziekuje bardzo za wszystkie rady!
Pozdrawiam,
Marcin Wlodarczyk
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Chcialbym poradzic sie Grupowiczow w sprawie doboru obiektywu do D80.
Aktualnie mam kitowy 18-135, ktory cenie za uniwersalnosci i 50mm 1.8, ktory
bardzo lubie i podobaja mi sie zdjecia robione ta stalka (swiatlo i ostrosc).
Chcialbym osiagnac podobne rezultaty na krotszych ogniskowych. Chodzi o
zdjecia dzieci :-) jednego berbecia moglem jeszcze uchwycic nawet 50-tka, ale
dwojke w ruchu bedzie juz ciezko zlapac na jednej fotce - dlatego potrzebuje
cos jasnego i szerokiego. Zdjecia czesto robione bylyby w pomieszczeniach,
czesciej bez lampy (spontanicznie chwytam aparat i lapie chwile), czasem z SB-600.
Zastanawiam sie czy warto kupic ktoras ze stalek: 20, 24, 28, 35 ze swiatlem
2.8 - tylko ktora tak naprawde warto? 35 moze byc za dluga po cropie. Na 24 i
28 chyba trudno trafic, a 20 jest dosc droga...
Czy ktorys z tych obiektywow bedzie optycznie tej klasy co 50mm 1.8?
A moze warto poczekac jeszcze i uzbierac na 17-55mm 2.8? Czy ten obiektyw to
dobry wybor dla amatora? Cena jest wysoka, ale moze warto poszukac po ebay'ach
i cos sie trafi?
Z gory dziekuje bardzo za wszystkie rady!
Pozdrawiam,
Marcin Wlodarczyk
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Re: Nikon - zbierac na 17-55 2.8 czy ktoras krotka stalka?
Data: 01.04.2008, 11:31:52Autor: Marcin
a moze warto rozejrzec sie jeszcze za jakas alternatywa od Sigmy czy Tamrona?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Strony:
[1]