Aparaty cyfrowe forum

Witam patrzac na oferte lustrzanke na allegro
zwraca uwagę oferta sony Alfa A200 w dualkicie za 2000tys zł
czy naprawde nie warto ? Mieliscie to w dłoni ? moze warto ?

> Witam patrzac na oferte lustrzanke na allegro
> zwraca uwagę oferta sony Alfa A200 w dualkicie za 2000tys zł
> czy naprawde nie warto ?

Imho, trzeba mieć naprawdę ważny powód by nie kupić. Za 2000 masz stabilizowany
zakres 18-300. Poza tym jest coś tańszego i jednocześnie lepszego?

> Mieliscie to w dłoni ? moze warto ?

Nie, w końcu to Sony ;)

pozdrawiam,
g3


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "jan" napisał w wiadomości
news:fq0tdtvr@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam patrzac na oferte lustrzanke na allegro
> zwraca uwagę oferta sony Alfa A200 w dualkicie za 2000tys zł
> czy naprawde nie warto ? Mieliscie to w dłoni ? moze warto ?
przeczytaj testy i specyfikacje i zobacz czy warto, dla jednego będzie warto
dla drugiego nie

> > Witam patrzac na oferte lustrzanke na allegro
> > zwraca uwagę oferta sony Alfa A200 w dualkicie za 2000tys zł
> > czy naprawde nie warto ? Mieliscie to w dłoni ? moze warto ?
> przeczytaj testy i specyfikacje i zobacz czy warto, dla jednego będzie
warto
> dla drugiego nie
>
Co do dualkitów różnej maści (Olympus, Sony, a może i Canon), to mam
wrażenie, że sporo użytkowników nabiera się na to na zasadzie "wiecej za
mniej". A potem to pseudo-tele i tak lezy na polce lub w torbie i sie
kurzy...
Warto sie zastanowic co rzeczywiscie jest potrzebne i na to wydac kase, a
nie rzucac sie na pseudo-okazje.

Użytkownik "jotes" napisał w wiadomości
news:fq102q$i2u@opal.icpnet.pl...
>> > Witam patrzac na oferte lustrzanke na allegro
>> > zwraca uwagę oferta sony Alfa A200 w dualkicie za 2000tys zł
>> > czy naprawde nie warto ? Mieliscie to w dłoni ? moze warto ?
>> przeczytaj testy i specyfikacje i zobacz czy warto, dla jednego będzie
> warto
>> dla drugiego nie
>>
> Co do dualkitów różnej maści (Olympus, Sony, a może i Canon), to mam
> wrażenie, że sporo użytkowników nabiera się na to na zasadzie "wiecej za
> mniej". A potem to pseudo-tele i tak lezy na polce lub w torbie i sie
> kurzy...
> Warto sie zastanowic co rzeczywiscie jest potrzebne i na to wydac kase, a
> nie rzucac sie na pseudo-okazje.
>
>

no ok ale to co mam sobie kupic nikona czy canona na poczatek
z jednym obiektywem a potem wydac 1000zł za drugi obiektyw skoro tu w
kompecie mam drugi za 200zł bo tak to mniej wiecej wychodzi w roznicach
cenowych ?
na pokazach mody zdjeci robil nie bede wiec nie musze miec mercedesa wsrod
aparatów
wazne zeby nie byl bardzo kiepski

> Nie, w końcu to Sony ;)

Eeeeeee ! ZONK
Logo Sony.
Bebechy, fabryka i doświadczenia w produkcji aparatów KonicaMinolta.

> Co do dualkitów różnej maści (Olympus, Sony, a może i Canon), to=
mam
> wrażenie, że sporo użytkowników nabiera się na to na zasadzie "w=
iecej za
> mniej". A potem to pseudo-tele i tak lezy na polce lub w torbie i sie
> kurzy...
> Warto sie zastanowic co rzeczywiscie jest potrzebne i na to wydac kase, a
> nie rzucac sie na pseudo-okazje.

Dobrze, że z imienia nie wymieniłeś Pentaxa bo akurat tam ten dłuż=
szy
obiektyw w dualkicie jest zupełnie niezły, a cena w zestawie często
była bardzo
atrakcyjna.. Na allegro widywany za 600-900zł.

> no ok ale to co mam sobie kupic nikona czy canona na poczatek
> z jednym obiektywem a potem wydac 1000zł za drugi obiektyw skoro tu w
> kompecie mam drugi za 200zł bo tak to mniej wiecej wychodzi w roznicach
> cenowych ?
zastanów się co będziesz fotografować i wybierz sobie na początek jeden
obiektyw, ale porządny... chyba, że jesteś przekonany, że potrzebujesz obu
obiektywów, które są w kicie

> wazne zeby nie byl bardzo kiepski
lustrzanka to bardziej obiektyw niż korpus; obiektywy kitowe są zwykle
kiepskie

Moim skromnym zdaniem. Lajkonik(amator), taki jak ja, kupiłby Alfe.
Myślę, że kupując Sony(następcę Dynaxów) i nie mając dużych ambicji
fotograficznych ten pakiet jest w zupełności wystarczający.
Do Alfy jest dość duży dostęp dodatkowych szkieł innych producentów.
Sam aparat nie jest zły, a optykę zawsze można zmienić.
Sam kupiłem Canona będąc w podobnej rozterce i z podobną grubością
portfela. Teraz żałuję decyzji.

Dobryden

>
> no ok ale to co mam sobie kupic nikona czy canona na poczatek
> z jednym obiektywem a potem wydac 1000zł za drugi obiektyw skoro tu w
> kompecie mam drugi za 200zł bo tak to mniej wiecej wychodzi w roznicach
> cenowych ?
> na pokazach mody zdjeci robil nie bede wiec nie musze miec mercedesa wsrod
> aparatów
> wazne zeby nie byl bardzo kiepski
>
>

Użytkownik "Dobryden" napisał w wiadomości =
news:fq1216$esd@inews.gazeta.pl...
> Moim skromnym zdaniem. Lajkonik(amator), taki jak ja, kupiłby Alfe.
> Myślę, że kupując Sony(następcę Dynaxów) i nie mając =
dużych ambicji
> fotograficznych ten pakiet jest w zupełności wystarczający.
> Do Alfy jest dość duży dostęp dodatkowych szkieł innych =
producentów.
> Sam aparat nie jest zły, a optykę zawsze można zmienić.
> Sam kupiłem Canona będąc w podobnej rozterce i z podobną =
grubością
> portfela. Teraz żałuję decyzji.
>

Dlaczego żałujesz Canona (i którego)?
Pytam, jako Lajkonik rozważający pozbycie się z portfela podobnej, =

kwoty na podobny cel.

Serdeczne pozdrowienia
--
Marcin
Q6600@3000 MHz, P5K, 2GB
Strony internetowe www.pawelec.info

canong3WYTNIJTO@gazeta.pl pisze:
>> Witam patrzac na oferte lustrzanke na allegro
>> zwraca uwagę oferta sony Alfa A200 w dualkicie za 2000tys zł
>> czy naprawde nie warto ?
>
> Imho, trzeba mieć naprawdę ważny powód by nie kupić. Za 2000 masz stabilizowany
> zakres 18-300. Poza tym jest coś tańszego i jednocześnie lepszego?
Podpisuję się pod tym stwierdzeniem - trzebaby mieć naprawdę poważny
powód, aby nie kupić.
Do zastosowań amatorskich w stylu: imieniny, wycieczki, jakaś impreza,
od czasu do czasu zdjęcie na Allegro itp. taki zestaw jak znalazł. Nie
wiem,, bo nie podajesz, jaki zakres mają te kity. Czy są to standardowe,
jak w większości, czyli 18-55 i 50-200, czy jakoś inaczej (np. 18-70 -
fajniejszy zakres), ale generalnie zakres ogniskowych na 99% sytuacji
zdjęciowych. Jak już się 'wyrobisz' w lustrzankach, to będziesz sam
wiedział, czego najbardziej ci potrzeba i czego brakuje ci w body
(akurat jeśli mowa o alfa100 to raczej w nowszych zabraknie ci drugiego
pokrętła trybów :) ).


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl

Może za ostro powiedziałem, że żałuję. Raczej brakuje mi tego co oferuje
alfa.
Balans bieli - jego płynna regulacja. 400d tego nie posiada.
Mam nadzieję, że nie jestem ofiarą.
Ale nie ma co szukać dziury w całym. Bo wiesz jak to jest. Kupisz Alfe -
to później płaczesz za Canonem/Nikonem. Kupisz odwrotnie - smutek do
Alfy. Teraz jak patrzę na swoje zdjęcia, co raz częściej dochodzę do
wniosków, że jednak fotograf jest do dupy a nie sprzęt. :0)

Dobryden


Marcin P. pisze:
> Użytkownik "Dobryden" napisał w wiadomości news:fq1216$esd@inews.gazeta.pl...
>> Moim skromnym zdaniem. Lajkonik(amator), taki jak ja, kupiłby Alfe.
>> Myślę, że kupując Sony(następcę Dynaxów) i nie mając dużych ambicji
>> fotograficznych ten pakiet jest w zupełności wystarczający.
>> Do Alfy jest dość duży dostęp dodatkowych szkieł innych producentów.
>> Sam aparat nie jest zły, a optykę zawsze można zmienić.
>> Sam kupiłem Canona będąc w podobnej rozterce i z podobną grubością
>> portfela. Teraz żałuję decyzji.
>>
>
> Dlaczego żałujesz Canona (i którego)?
> Pytam, jako Lajkonik rozważający pozbycie się z portfela podobnej,
> kwoty na podobny cel.
>
> Serdeczne pozdrowienia

> Balans bieli - jego płynna regulacja. 400d tego nie posiada.
Rzadko która lustrzanka bardzo dobrze radzi sobie z balansem, zwłaszcza przy
sztucznym świetle. Dlatego lepiej robić w RAW, a ustawiać balans dopiero
przy "wywołaniu" do JPG.

jotes pisze:
>> Balans bieli - jego płynna regulacja. 400d tego nie posiada.
> Rzadko która lustrzanka bardzo dobrze radzi sobie z balansem, zwłaszcza przy
> sztucznym świetle. Dlatego lepiej robić w RAW, a ustawiać balans dopiero
> przy "wywołaniu" do JPG.

Zgoda.
No tak. Ale dłubaniny więcej ciut. A ja leniwy jestem ;)

Dobryden,

Użytkownik napisał w wiadomości
news:34c9df0a-2fe8-432e-8b74-66971c1d547d@h25g2000hsf.googlegroups.com...
> Co do dualkitów różnej maści (Olympus, Sony, a może i Canon), to mam
> wrażenie, że sporo użytkowników nabiera się na to na zasadzie "wiecej za
> mniej". A potem to pseudo-tele i tak lezy na polce lub w torbie i sie
> kurzy...
> Warto sie zastanowic co rzeczywiscie jest potrzebne i na to wydac kase, a
> nie rzucac sie na pseudo-okazje.

Dobrze, że z imienia nie wymieniłeś Pentaxa bo akurat tam ten dłuższy
obiektyw w dualkicie jest zupełnie niezły, a cena w zestawie często
była bardzo
atrakcyjna.. Na allegro widywany za 600-900zł.


czyli reasumujac opinie o alfie sa bardzo pozytywne