Aparaty cyfrowe forum

W poście ,
Andrzej Libiszewski nabazgrał:
>> Zawodowcy dostaja zgode na fotografowanie (czy inne prace) bez problemu,
>> nawet odpowiednia pomoc ze strony Muzeum i co najwazniejsze nie
>> przeszkadzaja
>> zwiedzajacym.
>
> Są bardziej niewidzialni ze swoimi statywami i cyfrówkami? A może mają
> niewidzialne analogi wielkoformatowe z równie niewidzialnymi statywami?

Przychodzą poza oficjalnymi godzinami otwarcia.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

W poście <9eae48f2-302a-4e38-83bc-bb0234796437@z3g2000yqz.googlegroups.com>,
dagon0@vp.pl nabazgrał:
> rdzewienie stalowych
>> zbroi (bo to była wystawa na temat huzarów).
>
>
> Huzarzy nie używali zbroi. A wiekowym tkaninom mundurów silne światło
> akurat szkodzi.

#v+
Prawo zastrzegało, że ,,ci, którzy po Hussarsku służą, powinni na koń wsiadać
w razie potrzeby z kopiją, we zbroi, w zarękawiach, w szyszaku z krótką
rusznicą i koncyrzem albo pałaszem.
#v-

A tak serio: zależnie od okresu i statusu husarza używali nawet dość
ciężkich zbroi. Na pewno jest co pokazywać w muzeum.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

W poście ,
Andrzej Libiszewski nabazgrał:
>>> Huzarzy nie używali zbroi. A wiekowym tkaninom mundurów silne światło
^
>>> akurat szkodzi.
>>
>> #v+
>> Prawo zastrzegało, że ,,ci, którzy po Hussarsku służą, powinni na koń wsiadać
>> w razie potrzeby z kopiją, we zbroi, w zarękawiach, w szyszaku z krótką
>> rusznicą i koncyrzem albo pałaszem.
>> #v-
>>
>> A tak serio: zależnie od okresu i statusu husarza używali nawet dość
>> ciężkich zbroi. Na pewno jest co pokazywać w muzeum.
>
> To jeszcze warto pamiętać (a jak się nie pamięta to sprawdzić), że huzar i
> husarz to zupełnie co innego.

Lol, rzeczywiście nie dostrzegłem że to nie o husarii :D

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

http://prawo.vagla.pl/node/9027


>>
W bardzo wielu muzeach usiłuje się zakazywać fotografowania muzealiów, a
jeśli dopuszcza się takie fotografowanie, to muzea wprowadzają w swoich
regulaminach opłaty "za fotografowanie". W tej sprawie była już interpelacja
poselska, z pytaniami do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego
zwracali się też obywatele (w tym dziennikarze). To wszystko jednak nie
wyjaśniło dostatecznie obserwowanej praktyki (czasem wydawało się, że
odpowiadający nie zrozumieli pytań). Dlatego tak ważny jest wyrok Sądu
Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który w dniu 5 marca 2010 roku uznał, że
zakwestionowana pozwem p. Michała Kosiarskiego klauzula, którą można było
znaleźć m.in. w regulaminie muzeum we Wrześni, jest klauzulą niedozwoloną.
Wyrok zaś oznacza, że wszystkie polskie muzea (również Wawel) powinny
zweryfikować swoje regulaminy. Teraz, po uprawomocnieniu się wyroku,
stosowanie takich klauzul - również przez inne muzea - może być uznane za
praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów.
....
Wszystko wskazuje na to, że wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów już
się uprawomocnił (minął właśnie termin, w którym muzeum mogło złożyć
sprzeciw). Klauzula jeszcze nie jest wpisana do prowadzonego przez UOKiK
Rejestru klauzul niedozwolonych (teraz jest to już kwestią czasu).
<<

--
zdrowya życzę,
pianagol

> http://prawo.vagla.pl/node/9027
> W bardzo wielu muzeach usiłuje się zakazywać fotografowania muzealiów, a
> jeśli dopuszcza się takie fotografowanie, to muzea wprowadzają w swoich
> regulaminach opłaty "za fotografowanie". W tej sprawie była już
> interpelacja poselska, z pytaniami do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa
> Narodowego zwracali się też obywatele (w tym dziennikarze). To wszystko
> jednak nie wyjaśniło dostatecznie obserwowanej praktyki (czasem wydawało

Polska, kraj szczesliwosci w ktorym nie ma juz wiekszych problemow
do zalatwienia wiec zajmujmy sie "problemami" tej rangi...

> się, że odpowiadający nie zrozumieli pytań). Dlatego tak ważny jest
> wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który w dniu 5 marca 2010
> roku uznał, że zakwestionowana pozwem p. Michała Kosiarskiego klauzula,
> którą można było znaleźć m.in. w regulaminie muzeum we Wrześni, jest
> klauzulą niedozwoloną. Wyrok zaś oznacza, że wszystkie polskie muzea
> (również Wawel) powinny zweryfikować swoje regulaminy. Teraz, po
> uprawomocnieniu się wyroku, stosowanie takich klauzul - również przez
> inne muzea - może być uznane za praktykę naruszającą zbiorowe interesy
> konsumentów...

Ja jako _konsument_ NIE ZYCZE sobie zeby jakis tuman ze statywem
i swoja cyfrowka przeszkadzal mi kontemplowac dziela sztuki gdy juz wybiore
sie do Muzeum je podziwiac.

Zawodowcy dostaja zgode na fotografowanie (czy inne prace) bez problemu,
nawet odpowiednia pomoc ze strony Muzeum i co najwazniejsze nie
przeszkadzaja
zwiedzajacym.

> Wszystko wskazuje na to, że wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
> już się uprawomocnił (minął właśnie termin, w którym muzeum mogło złożyć
> sprzeciw). Klauzula jeszcze nie jest wpisana do prowadzonego przez UOKiK
> Rejestru klauzul niedozwolonych (teraz jest to już kwestią czasu).


Ta, czas umierac.

Mam nadzieje, ze wszystkie Muzea poza ekspozycjami w plenerze znajda
sposob zeby podetrzac sie tym wyrokiem.

q

Dnia Fri, 9 Apr 2010 06:56:13 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):

> Ja jako _konsument_ NIE ZYCZE sobie zeby jakis tuman ze statywem
> i swoja cyfrowka przeszkadzal mi kontemplowac dziela sztuki gdy juz wybiore
> sie do Muzeum je podziwiac.

Statywów nadal (na szczęście) mogą zabraniać. Choć akurat ja za zakazem
fotografowania nie jestem - tylko że ja nie chodzę do muzeów ze "sztuką".
A w muzeach historycznych, technicznych czy paleontologicznych nie ma
co kontemplować (choć gablotka z owadami w muzeum we Frankfurcie
była śliczna - nawet Młoda Liza by mnie nie zachwyciła na tak długo ;-) ).
Zresztą nie pamiętam żebym w którymś z nich spotkał się z zakazem
fotografowania.

http://www.pbase.com/hfoto/image/47535117/original


Pozdrawiam,
Henry

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał w wiadomości
news:hpmcnek@nemesis.news.neostrada.pl...

> Ja jako _konsument_ NIE ZYCZE sobie zeby jakis tuman ze statywem
> i swoja cyfrowka przeszkadzal mi kontemplowac dziela sztuki gdy juz
> wybiore
> sie do Muzeum je podziwiac.

Jako tuman ze statywem i swoją cyfrówką pozdrawiam serdecznie wszystkich
zawodowców, dla których przyszedł czas umierać...

--
zdrowya życzę,
pianagol

W dniu 2010-04-09 06:56, Jakub Jewuła pisze:
>> http://prawo.vagla.pl/node/9027
>> W bardzo wielu muzeach usiłuje się zakazywać fotografowania muzealiów, a
>> jeśli dopuszcza się takie fotografowanie, to muzea wprowadzają w swoich
>> regulaminach opłaty "za fotografowanie". W tej sprawie była już
>> interpelacja poselska, z pytaniami do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa
>> Narodowego zwracali się też obywatele (w tym dziennikarze). To wszystko
>> jednak nie wyjaśniło dostatecznie obserwowanej praktyki (czasem wydawało
>
> Polska, kraj szczesliwosci w ktorym nie ma juz wiekszych problemow
> do zalatwienia wiec zajmujmy sie "problemami" tej rangi...

Nie no, można ignorować wszystko poza kolejną polityczną bzdurą.

>
>> się, że odpowiadający nie zrozumieli pytań). Dlatego tak ważny jest
>> wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który w dniu 5 marca 2010
>> roku uznał, że zakwestionowana pozwem p. Michała Kosiarskiego klauzula,
>> którą można było znaleźć m.in. w regulaminie muzeum we Wrześni, jest
>> klauzulą niedozwoloną. Wyrok zaś oznacza, że wszystkie polskie muzea
>> (również Wawel) powinny zweryfikować swoje regulaminy. Teraz, po
>> uprawomocnieniu się wyroku, stosowanie takich klauzul - również przez
>> inne muzea - może być uznane za praktykę naruszającą zbiorowe interesy
>> konsumentĂłw...
>
> Ja jako _konsument_ NIE ZYCZE sobie zeby jakis tuman ze statywem
> i swoja cyfrowka przeszkadzal mi kontemplowac dziela sztuki gdy juz wybiore
> sie do Muzeum je podziwiac.
>

A ja jako konsument nie życzę sobie, żeby z takich powodów tego
zabraniano. ICMPTZ?

> Zawodowcy dostaja zgode na fotografowanie (czy inne prace) bez problemu,
> nawet odpowiednia pomoc ze strony Muzeum i co najwazniejsze nie
> przeszkadzaja
> zwiedzajacym.

Są bardziej niewidzialni ze swoimi statywami i cyfrówkami? A może mają
niewidzialne analogi wielkoformatowe z rĂłwnie niewidzialnymi statywami?

>
>> Wszystko wskazuje na to, że wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
>> już się uprawomocnił (minął właśnie termin, w którym muzeum mogło złożyć
>> sprzeciw). Klauzula jeszcze nie jest wpisana do prowadzonego przez UOKiK
>> Rejestru klauzul niedozwolonych (teraz jest to już kwestią czasu).
>
>
> Ta, czas umierac.
>
> Mam nadzieje, ze wszystkie Muzea poza ekspozycjami w plenerze znajda
> sposob zeby podetrzac sie tym wyrokiem.

Mam nadzieję, że znajdziesz się w sytuacji, że ci ta postawa bokiem wyjdzie.




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

W dniu 2010-04-09 10:15, lrem@localhost.localdomain pisze:
> W poście,
> Andrzej Libiszewski nabazgrał:
>>> Zawodowcy dostaja zgode na fotografowanie (czy inne prace) bez problemu,
>>> nawet odpowiednia pomoc ze strony Muzeum i co najwazniejsze nie
>>> przeszkadzaja
>>> zwiedzajacym.
>>
>> Są bardziej niewidzialni ze swoimi statywami i cyfrówkami? A może mają
>> niewidzialne analogi wielkoformatowe z rĂłwnie niewidzialnymi statywami?
>
> Przychodzą poza oficjalnymi godzinami otwarcia.
>

Zawodowcy, rozumiem, turystami nie bywają. Fotografują wyłącznie
zawodowo, zawsze poza oficjalnymi godzinami.

Cóż, jeśli tak, to chyba współczuję. Chyba.

A swoją drogą, w książce Mroczka widziałem jego fotografie gdzie
widoczni byli zwiedzający. Chyba w takim razie było to w godzinach
oficjalnego otwarcia, chyba też nikomu nie przeszkadzał w kontemplowaniu
czegokolwiek.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

>>>> Zawodowcy dostaja zgode na fotografowanie (czy inne prace) bez
>>>> problemu, nawet odpowiednia pomoc ze strony Muzeum i co
>>>> najwazniejsze nie przeszkadzaja
>>>> zwiedzajacym.
>>> Są bardziej niewidzialni ze swoimi statywami i cyfrówkami? A może mają
>>> niewidzialne analogi wielkoformatowe z rĂłwnie niewidzialnymi statywami?
>> Przychodzą poza oficjalnymi godzinami otwarcia.
> Zawodowcy, rozumiem, turystami nie bywają. Fotografują wyłącznie zawodowo,
> zawsze poza oficjalnymi godzinami.
> Cóż, jeśli tak, to chyba współczuję. Chyba.

Zawodowcy fotografuja minn. tak zeby nikomu nie przeszkadzac.
Dlatego ich nie widzisz.

> A swoją drogą, w książce Mroczka widziałem jego fotografie gdzie widoczni
> byli zwiedzający. Chyba w takim razie było to w godzinach oficjalnego
> otwarcia, chyba też nikomu nie przeszkadzał w kontemplowaniu czegokolwiek.

Z pewnoscia nie przeszkadzal. A zdjecie zrobil bo mial
zapotrzebowanie na "ludzi w muzeum" a nie np. reprodukcje
czy dokumantacje dziel sztuki. Ale widze zbyt skomplikowane...

q

>> Ja jako _konsument_ NIE ZYCZE sobie zeby jakis tuman ze statywem
>> i swoja cyfrowka przeszkadzal mi kontemplowac dziela sztuki gdy juz
>> wybiore sie do Muzeum je podziwiac.
> Statywów nadal (na szczęście) mogą zabraniać. Choć akurat ja za zakazem
> fotografowania nie jestem - tylko że ja nie chodzę do muzeów ze "sztuką".
> A w muzeach historycznych, technicznych czy paleontologicznych nie ma
> co kontemplować

Dla Ciebie to oczywiscte, dlatego nie wymienialesz wszystkich przypadkow :)

q

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał w wiadomości
news:hpmrm6$p14@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> Ja jako _konsument_ NIE ZYCZE sobie zeby jakis tuman ze statywem
>>> i swoja cyfrowka przeszkadzal mi kontemplowac dziela sztuki gdy juz
>>> wybiore sie do Muzeum je podziwiac.
>> Statywów nadal (na szczęście) mogą zabraniać. Choć akurat ja za zakazem
>> fotografowania nie jestem - tylko że ja nie chodzę do muzeów ze "sztuką".
>> A w muzeach historycznych, technicznych czy paleontologicznych nie ma
>> co kontemplować
> Dla Ciebie to oczywiscte, dlatego nie wymienialesz wszystkich przypadkow
> :)
> q

"Wymienialem" mialo byc ;)

q

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomości

> A swoją drogą, w książce Mroczka widziałem jego fotografie gdzie widoczni
> byli zwiedzający. Chyba w takim razie było to w godzinach oficjalnego
> otwarcia, chyba też nikomu nie przeszkadzał w kontemplowaniu czegokolwiek.

Jest także cały album Erwitta "Museum watching", takich jego typowych
"snapsów" robionych podczas jego własnych wypraw turystycznych po świecie :)

pozdrawiam
Magdalena

W dniu 2010-04-09 11:19, Jakub Jewuła pisze:
>>>>> Zawodowcy dostaja zgode na fotografowanie (czy inne prace) bez
>>>>> problemu, nawet odpowiednia pomoc ze strony Muzeum i co
>>>>> najwazniejsze nie przeszkadzaja
>>>>> zwiedzajacym.
>>>> Są bardziej niewidzialni ze swoimi statywami i cyfrówkami? A może mają
>>>> niewidzialne analogi wielkoformatowe z rĂłwnie niewidzialnymi statywami?
>>> Przychodzą poza oficjalnymi godzinami otwarcia.
>> Zawodowcy, rozumiem, turystami nie bywają. Fotografują wyłącznie
>> zawodowo, zawsze poza oficjalnymi godzinami.
>> Cóż, jeśli tak, to chyba współczuję. Chyba.
>
> Zawodowcy fotografuja minn. tak zeby nikomu nie przeszkadzac.
> Dlatego ich nie widzisz.

Dlaczego uwaĹźasz, Ĺźe to niemoĹźliwe dla turysty?

>
>> A swoją drogą, w książce Mroczka widziałem jego fotografie gdzie
>> widoczni byli zwiedzający. Chyba w takim razie było to w godzinach
>> oficjalnego otwarcia, chyba też nikomu nie przeszkadzał w
>> kontemplowaniu czegokolwiek.
>
> Z pewnoscia nie przeszkadzal. A zdjecie zrobil bo mial
> zapotrzebowanie na "ludzi w muzeum" a nie np. reprodukcje
> czy dokumantacje dziel sztuki.

Akurat przykład który pamiętam zakładał zdjęcie wnętrza BEZ turystów, a
to, że finalny efekt ich zawierał i był lepszy to sprawa osobna.

Ale widze zbyt skomplikowane...

Nie wszystko jest takie proste jak ci się wydaje.




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

W dniu 2010-04-09 11:36, Magdalena W. pisze:
> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomości
>
>> A swoją drogą, w książce Mroczka widziałem jego fotografie gdzie widoczni
>> byli zwiedzający. Chyba w takim razie było to w godzinach oficjalnego
>> otwarcia, chyba też nikomu nie przeszkadzał w kontemplowaniu czegokolwiek.
>
> Jest także cały album Erwitta "Museum watching", takich jego typowych
> "snapsów" robionych podczas jego własnych wypraw turystycznych po świecie :)
>

No ale najlepiej tego zabronić, bo nuż przeszkodzi komuś w kontemplowaniu?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."