Aparaty cyfrowe forum

W dniu 2010-03-29 18:04, Polon pisze:
>>> A w kwestii obrazu, w Paryżu są same dachy?
>
> Alez ludzie sie wybredni zrobili!
>
> Facet mial przebudowac Paryz aby zrobic lepsza fotke?

Nie mam nic przeciwko panoramom ale trzeba to robić z głową. Akurat ten
kadr jest niefortunny i sprawdza się jako dokument paryskich dachów nic
więcej. Chcesz pokazać Paryż to musisz wyjść na ulice, wejść do muzeów
czy galerii co wiąże się ze staraniem niejednokrotnie o zezwolenia. To
samo z kawiarniami, teatrami i kabaretami. Tego nie zrobisz w jeden
dzień. A taka panorama stawiasz maszynę (amatorska głowica to koszt
900$) parę godzin i potem sklejanie zależne od mocy obliczeniowej twojej
stacji roboczej. Taki widok jest nawet fajny ale tak wysoka
rozdzielczość to czysty przerost formy nad treścią, śmiało by
wystarczyła panorama sklejana z kilku zdjęć, ale nie byłoby przedrostka
giga. Większej przydatność w tym nie widzę poza chwilowym wow, już idea
google earth jest znacznie fajniejsza, bo przynajmniej pozwala się
zorientować w okolicy.

Pozdrawiam,
Bartosz.

> Nie mam nic przeciwko panoramom ale trzeba to robić z głową. Akurat ten
> kadr jest niefortunny i sprawdza się jako dokument paryskich dachów nic
> więcej.

*** Rozumiem Twoja mysl ale nie zgadzam sie, ze ta panorama jest zupelnie do
kitu.

Ja mialem sporo radosci z przegladania jej, zobaczylem na przyklad ludzi na
katedrze Notre Dame. Dzieki temu przypomnialem sobie, ze choc bylem 2x w
Paryzu to nigdy sie na to nie zalapalem bo bylem za pozno. Wrocily
wspomnienia jak to bylo fajnie usiasc tam sobie i poogladac kolesi
zonglujacych plonacymi pochodniami...

Moze nawet obejrze dzis te fotki?


Ogolnie to fajna zabawka jest. W dzisiejszych czasach mamy pod reka tyle
obrazow, gier, programow tv a ja spedzilem jakies 15 minut na zabawe ta
panorama.

To naprawde niezly wynik.


Polon

On 2010-03-29 18:08:07 +0200, "adam"
said:

> Nie jest istotne co i kto o kim i w jakich okolicznościach.
> Interesujące jest to, że bierzesz udział w "dyskusjach" gdzie padają
> takie "argumenty" i dodatkowo jesteś z tego dumny.
> To jest dość niezwykłe.

Widzisz przymiotnik możesz otrzymać ni z tego ni z owego. Dyskusja może
być o tym, że firmy xyz postanowiła w dobie zmierzchu technologii
utrzymać produkcję abc. Co może wydawać się niejakim def bardzo dziwne
i mogą zacząć używać przymiotników ogólne uznanych za obelżywe.
A chwalenie się, no cóż. Niejakiemu def się podobają.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2010-03-29 18:04:55 +0200, "Polon" said:

> Facet mial przebudowac Paryz aby zrobic lepsza fotke?

Ruszyć dupę miał. A nie przebudować.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2010-03-29 18:41:49 +0200, cichybartko said:

> Nie mam nic przeciwko panoramom ale trzeba to robić z głową. Akurat ten
> kadr jest niefortunny i sprawdza się
[...]
> google earth jest znacznie fajniejsza, bo przynajmniej pozwala się
> zorientować w okolicy.
Polon i tak tego nie zrozumie. On wszystko ocenia rozmiarem.
Idolem dla niego zapewne jest Putin. W końcu premier największego
państwa świata.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

>> Nie mam nic przeciwko panoramom ale trzeba to robić z głową. Akurat ten
>> kadr jest niefortunny i sprawdza się
> [...]
>> google earth jest znacznie fajniejsza, bo przynajmniej pozwala się
>> zorientować w okolicy.
> Polon i tak tego nie zrozumie. On wszystko ocenia rozmiarem.
> Idolem dla niego zapewne jest Putin. W końcu premier największego państwa
> świata.

Putin to zbrodniarz wojenny i na pohybel szmaciarzowi.

Przestan mnie oceniac bo Ci to ni cholery nie wychodzi a mi sie nie chce
tego prostowac.


Polon