Aparaty cyfrowe forum

Użytkownik "slownie" <""ka3\"@2(slownie)oka.com"> napisał w wiadomości
news:hhfqefvr@news.onet.pl...

> kupujac wybierz taki zebys wygodnie mogl komponowac zdjecia bez
zginania
> plecow,

> ja mam 191cm wzrostu i kupujac wybralem nogi 055xprob ktore
umozliwiaja
> mi fotografowanie z wygodnej pozycji, do tego glowica 808rc4 ktora
sama
> w sobie tez dodaje kilkanascie cm w gore

Ludzi, t.j. całe sylwetki, fotografujesz również z pełnego wyciągu
statywu?

Hint: OP nie podał zakresu zastosowań.

--
JasiekS

> Pytanie pachnie prowokacją, ale odpowiem.

Nie tyle prowokacją, ile prośbą o rozwinięcie stanowiska. Ponieważ
podejrzewałem, że mogłeś trochę przesadzić :)

> W góry:
> http://foto-szop.pl/manfrotto-statyw-458b-neotec-p-343.html

Sorry, ale istnieją znacznie tańsze alternatywy, jeżeli chodzi tylko o
mechaniczną niezawodność, o której pisałeś wcześniej. W tym w stajni
Manfrotto. Autor wątku nic nie pisał o górach.

> Do teleobiektywu:
> http://foto-szop.pl/advanced_search_result.php?search_in_description=0&keywordsG5b&x=9&y
> Ten jest poniżej 1kPLN, ale gdy dodasz głowicę...

Do wymienionej przez autora wątku ważącej kilkadziesiąt deko Sigmy
założonej do amatorskiego body, nawet z gripem, też? ;)

> Kilka razy zdarzyła mi się awaria sprzętu na wyprawie w góry i wiem,
> jak to wkurza. Mogę powiedzieć tylko tyle: oszczędzanie na sprzęcie to
> bezsens.

Ale wydawanie kilka razy tyle niż realnie trzeba też nie zawsze jest
dobrym pomysłem. Sprzęt musi być dostosowany do potrzeb i warunków
użytkowania. Autor wątku nie ma nadmiaru kasy, skoro podał ile chciałby
wydać. Należy cieszyć się, że nie chcę się zmieścić w 150 zł, jak to
często bywa w takich pytaniach :)

> Ale jeśli ktoś nie zamierza używać teleobiektywu powyżej 200mm i
> zaliczać mrozu to Sherpa 600R wydaje się być niezłą alternatywą.

Tu nie mogę się nie zgodzić. IMHO mogą być także statywy Manfrotto z
tych tańszych oraz te całkowicie metalowe chińskie pseodomanfrottowe
wynalazki.

Pozdrawiam,

Piotr

On Thu, 31 Dec 2009 11:50:27 +0100, Uncle Pete
wrote:

>> W góry:
>> http://foto-szop.pl/manfrotto-statyw-458b-neotec-p-343.html
>
>Sorry, ale istnieją znacznie tańsze alternatywy, jeżeli chodzi =
tylko o
>mechaniczną niezawodność, o której pisałeś wcześniej. W =
tym w stajni
>Manfrotto.

Teraz ja poproszę o Twoje typy, nie musi być Manfrotto. Ale =
chciałbym,
aby nie połamał się przy pierwszym użyciu przy mrozie. A w =
górach -20
to nic nadzwyczajnego.

>> Do teleobiektywu:
>> =
http://foto-szop.pl/advanced_search_result.php?search_in_description=0&=
keywords=475b&x=9&y=11
>> Ten jest poniżej 1kPLN, ale gdy dodasz głowicę...
>
>Do wymienionej przez autora wątku ważącej kilkadziesiąt deko =
Sigmy
>założonej do amatorskiego body, nawet z gripem, też? ;)

Sprawdzałem wymienioną przez Carlosa Sigmę z proponowanym Velbonem.
Niby zdjęcie da się zrobić, oczywiście z wężykiem i =
podnoszeniem
lustra przed ekspozycją, ale już przy niewielkim wiaterku wszystko
tańczy jak pijany zając a poprawne zdjęcie to kwestia przypadku. =
Może
to rzeczywiście przesada, ale odpowiem na Twoje pytanie: tak, nawet do
tej Sigmy założonej do amatorskiego body.

>Ale wydawanie kilka razy tyle niż realnie trzeba też nie zawsze jest=

>dobrym pomysłem. Sprzęt musi być dostosowany do potrzeb i =
warunków
>użytkowania. Autor wątku nie ma nadmiaru kasy, skoro podał ile =
chciałby
>wydać. Należy cieszyć się, że nie chcę się zmieścić w =
150 zł, jak to
>często bywa w takich pytaniach :)

Zgoda, zgoda, zgoda!

Dobrego Roku!
Paweł

> Teraz ja poproszę o Twoje typy, nie musi być Manfrotto. Ale chciałbym,
> aby nie połamał się przy pierwszym użyciu przy mrozie. A w górach -20
> to nic nadzwyczajnego.

Co ześ się uparł z tymi górami? :)
Np. Manfrotto z serii 055 może być? Wiem, że ciężkawy jest. Myślę, że
"profesjonalne" statywy Funsportsa też dałyby sobie radę (słyszałem
pochlebne opinie, chociaż sam takich statywów nie używałem), tam nie ma
czemu pękać na mrozie, tyle że glowicę należałoby kupić gdzie indziej.
IMHO te chińskie bardzo toporne są.

> Sprawdzałem wymienioną przez Carlosa Sigmę z proponowanym Velbonem.
> Niby zdjęcie da się zrobić, oczywiście z wężykiem i podnoszeniem
> lustra przed ekspozycją, ale już przy niewielkim wiaterku wszystko
> tańczy jak pijany zając a poprawne zdjęcie to kwestia przypadku. Może
> to rzeczywiście przesada, ale odpowiem na Twoje pytanie: tak, nawet do
> tej Sigmy założonej do amatorskiego body.

No nie wiem... U mnie 600R bez wyciągniętej środkowej kolumny całkiem
przyzwoicie trzyma nawet cięższego Pentaksa 100-300 f/4,5-5,6. Odniosłem
wrażenie, że 600R jest stabilniejszy niż jego plus-minus odpowiednik
Manfrotto (z serii 190).

Chociaż przyznam się bez bicia, gdybym bezkompromisowo podchodził do
wyboru statywu (czyli nie licząc się ze środkami), kupiłbym jakiś duży
karbonowy. Ale ostatnio rzadko korzystam ze statywu w ogóle...

>
> Dobrego Roku!

Nawzajem! :)))

Piotr