Aparaty cyfrowe forum

Zdobyłem po puszcze HL i Foto 65, które przeterminowały
się w pierwszej połowie lat 90. HL-kę naświetlę na
EI 800 i wywołam zgodnie z zaleceniami Mroczka
z "O Fotografowaniu" dla błony bardzo przeterminowanej
(A49 1+3, 30 stopni, 12 minut przy ciągłym poruszniu
materiału), a Foto 65 zgodnie z koncepcją W. Tuszko
z artykułu w "Fotografii" z lat 60. (przewlekłe
z R-09 1+1000, dwukrotna zmiana wywoływacza).

Czy ktoś ma pomysły na jeszcze jakieś doświadczenia
z w.w. materiałami w A-49 i R-09?


Fereby


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Fereby wrote:

>
> Czy ktoś ma pomysły na jeszcze jakieś doświadczenia
> z w.w. materiałami w A-49 i R-09?

..starsze ode mnie materiały zwykłem wołać w rodinalu,
przeważnie 1+50, czas w zależności zawartości i czułości 25-45min.
mieszanie pierwszy kwadrans co minutę, potem co 3-5..
bardzo lekko, bez szarpania, by się nie posypał film..
w R-09 może być podobnie, ale wołania 1+1000 jeszcze się nie podjąłem..

--
www.marcinhernik.com

Do eksperymentów się nadaje zapewne, ale do poważnych zdjęć
wolałbym jednak kupić świeży i sprawdzony materiał.
Fotopan HL często miewa fabryczne rysy (typu włosy an całej długości
negatywu)
Foto 65 tak się zwija, że rysuje się pod powiększalnikiem.
Nie mówię już o właściwościach emulsji, która nie dorównuje nawet najtańszym
filmom Ilforda. Nawet Fomę bym wolał.

Tę stornę zapewne znasz:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php

Fotopan Hl można w przybliżeniu traktować jak Ilforda HP5+
Foto 65 jak APX100 -25 do 40% (choć w tym filmie to loteria - zwykle było
jednak dużo srebra
i dość szybko się wywoływał). Wywoływacz do starych filmów
powinien być raczej stężony, bo ma więcej antyzadymiacza wtedy (wywoływacz z
węglanem potasu
powinien dawać niskie zadymienie).
Wybrałbym raczej wywoływacz z fenidonem - np. microphen, hydrofen niż z
metolem.

Wszystko zależy od przechowywania. Jeśli filmy były cały czas w lodówce to
powinno być ok.
Znacznie gorzej się wywołuje dawno naświetlone filmy. Często widać ubytki
obrazu i zwykle
film wydaje się być niedoświetlony.

Š

hermar pisze:
> Fereby wrote:
>
>>
>> Czy ktoś ma pomysły na jeszcze jakieś doświadczenia
>> z w.w. materiałami w A-49 i R-09?
>
> .starsze ode mnie materiały zwykłem wołać w rodinalu,
> przeważnie 1+50, czas w zależności zawartości i czułości 25-45min.
> mieszanie pierwszy kwadrans co minutę, potem co 3-5..
> bardzo lekko, bez szarpania, by się nie posypał film..
> w R-09 może być podobnie, ale wołania 1+1000 jeszcze się nie podjąłem..
>

Z przeterminowanym HL-em nie próbowałem, ale Foto 65 wywoływałem ale podobnie
hermar pisze - 1:50, 1:100. Przy 1:1000 robiłem na foto 65 eksperyment ale z
nieprzeterminowanym i był trochę zadymiony. W przypadku przeterminowanego, może
być zadymiony nieużytecznie.

fotonyf

> Z przeterminowanym HL-em nie próbowałem, ale Foto 65 wywoływałem ale
> podobnie hermar pisze - 1:50, 1:100. Przy 1:1000 robiłem na foto 65
> eksperyment ale z nieprzeterminowanym i był trochę zadymiony. W
> przypadku przeterminowanego, może być zadymiony nieużytecznie.

Przy tych wysokich rozcienczeniach trzeba uwazac
aby w koreksie znalazla sie minimalna ilosc wolacza wzgledem materialu


mayky



>
> fotonyf

m0w wrote:
> Fotopan HL często miewa fabryczne rysy (typu włosy an całej długości
> negatywu)
> Foto 65 tak się zwija, że rysuje się pod powiększalnikiem.
> Nie mówię już o właściwościach emulsji, która nie dorównuje nawet
> najtańszym filmom Ilforda.


..jakby kto się chciał Fotopano-podobnych filmów pozbyć,
to ja chętnie przygarnę, gdyż na innych materiałach nie tworzę : )

--
www.marcinhernik.com