Aparaty cyfrowe forum

troche sie juz uzbieralo, dyski mam 3 potezne,
i boje sie ze zrobi to trach ciach i nie bedzie nic

wiec zatem moje pytanie, jak to zarchiwizowac,
kompresowac czy na zywca uzyc jakiegos softu do zrzucania katalogow
i przegrywac ?
no wlasnie na co przegrywac? na dyski, plyty DVD ? plyty DVD-RW
czy blu ray, no nie mam zielonego pojecia

help

> troche sie juz uzbieralo, dyski mam 3 potezne,
> i boje sie ze zrobi to trach ciach i nie bedzie nic
>
> wiec zatem moje pytanie, jak to zarchiwizowac,

Bierzesz pręt żelazny, tak z metr długości.
Potrzebny też będzie cechownik i miarka...
;-)

> kompresowac

RAW czy JPG?
Bo w tym drugim wypadku kompresja raczej nic nie da.
Lepiej juz QuickPar i dane naprawcze wygenerować...

> no wlasnie na co przegrywac?
> na dyski, plyty DVD ? plyty DVD-RW
> czy blu ray, no nie mam zielonego pojecia

Rzecz w zasadzie sprowadza sie do pytania ile tego masz
i jak dlugo chcesz przechowywac "bezobslugowo".

Osobscie na przyklad sklaniam sie ku zewnetrznemu
dyskowi w obudowie USB/FireWire/eSATA...
Majac dwa takie w zasadzie czuje sie zwolniony
z pilnowania regularnego odnawiania plytek CD/DVD.

pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
Temat byl walkowany wielokrotnie na pl.rec.foto.cyfrowa
oraz pl.comp.pecet. Wiele sie w tej materii (poza stalym
spadkiem ceny za GiB) nie zmienilo.

On 2009-09-16, Marek wrote:
> troche sie juz uzbieralo, dyski mam 3 potezne,
> i boje sie ze zrobi to trach ciach i nie bedzie nic
>
> wiec zatem moje pytanie, jak to zarchiwizowac,
> kompresowac czy na zywca uzyc jakiegos softu do zrzucania katalogow
> i przegrywac ?
> no wlasnie na co przegrywac? na dyski, plyty DVD ? plyty DVD-RW
> czy blu ray, no nie mam zielonego pojecia

Ja chwilowo archiwizuję po 2 kopie na różnych fizycznie dyskach twardych
i pojedynczą na DVD/DVD-DL. TIFFy 16to lub 48bitowe. Cyfrowe podobnie,
to co jest czyli albo rawy albo/i jpegi. Nic lepszego nie przychodzi mi
do głowy.

--
Marcin

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości
news:ub17o6-mru.ln1@ziutka.router...
> On 2009-09-16, Marek wrote:
>> troche sie juz uzbieralo, dyski mam 3 potezne,
>> i boje sie ze zrobi to trach ciach i nie bedzie nic
>>
>> wiec zatem moje pytanie, jak to zarchiwizowac,
>> kompresowac czy na zywca uzyc jakiegos softu do zrzucania katalogow
>> i przegrywac ?
>> no wlasnie na co przegrywac? na dyski, plyty DVD ? plyty DVD-RW
>> czy blu ray, no nie mam zielonego pojecia
>
> Ja chwilowo archiwizuję po 2 kopie na różnych fizycznie dyskach twardych
> i pojedynczą na DVD/DVD-DL. TIFFy 16to lub 48bitowe. Cyfrowe podobnie,
> to co jest czyli albo rawy albo/i jpegi. Nic lepszego nie przychodzi mi
> do głowy.

Polecam plytki DVD Scratch Proof TDK. Podobno odporniejsze są na starzenie
i zarysowania od stamdardowych.
Sam na tym dane trzymam i jak na razie jest ok

"Marek" napisał:

> wiec zatem moje pytanie, jak to zarchiwizowac,
> kompresowac czy na zywca uzyc jakiegos softu do zrzucania katalogow
> i przegrywac ?
> no wlasnie na co przegrywac? na dyski, plyty DVD ? plyty DVD-RW
> czy blu ray, no nie mam zielonego pojecia

Standardowe dyski DVD nagrywane w domowych warunkach mają
trwałaś ok. 8 lat, chodź są i takie co po 2 latach leżą.

Są specjalne dyski DVD o podwyższonej trwałości
nawet do 200 lat - ale nie sprawdzałem ;-)

Zobacz np. tu: http://www.magnetic.com.pl/cenniki/nosniki.pdf

Ważne jest by chronić płyty DVD przed słońcem
oraz wilgocią.

W przypadku płyt Blue-Ray myślę, że będzie podobnie.
Podobno są bardziej odporne na słońce a mniej na temperaturę
w porównaniu do płyt DVD.

Tak czy siak przechowywanym płytom trzeba stworzyć
dobre warunki.

Co do samego sposobu archiwizacji, poza wygodą nie ma to
znaczenia. W przypadku zdjęć odradzałbym archiwizację.


pozdrawiam,
wr,
www.isonet.pl

On 2009-09-16, iso wrote:
> Są specjalne dyski DVD o podwyższonej trwałości
> nawet do 200 lat - ale nie sprawdzałem ;-)

To co oferuje np. taki Verbatim w tzw. archival grade DVDs/CDs to
głównie dodatkowa warstwa chroniąca dysk mechanicznie i pewnie trochę
wyższe stężenie barwników azo w warstwie zapisującej.

> Ważne jest by chronić płyty DVD przed słońcem
> oraz wilgocią.

I to wydaje mi się istotniejsze. Jeśli będzie się zapisywać na
"normalnych" nośnikach, ale sprawdzonych producentów jak właśnie
Verbatim czy Mitsubishi a dalej odpowiednio przechowywać nie narażając
na uszkodzenia mechniczne, nadmierne ciepło i działanie światła, to taki
zapis powinien być wystarczająco trwały.

> znaczenia. W przypadku zdjęć odradzałbym archiwizację.

To o czym właściwie pisałeś? :)

--
Marcin

Sam się nad tym zastanawiam mimo, że również trzymam kopie na dwóch
niezależnych dyskach twardych to w moim przypadku są to jednak dyski
podłączone do tego samego zasilacza. Czyli jak zasilacz zaszaleje :) to
wiadomo co będzie... czy może raczej czego nie będzie. Natomiast jeżeli
pisząc o archiwizacji zdjęć masz na myśli okres dłuższy niż czas żywotności
nośników i odporności dysków na awarię to polecam.... odbitki. Sam co jakiś
czas wysyłam dużo zdjęć do zrobienia odbitek i takie trzymam w albumach.
Niewiem jakiego okresu trwałości można wymagać od odbitek ale napewno możemy
spać spokojnie i nie bać się uszkodzenia elektroniki. Dodatkowo wybierając
zdjęcia do wykonania obitek napewno zrobisz jeszcze jedną selekcję :)

Pozdrawiam
Łukasz


Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości
news:h8qj0g$mg9@atlantis.news.neostrada.pl...
> troche sie juz uzbieralo, dyski mam 3 potezne,
> i boje sie ze zrobi to trach ciach i nie bedzie nic
>
> wiec zatem moje pytanie, jak to zarchiwizowac,
> kompresowac czy na zywca uzyc jakiegos softu do zrzucania katalogow
> i przegrywac ?
> no wlasnie na co przegrywac? na dyski, plyty DVD ? plyty DVD-RW
> czy blu ray, no nie mam zielonego pojecia



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4432 (20090917) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

> troche sie juz uzbieralo, dyski mam 3 potezne,
> i boje sie ze zrobi to trach ciach i nie bedzie nic
> wiec zatem moje pytanie, jak to zarchiwizowac,
> kompresowac czy na zywca uzyc jakiegos softu do zrzucania katalogow
> i przegrywac ?
> no wlasnie na co przegrywac? na dyski, plyty DVD ? plyty DVD-RW
> czy blu ray, no nie mam zielonego pojecia
> help

Moze tak?
http://www.apspolska.pl/img/min/495/6/d/49511686-200x200.jpg

q

"Marcin Debowski" napisał:

>> znaczenia. W przypadku zdjęć odradzałbym archiwizację.
>
> To o czym właściwie pisałeś? :)

chodziło mi o kompresję :-)
tam się kolega pytał czy kopiować całe katalogi,
napisałem, że to bez znaczenia jak to zapisze
byle było mu wygodnie.

archiwizować dane, robić backupy tak jak najbardziej

pozdrawiam,
wr,
www.isonet.pl

Jakub Jewuła pisze:

>
> Moze tak? http://www.apspolska.pl/img/min/495/6/d/49511686-200x200.jpg
>
> q

dobre :D

--
pozdrawiam,
szelas

> TIFFy 16to lub 48bitowe.

Chyba 8 lub 16 bit.
Co i z czego (a jesli w ogole, to po co) robi Ci plik o glebii 48 bit na
kanal? :)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

On 2009-09-17, marcin.STIG.saldat wrote:
>> TIFFy 16to lub 48bitowe.
>
> Chyba 8 lub 16 bit.
> Co i z czego (a jesli w ogole, to po co) robi Ci plik o glebii 48 bit na
> kanal? :)

16bit przy odcieniach szarości i 16 bit na kanał (48bit) w kolorowych.
Daje większe pole manewru przy ewentualnej późniejszej obróbce. Tyle
wyciągam ze skanera.

--
Marcin

On Wed, 16 Sep 2009, Marcin Debowski wrote:

> Ja chwilowo archiwizuję po 2 kopie na różnych fizycznie dyskach twardych

Rozumiem, że ta różnica nie dotyczy "sztuk", lecz "modeli"?
Ktoś niedawno wspominał (chyba na .pecet) że dwa kolejne egzemplarze
"sławnej" serii Seagate 7200.11 wysypały się w odstępie kilku godzin.
BTW: Żeby nie było: sam mam takiego i po rozpoczęciu "objawów" okazało
się, że wymiana firmware pomogła. Tyle, że trochę mu już nie dowierzam :]
Jakby nie patrzeć - nie wolno "trzymać się marki" (akurat się nie
trzymam, Samsungi się nie wysypały ;))

pzdr, Gotfryd

On 2009-09-19, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Wed, 16 Sep 2009, Marcin Debowski wrote:
>> Ja chwilowo archiwizuję po 2 kopie na różnych fizycznie dyskach twardych
> Rozumiem, że ta różnica nie dotyczy "sztuk", lecz "modeli"?

Owszem i co do zasady z resztą wypowiedzi się zgadzam, ale akurat tak
się złożyło, że na kilkadziesiąt róznych dysków, które w swoim życiu
nabyłem prawie że nieposzlakowaną opinię mam tylko o jednym producencie.
W praktyce wygląda to tak, że jedna kopia jest na przenośnym 2.5" a
druga na backupowym serwerze z raidem. Producent wszystkich dysków ten
sam. Siłą rzeczy inne modele.

--
Marcin

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 16 Sep 2009, Marcin Debowski wrote:
>
>> Ja chwilowo archiwizuję po 2 kopie na różnych fizycznie dyskach twardych
>
> Rozumiem, że ta różnica nie dotyczy "sztuk", lecz "modeli"?
> Ktoś niedawno wspominał (chyba na .pecet) że dwa kolejne egzemplarze
> "sławnej" serii Seagate 7200.11 wysypały się w odstępie kilku godzin.
> BTW: Żeby nie było: sam mam takiego i po rozpoczęciu "objawów" okazało
> się, że wymiana firmware pomogła. Tyle, że trochę mu już nie dowierzam :]
> Jakby nie patrzeć - nie wolno "trzymać się marki" (akurat się nie
> trzymam, Samsungi się nie wysypały ;))

Sama idea trzymania archiwów na dyskach ma jedną istotną wadę. Któregoś
jesiennego popołudnia jak mnie chwyci chandra albo niemoc twórcza to
jednym ruchem jestem w stanie skasować cały dysk. Albo zrobi to za mnie
wirus (obecny też od dawna na pozostałych dyskach z kopiami).

Więc dyski dyskami, a kopię read-only na dyskach DVD chyba też warto
mieć, przynajmniej najważniejszych rzeczy.

--
Mirek