Aparaty cyfrowe forum

Witajcie. Czy ktoś już testował diody LED w powiększalniku z klasyc=
zną
głowicą i filtrami ?
Z ciekawości dziś założyłem LED zamiast żarówki i cuda się =
dzieją .
Wallner mi zgłupial , papier (Multigrade IV de Luxe) wariuje...
pozdro Marcin

Dodaj do wywoływacza haloperidol ;)

On 2009-08-10 19:13:19 +0200, "dagon0@vp.pl" said:

> Witajcie. Czy ktoś już testował diody LED w powiększalniku z klasyc
> zną
> głowicą i filtrami ?
> Z ciekawości dziś założyłem LED zamiast żarówki i cuda się
> dzieją .
> Wallner mi zgłupial , papier (Multigrade IV de Luxe) wariuje...

to może najpierw popatrz na spektrum światła jakie emituje LED?

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 10 Sie, 20:06, JA wrote:

>
> to może najpierw popatrz na spektrum światła jakie emituje LED?

W międzyczasie opanowałem sytuację... Niestety Wallner do kosza , cza=
s
powrócić do pasków testowych.
Pozdro Marcin

>Niestety Wallner do kosza , czas
>powrócić do pasków testowych.
>Pozdro Marcin

Mój CBS2028 wymagał zmiany nastawy czułości po zmianie filtracji
(kontrastu) - co imo jest całkowicie naturalne przy papierach
czarno-białych.
Przy tej samej lub podobnej filtracji pomiary powinny być powtarzalne.

Jeśli jest jedna dioda i daje punktowe światło, to powinien się bardzo
podnieść kontrast. Rośnie ostrość odbitek i podbite zostaje ziarno. Filmy do
takiego oświetlenie lepiej wywoływać wyrównawczo.
Š

On 10 Sie, 20:17, "Marcin [3M]" wrote:
> >Niestety Wallner do kosza , czas
> >powrócić do pasków testowych.
> >Pozdro Marcin
>
> Mój CBS2028 wymagał zmiany nastawy czułości po zmianie filtracji
> (kontrastu) - co imo jest całkowicie naturalne przy papierach
> czarno-białych.
> Przy tej samej lub podobnej filtracji pomiary powinny być powtarzalne.

Właśnie . Przy podniesieniu kontrastu o stopień obserwuję wzrost
czułości do kwadratu...
Uzysk na ostrości nieprawdopodobny.
Zapewne w czwartek poeksperymentuję z papierem stałogradacyjnym...
Pozdro Marcin
PS Tonował ktoś kiedyś odbitkę po barwniku perłowo-złotym w
GoldTonerze Tetenala ?

On 10 Sie, 20:37, "m0w" wrote:
> Jeśli jest jedna dioda i daje punktowe światło, to powinien się b=
ardzo
> podnieść kontrast. Rośnie ostrość odbitek i podbite zostaje zia=
rno. Filmy do
> takiego oświetlenie lepiej wywoływać wyrównawczo.
> Š

Zgadza się . Używam oprawki na 36 diod zimnych do standardowej głowic=
y
Magnifax 3a

Użytkownik napisał w wiadomości
news:6570e008-11c4-495d-9821-67bfd0bead4b@e4g2000vbe.googlegroups.com...
On 10 Sie, 20:37, "m0w" wrote:
> Jeśli jest jedna dioda i daje punktowe światło, to powinien się bardzo
> podnieść kontrast. Rośnie ostrość odbitek i podbite zostaje ziarno. Filmy
> do
> takiego oświetlenie lepiej wywoływać wyrównawczo.
> Š

>Zgadza się . Używam oprawki na 36 diod zimnych do standardowej głowicy
>Magnifax 3a

Głowica powinna nieco lub całkowicie zredukować wpływ światła punktowego -
zresztą "wielodiodowe" żarówki nie dają tak naprawdę światła punktowego.
Jednak dioda zamiast żarówki w klasycznym powiększalniku kondensorowym
powinna wymiatać (zawsze, poza jakością kondensora, zdobycie żarówki do
światła punktowego było jakimś zagadnieniem).
Na dokładkę jak użyjemy diody monochromatycznej (niebieskie), to wprawdzie
będziemy musieli zrezygnować z papieru wielogradacyjnego, a le za to zniknie
wpływ aberracji chromatycznej nawet kiepskiego obiektywu.
Rezygnacja z wielogradacyjnego materiału nie jest problemem, bo przy świetle
punktowym i tak kontrast nie ma tak wielkiego wpływu na wynik.

On 11 Sie, 10:39, "Marcin [3M]" wrote:

>
> Głowica powinna nieco lub całkowicie zredukować wpływ światła=
punktowego -
> zresztą "wielodiodowe" żarówki nie dają tak naprawdę światł=
a punktowego.
> Jednak dioda zamiast żarówki w klasycznym powiększalniku kondensoro=
wym
> powinna wymiatać (zawsze, poza jakością kondensora, zdobycie żar=
ówki do
> światła punktowego było jakimś zagadnieniem).
> Na dokładkę jak użyjemy diody monochromatycznej (niebieskie), to wp=
rawdzie
> będziemy musieli zrezygnować z papieru wielogradacyjnego, a le za to =
zniknie
> wpływ aberracji chromatycznej nawet kiepskiego obiektywu.
> Rezygnacja z wielogradacyjnego materiału nie jest problemem, bo przy =
świetle
> punktowym i tak kontrast nie ma tak wielkiego wpływu na wynik.

Mam dobre obiektywy , więc aberracje aż tak mnie nie bolą.
Papier zmiennokontrastowy ma jednak pewne zalety zwłaszcza gdy odbija
się niewiele.
Dlatego zastosowałem diody "białe- zimne" a nie monochromatyczne.
Niewątpliwym luksusem jest że powiększalnik nie dogrzewa ciemni- moja
ma 9 metrów i pomimo wentylatora nieraz spływałem potem..
Pozdro Marcin

On Tue, 11 Aug 2009 15:06:53 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl wrote:
>
> Mam dobre obiektywy , więc aberracje aż tak mnie nie bolą.
> Papier zmiennokontrastowy ma jednak pewne zalety zwłaszcza gdy odbija
> się niewiele.
> Dlatego zastosowałem diody "białe- zimne" a nie monochromatyczne.

Ale zdajesz sobie sprawę, że diody białe mają dziury w
widmie, i nie jest powiedziane, że filtry do
mulitigradacyjnych będą dobrze działać? Chyba że
sprawdziłeś.

--
Michał Wasiak

Użytkownik napisał w wiadomości
news:df799ad4-86ac-462b-bad6-7b514901bffd@f37g2000yqn.googlegroups.com...
..

Mam dobre obiektywy , więc aberracje aż tak mnie nie bolą.
Papier zmiennokontrastowy ma jednak pewne zalety zwłaszcza gdy odbija
się niewiele.


Widziałeś kiedyś efekty dawane przez światło punktowe? (to prawdziwe)

On 12 Sie, 11:40, Michał Wasiak wrote:
..
>
> Ale zdajesz sobie sprawę, że diody białe mają dziury w
> widmie, i nie jest powiedziane, że filtry do
> mulitigradacyjnych będą dobrze działać? Chyba że
> sprawdziłeś.


Zdaję sobie z tego sprawę... Filtry działają że tak powiem
chimerycznie , światłomierz daje prawidłowe pomiary dla filtra "3" ,
przy innych gradacjach wariuje
Pozdro Marcin

On 12 Sie, 16:05, "Marcin [3M]" wrote:
> Użytkownik napisał w wiadomościnews:df799ad4-86ac-46=
2b-bad6-7b514901bffd@f37g2000yqn.googlegroups.com...
> .
>
> Mam dobre obiektywy , więc aberracje aż tak mnie nie bolą.
> Papier zmiennokontrastowy ma jednak pewne zalety zwłaszcza gdy odbija
> się niewiele.
>
> Widziałeś kiedyś efekty dawane przez światło punktowe? (to praw=
dziwe)

Rozumiem że chodzi o strumień światła dokładnie prostopadły do
kliszy ?
Jeszcze takiego powiększalnika nie spotkałem.
pozdro Marcin

On 2009-08-12 19:14:31 +0200, "dagon0@vp.pl" said:

> Rozumiem że chodzi o strumień światła dokładnie prostopadły do
> kliszy ?
> Jeszcze takiego powiększalnika nie spotkałem.
> pozdro Marcin

Bo wszystkie kondensorowe powiększalniki są na żarówkę o dość dużej
średnicy. I przynajmniej teoretycznie kondensor obliczony jest właśnie
dla niej. Dobrze obliczony będzie dawał "równoległą" wiązkę dla
konkretnego formatu i konkretnej żarówki. W praktyce się to nie zdarza.
Pojedyncza dioda w takim powiększalniku da jeszcze gorsze efekty.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl