Aparaty cyfrowe forum

Witam
Dostalem kilka obiektywow,jednakze nie siedze w analogach,wiec nie wiem
jakie maja mocowania :(.
zdjecia owych obiektywow sa tu

http://www.scashone.blok.pl/obiektywy/

2 obiektywy to 50 mm f / 1,7-kazdy z nich ma inne mocowanie
135 f / 2,8-ma mocowanie takie samo jak jesna z tych 50 mm.

jeden z nich chcialbym wykorzystac ( 50 mm ) ,moze sie uda polaczyc przez
przejsciowke z 40D.obiektywy sa w super stanie.posiadaja dekielki,szkla sa
czyste,a nawet maja zalozone filtry.nawet nie wiem czy sa cas warte.

koledz,doradzcie ,czy mozna je wykorzystac,czy to juz raczej zabytki z
minionej epoki ?


Pozdrawiam

CeZ__134

On 7 Kwi, 14:16, "CeZ__134" wrote:
> Witam
> Dostalem kilka obiektywow,jednakze nie siedze w analogach,wiec nie wiem
> jakie maja mocowania :(.
> zdjecia owych obiektywow sa tu
>
> http://www.scashone.blok.pl/obiektywy/
>
> 2 obiektywy to 50 mm f  / 1,7-kazdy z nich ma inne mocowanie
> 135 f / 2,8-ma mocowanie takie samo jak jesna z tych 50 mm.
>
> jeden z nich chcialbym wykorzystac ( 50 mm ) ,moze sie uda polaczyc przez
> przejsciowke z 40D.obiektywy sa w super stanie.posiadaja dekielki,szkla s=
a
> czyste,a nawet maja zalozone filtry.nawet nie wiem czy sa cas warte.
>
> koledz,doradzcie ,czy mozna je wykorzystac,czy to juz raczej zabytki z
> minionej epoki ?
>
> Pozdrawiam
>
> CeZ__134

A co pisze od przodu na tych obiektywach ? Na moje oko jeden to
Konica , drugi Rollei.
Pozdro Marcin

A co pisze od przodu na tych obiektywach ? Na moje oko jeden to
Konica , drugi Rollei.


jeden jest konica 50 f / 1,7

....a dwa pozostale to mamiya sekor 50 f 1,7 i 135 f / 2,8


CeZ__134

CeZ__134 wrote:
> http://www.scashone.blok.pl/obiektywy/
>
> 2 obiektywy to 50 mm f / 1,7-kazdy z nich ma inne mocowanie
> 135 f / 2,8-ma mocowanie takie samo jak jesna z tych 50 mm.

Nie wiedzieć czemu, jak zobaczyłem pytanie o dziwny bagnet, to czułem, że
tam będzie Konica... mój ulubiony system. ;)

Jeśli się nie mylę, to jest takie szkło:

http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e50_17.html

W skrócie - kit do Autoreflex T3. Bardzo przyjemne szkło, dosyć dobry bokeh,
bardzo często spotykane, więc i cena niska. Mam jedno, używam bardzo często
(na zmianę z 40mm f/1.8) i muszę powiedzieć, że te kity (produkowane 30 lat
temu) są dużo lepsze, niż dzisiejsze...

> jeden z nich chcialbym wykorzystac ( 50 mm ) ,moze sie uda polaczyc przez
> przejsciowke z 40D.

Szkła na bagnet Konica AR, ze względu na krótki flange-focal distance (swoją
drogą, jak to się nazywa po polsku?), da się zamontować tylko w aparatach
Olympusa. Wymaga to przerabiania obiektywu - na ebayu widziałem zestawy do
przerabiania, ale wymaga o rozbierania szkła i kombinowania. Generalnie nie
wiem, czy warto. Z drugiej strony, takie szkło zamontowane na Olympusie daje
odpowiednik 100mm f/1.7.

> obiektywy sa w super stanie.posiadaja dekielki,szkla sa
> czyste,a nawet maja zalozone filtry.nawet nie wiem czy sa cas warte.
>
> koledz,doradzcie ,czy mozna je wykorzystac,czy to juz raczej zabytki z
> minionej epoki ?

Ja chętnie przygarnę/kupię tą Konikę - zdecydowanie się przyda, zwłaszcza że
często działam na dwa-trzy aparaty, żeby uniknąć żonglowania szkłami...

--
Kosma Moczek
http://www.kosma.pl/

>
> Jeśli się nie mylę, to jest takie szkło:
>
> http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e50_17.html
>
> W skrócie - kit do Autoreflex T3. Bardzo przyjemne szkło, dosyć dobry
> bokeh, bardzo często spotykane, więc i cena niska. Mam jedno, używam
> bardzo często (na zmianę z 40mm f/1.8) i muszę powiedzieć, że te kity
> (produkowane 30 lat temu) są dużo lepsze, niż dzisiejsze...
>
>> jeden z nich chcialbym wykorzystac ( 50 mm ) ,moze sie uda polaczyc przez
>> przejsciowke z 40D.
>
> Szkła na bagnet Konica AR, ze względu na krótki flange-focal distance
> (swoją drogą, jak to się nazywa po polsku?), da się zamontować tylko w
> aparatach Olympusa. Wymaga to przerabiania obiektywu - na ebayu widziałem
> zestawy do przerabiania, ale wymaga o rozbierania szkła i kombinowania.
> Generalnie nie wiem, czy warto. Z drugiej strony, takie szkło zamontowane
> na Olympusie daje odpowiednik 100mm f/1.7.
>
> > obiektywy sa w super stanie.posiadaja dekielki,szkla sa
>> czyste,a nawet maja zalozone filtry.nawet nie wiem czy sa cas warte.
>>
>> koledz,doradzcie ,czy mozna je wykorzystac,czy to juz raczej zabytki z
>> minionej epoki ?
>
> Ja chętnie przygarnę/kupię tą Konikę - zdecydowanie się przyda, zwłaszcza
> że często działam na dwa-trzy aparaty, żeby uniknąć żonglowania szkłami...


wiec,jako takiej redukcji bagnetowej nie ma do eos-a jesli chodzi o ta
konice ?
a co powiesz otych szklach mamiya-y? tu juz nie ma zadnych mozliwosci
podlaczenia do 40 d ?..
cholera..chcialem wlasnie ktoras z tych 50-tek ze wzgledu na bokeh wlasnie
....fajnie ze to stalki i szkoda zmarnowac takie szkielka..:(

CeZ__134

>> Szkła na bagnet Konica AR, ze względu na krótki flange-focal distance
>> (swoją drogą, jak to się nazywa po polsku?), da się zamontować tylko w
>> aparatach Olympusa. Wymaga to przerabiania obiektywu - na ebayu widziałem
>> zestawy do przerabiania, ale wymaga o rozbierania szkła i kombinowania.
>> Generalnie nie wiem, czy warto. Z drugiej strony, takie szkło zamontowane
>> na Olympusie daje odpowiednik 100mm f/1.7.


tu jest jakas przejsciowka opympus-> eos..
http://www.allegro.pl/item593844117_adapter_canon_ef_eos_olympus_om.html

napisales ze wlasnie do olka mozna podlaczyc ten obiektyw konicy..moze
pasowac ?