Bulka z szynka i kubeczek
Data: 13.02.2009, 15:14:08Autor: Zennon
Tomek! Litosci? Dlaczego wyslales to zdjecie i dlaczego Oni je nagrodzili
?!?!? Nie rozumiem !!!
Zennon
?!?!? Nie rozumiem !!!
Zennon
Re: Bulka z szynka i kubeczek
Data: 13.02.2009, 15:50:33Autor: Zennon
Użytkownik "Janko Muzykant"
news:gn46qk$bep@news.wp.pl...
> Zennon pisze:
>> Tomek! Litosci? Dlaczego wyslales to zdjecie i dlaczego Oni je nagrodzili
>> ?!?!? Nie rozumiem !!!
>
> Jest najlepsze. Jedyne niewydumane zdjęcie nie potrzebujące dramatyzującej
> kiczowatej obróbki i podpisu albo/oraz krwi.
> Jeszcze Oświęcim jest dobry.
Z Oswiecimiem sie absolutnie zgadzam. Proste, szczere, naturalne. Reszta
rzadza HDRy, jedno podworko gdzies w Gruzji. No i kazde zdjecie ma
photoshopowo robione mnostwo falszywych swiatel i cieni tam gdzie ich na
zdjeciu tak naprawde nie bylo. IMHO HDRy powinny byc zakazane jako technika
niemozliwa do osiagniecia pod powiekszalnikiem. Ech, coraz gorzej. A Tomkowi
naprawde dal bym WPP za wiele innych zdjec. To jest dla mnie wlasnie zbyt
plytkie i puste i kompozycyjnie zbyt banalne.
Zennon
Re: Bulka z szynka i kubeczek
Data: 13.02.2009, 15:52:19Autor: Zennon
> Z Oswiecimiem sie absolutnie zgadzam. Proste, szczere, naturalne. Reszta
> rzadza HDRy, jedno podworko gdzies w Gruzji. No i kazde zdjecie ma
> photoshopowo robione mnostwo falszywych swiatel i cieni tam gdzie ich na
> zdjeciu tak naprawde nie bylo. IMHO HDRy powinny byc zakazane jako
> technika niemozliwa do osiagniecia pod powiekszalnikiem. Ech, coraz
> gorzej. A Tomkowi naprawde dal bym WPP za wiele innych zdjec. To jest dla
> mnie wlasnie zbyt plytkie i puste i kompozycyjnie zbyt banalne.
A winietowanie na sile wszystkiego jak leci doprowadza mnie do bialej
goraczki !!!
Zennon
p.s. chyba sam bede musial tez tak robic, zeby byc trendy ;)
Re: Bulka z szynka i kubeczek
Data: 13.02.2009, 16:23:44Autor: Janko Muzykant
Zennon pisze:
> Tomek! Litosci? Dlaczego wyslales to zdjecie i dlaczego Oni je nagrodzili
> ?!?!? Nie rozumiem !!!
Jest najlepsze. Jedyne niewydumane zdjęcie nie potrzebujące
dramatyzującej kiczowatej obróbki i podpisu albo/oraz krwi.
Jeszcze Oświęcim jest dobry.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/największy komplement jaki można powiedzieć kobiecie? - nie używałem
liquify/
> Tomek! Litosci? Dlaczego wyslales to zdjecie i dlaczego Oni je nagrodzili
> ?!?!? Nie rozumiem !!!
Jest najlepsze. Jedyne niewydumane zdjęcie nie potrzebujące
dramatyzującej kiczowatej obróbki i podpisu albo/oraz krwi.
Jeszcze Oświęcim jest dobry.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/największy komplement jaki można powiedzieć kobiecie? - nie używałem
liquify/
Re: Bulka z szynka i kubeczek
Data: 13.02.2009, 16:51:04Autor: _rK_
> Jest najlepsze. Jedyne niewydumane zdjęcie nie potrzebujące
> dramatyzującej kiczowatej obróbki i podpisu albo/oraz krwi.
> Jeszcze Oświęcim jest dobry.
Oczywiscie. Szkoda, ze nie nagrodzili czegos jeszcze mniej krwistego. Np.
Marty Zmudy Trzebiatowskiej na Telekamerach.
--
[rK]
http://robertkresa.com
Re: Bulka z szynka i kubeczek
Data: 13.02.2009, 17:08:01Autor: Janko Muzykant
Zennon pisze:
> Z Oswiecimiem sie absolutnie zgadzam. Proste, szczere, naturalne. Reszta
> rzadza HDRy, jedno podworko gdzies w Gruzji. No i kazde zdjecie ma
> photoshopowo robione mnostwo falszywych swiatel i cieni tam gdzie ich na
> zdjeciu tak naprawde nie bylo. IMHO HDRy powinny byc zakazane jako technika
> niemozliwa do osiagniecia pod powiekszalnikiem.
Pod powiększalnikiem też można sadzić kicze. Zakazałbym po prostu
sadzenia kiczów :)
>Ech, coraz gorzej. A Tomkowi
> naprawde dal bym WPP za wiele innych zdjec. To jest dla mnie wlasnie zbyt
> plytkie i puste i kompozycyjnie zbyt banalne.
Jest banalne jak to śniadanko i jak życie w korporacji. Pasuje tu
wszystko do wszystkiego (łącznie z tak wieloznaczną anonimowością), choć
oczywiście nie ma tu niczego odkrywczego.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/mam mniejszy brzuch niż Britney, widziałem na pudelku/
> Z Oswiecimiem sie absolutnie zgadzam. Proste, szczere, naturalne. Reszta
> rzadza HDRy, jedno podworko gdzies w Gruzji. No i kazde zdjecie ma
> photoshopowo robione mnostwo falszywych swiatel i cieni tam gdzie ich na
> zdjeciu tak naprawde nie bylo. IMHO HDRy powinny byc zakazane jako technika
> niemozliwa do osiagniecia pod powiekszalnikiem.
Pod powiększalnikiem też można sadzić kicze. Zakazałbym po prostu
sadzenia kiczów :)
>Ech, coraz gorzej. A Tomkowi
> naprawde dal bym WPP za wiele innych zdjec. To jest dla mnie wlasnie zbyt
> plytkie i puste i kompozycyjnie zbyt banalne.
Jest banalne jak to śniadanko i jak życie w korporacji. Pasuje tu
wszystko do wszystkiego (łącznie z tak wieloznaczną anonimowością), choć
oczywiście nie ma tu niczego odkrywczego.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/mam mniejszy brzuch niż Britney, widziałem na pudelku/
Re: Bulka z szynka i kubeczek
Data: 14.02.2009, 02:11:36Autor: Marcin Debowski
Dnia 13.02.2009 Zennon napisał/a:
> Tomek! Litosci? Dlaczego wyslales to zdjecie i dlaczego Oni je nagrodzili
> ?!?!? Nie rozumiem !!!
Moim zdaniem jedno z lepszych zdjęć ze wszystkich nagrodzonych.
Nadużywanie przeróżnych sztucznych efektów sprowadza gro pozostałych prac
do kategorii kiczu.
--
Marcin
> Tomek! Litosci? Dlaczego wyslales to zdjecie i dlaczego Oni je nagrodzili
> ?!?!? Nie rozumiem !!!
Moim zdaniem jedno z lepszych zdjęć ze wszystkich nagrodzonych.
Nadużywanie przeróżnych sztucznych efektów sprowadza gro pozostałych prac
do kategorii kiczu.
--
Marcin
Re: Bulka z szynka i kubeczek
Data: 14.02.2009, 07:44:41Autor: JA
On 2009-02-13 18:08:01 +0100, Janko Muzykant said:
>> Z Oswiecimiem sie absolutnie zgadzam. Proste, szczere, naturalne.
>> Reszta rzadza HDRy, jedno podworko gdzies w Gruzji. No i kazde zdjecie
>> ma photoshopowo robione mnostwo falszywych swiatel i cieni tam gdzie
>> ich na zdjeciu tak naprawde nie bylo. IMHO HDRy powinny byc zakazane
>> jako technika niemozliwa do osiagniecia pod powiekszalnikiem.
>
> Pod powiększalnikiem też można sadzić kicze. Zakazałbym po prostu
> sadzenia kiczów :)
No od tego to chyba jest szanowne jury, żeby kicze odrzucić.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
>> Z Oswiecimiem sie absolutnie zgadzam. Proste, szczere, naturalne.
>> Reszta rzadza HDRy, jedno podworko gdzies w Gruzji. No i kazde zdjecie
>> ma photoshopowo robione mnostwo falszywych swiatel i cieni tam gdzie
>> ich na zdjeciu tak naprawde nie bylo. IMHO HDRy powinny byc zakazane
>> jako technika niemozliwa do osiagniecia pod powiekszalnikiem.
>
> Pod powiększalnikiem też można sadzić kicze. Zakazałbym po prostu
> sadzenia kiczów :)
No od tego to chyba jest szanowne jury, żeby kicze odrzucić.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
Strony:
[1]