Aparaty cyfrowe forum

Przypomniałem sobie przed chwilą ciekawostkę
z wywołania sprzed paru miesięcy w dość już
zużytym W-1.

Gdy przełożyłem odbitkę (Fomabrom, karton),
do octu 3%, usłyszałem donośne piszczenie
(głośne tylko oczywiście się wydawało, ze
względu na kontrast z ciszą w ciemni),
którego źródła nie umiałem wyjaśnić.
Historia powtórzyła się przy kolejnych
odbitkach - dopiero po uważnym przyjrzeniu
się, dostrzegłem bąbelki dwutlenku węgla
unoszące się od podłoża odbitki.

Czy któremuś z listowiczów zdarzyło się coś
podobnego?

Ciekawe że w wywoływaczach fenidonowych jak
dotąd nie dostrzegłem czegoś podobnego - pewnie
ze względu na ich niższą zasadowość.

Fereby

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Fereby wrote:

> Czy któremuś z listowiczów zdarzyło się coś
> podobnego?

Tak, jakieś 20 lat temu, na papierach i w wywoływaczach Fotonu (może to i
faktycznie był W-1? Nie pamiętam już :)). Przerywacz octowy, stężenie 'na
oko' gdzieś koło 2-4%. Zdjęciom to nie zaszkodziło, mają się dobrze do
dziś.

Pozdrawiam,
Grzesiek

On 2008-11-20 19:36:47 +0100, Grzegorz Sapijaszko
said:

>> Czy któremuś z listowiczów zdarzyło się coś
>> podobnego?
>
> Tak, jakieś 20 lat temu, na papierach i w wywoływaczach Fotonu (może to i
> faktycznie był W-1? Nie pamiętam już :)). Przerywacz octowy, stężenie 'na
> oko' gdzieś koło 2-4%. Zdjęciom to nie zaszkodziło, mają się dobrze do
> dziś.

Potwierdzam.
Efekt identyczny i przybliżone warunki.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Witam,

podczas przerywania Fotonbromu wywołanego w Fenalu W-14 też miałem
takie syczenie. Pewnie wywoływacz zawiera węglan lub wodorowęglan sod=
u?