Aparaty cyfrowe forum

Witam,
noszę się z zamiarem nabycia analogowej puszki pentaxa. Doradźcie mi
proszę, który model wybrać - z tych, które można wyrwać na allegro do
200 PLN? Trochę tego jest... Dzięki i pozdrawiam,

JoannElle

--
http://joannelle.digart.pl
GG:2137641

JoannElle pisze:
> Witam,
> noszę się z zamiarem nabycia analogowej puszki pentaxa. Doradźcie mi
> proszę, który model

> JoannElle

Skoro zdecydowałaś się na tę firmę, to powinnaś już wiedzieć dlaczego, a
w związku z tym, na jaki model - i dlaczego ;-p

rychu

ps. pentax.org.pl jest Ci już znany?

JoannElle pisze:
> Witam,
> noszę się z zamiarem nabycia analogowej puszki pentaxa. Doradźcie mi
> proszę, który model wybrać - z tych, które można wyrwać na allegro do
> 200 PLN? Trochę tego jest... Dzięki i pozdrawiam,

Ja bym ci polecił ME-Super albo MX.
Będziesz zadowolony z obu.
Pozdrawiam,
Paweł

predlich wrote:

> Ja bym ci polecił ME-Super

ME-F jest lepszy ;-)

--
matb
taki sobie fotoblog: http://matb.ovh.org
podlejesz drzewko? http://matb.posadzdrzewo.pl/

matb pisze:
> predlich wrote:
>
>> Ja bym ci polecił ME-Super
>
> ME-F jest lepszy ;-)
>
Jak go kupi to cię pozwie ;)
P.

On 5 Paź, 22:48, JoannElle wrote:
> Witam,
> noszę się z zamiarem nabycia analogowej puszki pentaxa. Doradźcie m=
i
> proszę, który model wybrać - z tych, które można wyrwać na al=
legro do
> 200 PLN? Trochę tego jest... Dzięki i pozdrawiam,
>
> JoannElle
>
> --http://joannelle.digart.pl
> GG:2137641

Me Super i żaden inny! Aparat to prawdziwa poezja! Fantastyczna
migawka, jej dzwiek jak z audiofilskiego gramofonu:) Wizjer- ogromny i
jasny; widzisz w nim wszystko. Szukaj aparatu z jak najmniejszym
przebiegiem. Wykonalem nim najpiekniejsze swoje zdjecia. Pytanie
dlaczego zdecydowalem sie na Pentaxa? Odpowiadam; dla wspanialej i
taniej optyki. (M35/2; M50/1,7; K135/3,5)

On 5 Paź, 22:48, JoannElle wrote:
> Witam,
> noszę się z zamiarem nabycia analogowej puszki pentaxa. Doradźcie m=
i
> proszę, który model wybrać - z tych, które można wyrwać na al=
legro do
> 200 PLN? Trochę tego jest... Dzięki i pozdrawiam,

MX i K2. Chwalonego ME Super omijaj - sypie się elektronika.
pozdro Marcin

Deep inside the Matrix, convinced that Sun, 05 Oct 2008 22:48:28 +0200
is the real date, JoannElle has written something
quite wise. But (s)he wasn`t the one.

>Witam,
>noszę się z zamiarem nabycia analogowej puszki pentaxa. Doradźcie mi
>proszę, który model wybrać - z tych, które można wyrwać na allegro do
>200 PLN? Trochę tego jest... Dzięki i pozdrawiam,
>

Rozumiem, ze chodzi Ci o manuala?
Jezeli tak, to najlepsze manualne Pentaxy to:
1) K2 DMD
2) MZ-M

ad. 1: Jary staruszek, ma wszystko czego dusza zapragnie od manuala.
Niestety ma tez 20-30 lat i jest niemal niedostepny.
ad.2: Ostatni manual Pentaxa, plastik fantastik, ale bardzo
sympatyczny. Niestety tez rzadki.

ME Super, Super A i cala reszta sa, przykro przyznac, przereklamowane.

Zainteresuj sie raczej korpusami z bagnetem K robionymi przez
producentow niezaleznych, konkretnie Chinona i Ricoha, czasami
spotykanymi jako Porst i Revue.

Mam do tej pory Chinony CE-4 (znane takze jako Revue AC-2) i Chinona
CE-5 (Revue AC-3 chyba) i chwale sobie. Troche bardziej plastikowe niz
Pentaxy, ale tez sporo tansze, no i maja automatyke, manual z
podpowiedzia w wizjerze, blokade ekspozycji i podglad glebi ostrosci:
zestaw funkcji, ktorego nie mial niemal zaden korpus Pentaxa.

Ech, milo wrocic na stare smieci i pogadac o czyms co sie dobrze zna
:)
Pozdrawiam,
Mordazy.

--
Odpowiadajac USUN-TO. z mojego adresu.

Na poczatku Bog stworzyl
niebo, ziemie i palnik IFK-120.

Tomasz Holdowanski napisał(a):
> ME Super, Super A i cala reszta sa, przykro przyznac, przereklamowane.

A bo to zależy czego się oczekuje od aparatu.
Dla mnie właśnie ME Super jest najfajniejszy, ale nie dla jego
parametrów, niezawodności czy możliwości. Po prostu jest mały, ma duży
fajny wizjer i klasyczny oldskulowy wygląd. I tylko dlatego nie
zamieniłbym go na inny.

--
Mirek

guma arabska pisze:
> On 5 Paź, 22:48, JoannElle wrote:
>> Witam,
>> noszę się z zamiarem nabycia analogowej puszki pentaxa. Doradźcie mi
>> proszę, który model wybrać - z tych, które można wyrwać na allegro do
>> 200 PLN? Trochę tego jest... Dzięki i pozdrawiam,
>>
>> JoannElle
>>
>> --http://joannelle.digart.pl
>> GG:2137641
>
> Me Super i żaden inny! Aparat to prawdziwa poezja! Fantastyczna
> migawka, jej dzwiek jak z audiofilskiego gramofonu:) Wizjer- ogromny i
> jasny; widzisz w nim wszystko. Szukaj aparatu z jak najmniejszym
> przebiegiem. Wykonalem nim najpiekniejsze swoje zdjecia. Pytanie
> dlaczego zdecydowalem sie na Pentaxa? Odpowiadam; dla wspanialej i
> taniej optyki. (M35/2; M50/1,7; K135/3,5)

A masz coś poskanowane? :)
Albo kto inny ma jakieś skany z negatywów z opisywanych korpusów?

Dzięki za odzew i pozdrawiam :)
JoannElle

--
http://joannelle.digart.pl
GG:2137641

Tomasz Holdowanski pisze:
[...]
>
> Zainteresuj sie raczej korpusami z bagnetem K robionymi przez
> producentow niezaleznych, konkretnie Chinona i Ricoha, czasami
> spotykanymi jako Porst i Revue.
>
> Mam do tej pory Chinony CE-4 (znane takze jako Revue AC-2) i Chinona
> CE-5 (Revue AC-3 chyba) i chwale sobie. Troche bardziej plastikowe niz
> Pentaxy, ale tez sporo tansze, no i maja automatyke, manual z
> podpowiedzia w wizjerze, blokade ekspozycji i podglad glebi ostrosci:
> zestaw funkcji, ktorego nie mial niemal zaden korpus Pentaxa.

A one nie są dość delikatne? Dla moich zgrabnych rączek to raczej taki
sprzęt co nie gniotsa, nie łamiotsa ;)
>
> Ech, milo wrocic na stare smieci i pogadac o czyms co sie dobrze zna
> :)
> Pozdrawiam,
> Mordazy.
>
:) Pozdrawiam również, JoannElle

--
http://joannelle.digart.pl
GG:2137641

On 2008-10-07 21:43:54 +0200, JoannElle said:

> Albo kto inny ma jakieś skany z negatywów z opisywanych korpusów?

I wydaje Ci się, że dzięki skanom coś będziesz wiedział?

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

"JoannElle" napisał:

>[...]
> A masz coś poskanowane? :)
> Albo kto inny ma jakieś skany z negatywów z opisywanych korpusów?
>[...]

A... co Ci dadzą skany z negatywów? Przecież jedyne na co może mieć wpływ w
puszce analogowej korpus to prawidłowość ekspozycji. O reszcie decydują
optyka, włożony negatyw i sposób wywołania.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

W poście ,
Marek Wyszomirski nabazgrał:
>> A masz coś poskanowane? :)
>> Albo kto inny ma jakieś skany z negatywów z opisywanych korpusów?
>>[...]
>
> A... co Ci dadzą skany z negatywów? Przecież jedyne na co może mieć wpływ w
> puszce analogowej korpus to prawidłowość ekspozycji.

No nie zgodzę się... A co z rysowaniem negatywu, zaświetlaniem przez
nieszczelności i pewnie kilkoma innymi atrakcjami które mi teraz nie
wpadły do głowy? ;)

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

JA pisze:
> On 2008-10-07 21:43:54 +0200, JoannElle said:
>
>> Albo kto inny ma jakieś skany z negatywów z opisywanych korpusów?
>
> I wydaje Ci się, że dzięki skanom coś będziesz wiedział?
>
Wiedział na pewno nie, co najwyżej wiedziała ;) Ale fakt, raz do roku to
i nienaładowana strzelba strzela ;)

Pozdr, JoannElle

--
http://joannelle.digart.pl
GG:2137641