Aparaty cyfrowe forum

On 2008-10-07 22:38:37 +0200, JoannElle said:

> Wiedział na pewno nie, co najwyżej wiedziała ;) Ale fakt, raz do roku
> to i nienaładowana strzelba strzela ;)

Sorki.
Nic nie będziesz wiedziała.
Po skanach dowiesz się tylko
1. Czy skanerzysta to fachowiec.
2. Jakiej klasy jest skaner.

BTW.
Raz do roku to kij od miotły strzela.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2008-10-07 22:36:49 +0200, lrem@localhost.localdomain said:

> No nie zgodzę się... A co z rysowaniem negatywu, zaświetlaniem przez
> nieszczelności i pewnie kilkoma innymi atrakcjami które mi teraz nie
> wpadły do głowy? ;)

Zaświetlenia przez nieszczelności świadczą o nie sprawnym korpusie. Nic
do rzeczy nie ma model.

Ostrość itp, na to ma wpływ tak wiele czynników, że skan negatywu nic,
naprawdę nic Ci nie powie.
Obiektyw w aparacie, czas naświetlania, zdjęcie z ręki czy statywu,
prześwietlenie/niedoświetlenie, obróbka chemiczna, optyka w samym
skanerze, oprogramowanie użyte do skanowania i wiele innych które mi
teraz do głowy nie przychodzą.
;)
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

napisał:

> >> A masz coś poskanowane? :)
> >> Albo kto inny ma jakieś skany z negatywów z opisywanych korpusów?
> >>[...]
> >
> > A... co Ci dadzą skany z negatywów? Przecież jedyne na co może mieć
wpływ w
> > puszce analogowej korpus to prawidłowość ekspozycji.
>
> No nie zgodzę się... A co z rysowaniem negatywu, zaświetlaniem przez
> nieszczelności i pewnie kilkoma innymi atrakcjami które mi teraz nie
> wpadły do głowy? ;)
>[...]

Czyniłem milczące założenie, że mówimy o sprawnym korpusie.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

JA pisze:
> On 2008-10-07 22:38:37 +0200, JoannElle said:
>
>> Wiedział na pewno nie, co najwyżej wiedziała ;) Ale fakt, raz do roku
>> to i nienaładowana strzelba strzela ;)
>
> Sorki.
> Nic nie będziesz wiedziała.
> Po skanach dowiesz się tylko
> 1. Czy skanerzysta to fachowiec.
> 2. Jakiej klasy jest skaner.

To może sobie od razu ten analog z pudełka po kasetce zrobię? A
mocowanie obiektywów z puszki od mielonki? :D
>
> BTW.
> Raz do roku to kij od miotły strzela.

Też.
Pozdr, JoannElle

--
http://joannelle.digart.pl
GG:2137641

JoannElle pisze:
> > Mam do tej pory Chinony CE-4 (znane takze jako Revue AC-2) i Chinona
> > CE-5 (Revue AC-3 chyba) i chwale sobie. Troche bardziej plastikowe niz
> > Pentaxy, ale tez sporo tansze, no i maja automatyke, manual z
> > podpowiedzia w wizjerze, blokade ekspozycji i podglad glebi ostrosci:
> > zestaw funkcji, ktorego nie mial niemal zaden korpus Pentaxa.
>
> A one nie są dość delikatne? Dla moich zgrabnych rączek to raczej taki
> sprzęt co nie gniotsa, nie łamiotsa ;)

Nie, nie są. I na eBay'u .uk są bajecznie tanie.
Siedze w minolcie co prawda, ale ostatnio zrobiłem sobie w końcu
PayPala. I trochę zaszalałem. CE-4 + 50/1.7 CE-4s+50/1.9 i 28/2.8
wszystko na oddzielnych aukcjach razem z przesyłką poniżej 200 pelenów.
I miodzio, wiele radochy z tego zestawu.
Jeszcze zależy, jak Twoje dłonie dają sobie radę z zabawą w serwisanta.
W obu puszkach wymieniłem uszczelnienia i amortyzację lustra.
CE-4s i 28/2.8 jakby nigdy słońca nie widziały.
W 50/1.7 przeczyściłem zaolejona przysłonę.

Wizjer bardzo ładny, można wreszcie pokadrować.
To naprawdę fajne korpusy, wcale nie delikatne.

> > :) Pozdrawiam również, JoannElle

ciepłe pozdruffki
tup

JA wrote:

> On 2008-10-07 21:43:54 +0200, JoannElle said:
>
> > Albo kto inny ma jakieś skany z negatywów z opisywanych korpusów?
>
> I wydaje Ci się, że dzięki skanom coś będziesz wiedział?

A nie? Przede wszystkim coś na temat umiejętności skanerzysty, bo o
apracie to faktycznie nic ;-)

--
matb
taki sobie fotoblog: http://matb.ovh.org
podlejesz drzewko? http://matb.posadzdrzewo.pl/