Aparaty cyfrowe forum

Witam,

już postanowiłem, zakupię 450D zamiast 40D ze względu na budżet. Teraz
pytanie, czy warto kupować z obiektywem kitowym 18-55mm f/3,5-5,6 IS?
Czy może lepiej kupić samo body i wybrać inny(e) obiektyw(y).
Zastosowanie do głównie zdjęcia portretowe i krajobrazowe w dobrym
oświetleniu, czasem zdjęcia nocne, ale to dopiero po zakupie statywu.
Jaki obiektyw najlepiej wybrać? Mój budżet to 2800 na zakup aparatu wraz
z obiektywami.

Pozdrawiam, Krzysiek

Użytkownik "Krzysiek" >
> już postanowiłem, zakupię 450D Zastosowanie do głównie zdjęcia portretowe
> i krajobrazowe w dobrym

No jesli masz na mysli prowdziwy portret, a nie zdjecia grup na wolnym
powietrzu, to ten kitowy zoom (skadinad dosc dobry, jak na woja cene) bedzie
niewystarczajacy. Bedziesz przeciez potrzebowal krotkiego tele (np.
ekwiwalent 135 mm) i duzego otworu przyslony (tego nie daje kitowy
obiektyw). Pozostaje jeszcze kwestia oceny bokehu tego kita, nie wiem nic na
ten temat :-(.
No i na koniec, najpierw zacznij robic zdjecia, a potem zorientuj sie czego
ci brakuje. Cena tego obiektywu w kicie pozwala na taka strategie. W sumie
grzech nie kupic IS za ta cene, a noz sie przyda.
WW

Użytkownik "WW" napisał w wiadomości
news:g88veor7@atlantis.news.neostrada.pl...

> No i na koniec, najpierw zacznij robic zdjecia, a potem zorientuj sie
> czego ci brakuje. Cena tego obiektywu w kicie pozwala na taka strategie. W
> sumie grzech nie kupic IS za ta cene, a noz sie przyda.

Kiciak w 450D jak i EFS 55-250mm IS (znajdujący się w zestawach z dwoma
obiektywami) mają jedną podstawową wadę - ruchomą przednią soczewkę, co
powoduje, że wszelkie zabawy z polarem, czy jakimiś filtrami cookina stają
się strasznie stresogenne.

Marcin Wasilewski pisze:

> Kiciak w 450D jak i EFS 55-250mm IS (znajdujący się w zestawach z
> dwoma obiektywami) mają jedną podstawową wadę - ruchomą przednią
> soczewkę, co powoduje, że wszelkie zabawy z polarem, czy jakimiś
> filtrami cookina stają się strasznie stresogenne.

warto brać zestaw z dwoma obiektywami (dodatkowy 55-250 IS)?

Użytkownik "Krzysiek" napisał w wiadomości
news:g896bt$nrj@news.onet.pl...
> Marcin Wasilewski pisze:
>
>> Kiciak w 450D jak i EFS 55-250mm IS (znajdujący się w zestawach z
>> dwoma obiektywami) mają jedną podstawową wadę - ruchomą przednią
>> soczewkę, co powoduje, że wszelkie zabawy z polarem, czy jakimiś filtrami
>> cookina stają się strasznie stresogenne.
>
> warto brać zestaw z dwoma obiektywami (dodatkowy 55-250 IS)?

Obiektyw, jak obiektyw. Jego koszt to około 800 zł (po odliczeniu ceny
body z krótkim kitem),
Ja bym nie brał, gdybym wiedział, że przednia soczewka jest ruchoma. Wolał
bym dołożyć i kupić coś o zbliżonych parametrach (nawet bez IS) ale z
nieruchomą przednią soczewką. Każdy ma jakieś priorytety. A co do danych
technicznych, to na http://www.optyczne.pl możesz sobie poczytać i sam
wybrać, obiektyw ten ma pochlebne opinie za stosunek jakości do ceny, więc
chyba warto. Co nie zmienia faktu, że ja będę chciał zainwestować w jakieś
jasne stałoogniskowe 2-3 szkła.

> już postanowiłem, zakupię 450D zamiast 40D ze względu na budżet. Teraz
> pytanie, czy warto kupować z obiektywem kitowym 18-55mm f/3,5-5,6 IS? Czy
> może lepiej kupić samo body i wybrać inny(e) obiektyw(y). Zastosowanie do
> głównie zdjęcia portretowe i krajobrazowe w dobrym oświetleniu, czasem
> zdjęcia nocne, ale to dopiero po zakupie statywu. Jaki obiektyw najlepiej
> wybrać? Mój budżet to 2800 na zakup aparatu wraz z obiektywami.

Mam kit 450d +IS

Gdybym mial drugi raz dokonywac wyboru to i tak wzialbym tego kita.
Jest nieco gorszy niz Canon 1,8/50 II ale i tak calkiem niezly.
Oczywiście wyraznie gorszy niz Canon 1,8/50 I oraz Canon 1,4/50 ale znacznie
lepszy niz Canon 18-55 (bez IS)
Mialem trzy obiektywy 18-55mm f/3,5-5,6 IS. Piewszy poszedl do wymiany,
ostrzyl przed obiektem.
Wyminiony byl OK. Potem kupilem drugi kit i te obiektyw tez jest OK.
Porownuje ten obiektyw takze z M42 Takumar SMC 1.4/50 i Flektogon 2.4/35.
Takumar ma porownywalnym F50 jest nieco ostrzejszy i plastyczniejszy i barwi
cieplej a to akurat lubie :))) Do tego piekny bokeh. Ale Takumar nie ma AF
i zoom a to jaz trzeba przemyslec.
Flektogon slabo ostrzy na nieskonczonosc i brak mu telecentrycznosci. Choc
plastyka na malych odleglosciach bezkonkurencyjna.
Do zdjec amatorskich kit wystarczy az nadto. Trzeba jednak miec swiadomosc
jego ograniczen. Swiatlo 3.5do5.6. Obrotowy przod. Choc jest dosc
(wystarczajaco) ostry to jednak ma plasikowo-elektroniczy rysunek.
Biorac pod uwage caloksztalt to ten kit ma wicej zalet iz wad. Dodatkowa
obrobka PS-em pozwoli go odpowiednio wykozystac :))).

J.

Użytkownik "Biorelaxator" napisał w
wiadomości news:g89sen$rkd@nemesis.news.neostrada.pl...


> Jest nieco gorszy niz Canon 1,8/50 II ale i tak calkiem niezly.
> Oczywiście wyraznie gorszy niz Canon 1,8/50

Te dwie 50tki czyms sie roznia poza obudowa? Z tego co pamietam, to nie
bardzo.

> ale znacznie lepszy niz Canon 18-55 (bez IS)

Te 2 zoomy czyms sie roznia poza IS??

pzdr
eFTe

> > Jest nieco gorszy niz Canon 1,8/50 II ale i tak calkiem niezly.
> > Oczywiście wyraznie gorszy niz Canon 1,8/50
>
> Te dwie 50tki czyms sie roznia poza obudowa? Z tego co pamietam, to nie
> bardzo.
>

Optykš się nie różniš.

> > ale znacznie lepszy niz Canon 18-55 (bez IS)
>
> Te 2 zoomy czyms sie roznia poza IS??
>

Różniš się.

Krzysiek pisze:
> Witam,
>
> już postanowiłem, zakupię 450D zamiast 40D ze względu na budżet. Teraz
> pytanie, czy warto kupować z obiektywem kitowym 18-55mm f/3,5-5,6 IS?
> Czy może lepiej kupić samo body i wybrać inny(e) obiektyw(y).
> Zastosowanie do głównie zdjęcia portretowe i krajobrazowe w dobrym
> oświetleniu, czasem zdjęcia nocne, ale to dopiero po zakupie statywu.
> Jaki obiektyw najlepiej wybrać? Mój budżet to 2800 na zakup aparatu wraz
> z obiektywami.
>
> Pozdrawiam, Krzysiek


znalazłem kilka okazji cenowych lustrzanki EOS 40D + obiektyw kitowy
EF-S 18-55 F.3.5-6.5 za cenę 2600 zł. Czy warto dopłacić do tego
aparatu? Czy pozostać przy swoim wyborze 450D?

Krzysiek

Krzysiek wrote:

> znalaz�em kilka okazji cenowych lustrzanki EOS 40D[...] Czy warto=
dop�aci� do tego
> aparatu? Czy pozostaďż˝ przy swoim wyborze 450D?

Ja tam bym optowal za 40D (czy 20D itp) z prostego powodu, ze jest
wiekszy i ma wygodniejszy grip, no i ma tylne kolko nastaw. Ale np. Ty
mozesz byc minimalista, chciec zapiac do aparatu tylko 30mm albo 50mm
ff i schowac go do kieszeni...

--
Marek Lewandowski

Krzysiek pisze:
> znalazłem kilka okazji cenowych lustrzanki EOS 40D + obiektyw kitowy
> EF-S 18-55 F.3.5-6.5 za cenę 2600 zł. Czy warto dopłacić do tego
> aparatu? Czy pozostać przy swoim wyborze 450D?

450D jest pierwszym aparatem Canona do pracy z lv oraz szkłami
manualnymi. W 40D nie ma ostrzenia na kontrast i (niech mnie ktoś
poprawi jeśli się mylę) nie posiada lupy pracującej w natywnej
rozdzielczości. Ostrzenie na kontrast pozwala na pełną precyzję,
niezależnie od skalibrowania zestawu szkło-body i umożliwia wybór
dowolnego punktu kadru jako bazy focusa (przydatne na statywie). Stąd
gdybyś miał kiedyś takie preferencje, to polecam 450D.
Na cyfrowej skrobnąłem kilka zdjęć nt. tego aparatu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/amerykańscy naukowcy odkryli, że większość ludzi jest głupia/