Aparaty cyfrowe forum

Witam,

kupilem do powiekszalnika Opemus 6 obiektyw EL-Nikkor 50mm f/2.8.
To jest bardzo stara, metalowa wersja, wyglada tak:

http://www.photobooksonline.com/consign/50mmELNikkorlens.jpg

Po wkreceniu w standardowa miseczke, na ktorej mialem zamocowanego
Anareta 80mm okazalo sie, ze nie moge wyostrzyc. Podciagam
obiektyw w gore, widac ze jest coraz lepiej (dwie linie prawie
sie ze soba 'schodza') i wtedy konczy sie miejsce na podciagniecie
kolumny z obiektywem do gory.

Co z tym fantem teraz zrobic? Obiektyw jest niekompatybilny, czy
miseczka nie taka jak trzeba?

t.

Juz sobie poradzilem. :-) Wystarczylo miseczke odwrocic i juz jest git.
Przy okazji - do obiektywu nie mam zadnej dokumentacji, moze Wy bedziecie
wiedziec: na jakiej przyslonie ten obiektyw pracuje najlepiej?

t.

Użytkownik "tommy" napisał w wiadomości
news:g7fh19kr@inews.gazeta.pl...
> Juz sobie poradzilem. :-) Wystarczylo miseczke odwrocic i juz jest git.
> Przy okazji - do obiektywu nie mam zadnej dokumentacji, moze Wy bedziecie
> wiedziec: na jakiej przyslonie ten obiektyw pracuje najlepiej?

Na każdej :)
W praktyce, po nastawieniu ostrości przymyka się tak ze dwie działki
aby mieć pewność, że całe zdjecie będzie jednakowo ostre.
Bardziej przymykasz jak masz za dużo światła (bardzo małe powiększenia).
Š

> Na każdej :)

Dokladnie. Dla tego obiektywu prawa optyki nie maja zastosowania. Np
zjawisko dyfrakcji zupelnie nie wystepuje. Swiatlo po prostu nie ujawna
swojej falowej natury. ;-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

> Dokladnie. Dla tego obiektywu prawa optyki nie maja zastosowania. Np
> zjawisko dyfrakcji zupelnie nie wystepuje. Swiatlo po prostu nie ujawna
> swojej falowej natury. ;-)


No dobra - "wszyscy" wiedzą, że większość obiektywów ma najwyższą
rozdzielczość
w połowie skali przysłon. Uważam jednak że ten Nikkor rysuje wystarczająco
ostro w całym swoim zakresie przysłon od 2,8 do 16 i ciężko by mi było
rozpoznac na zdjęciu różnice.
Š

Piotr Sz. wrote:
>> Na kazdej :)
>
> Dokladnie. Dla tego obiektywu prawa optyki nie maja zastosowania. Np
> zjawisko dyfrakcji zupelnie nie wystepuje. Swiatlo po prostu nie ujawna
> swojej falowej natury. ;-)

Hm, wlasnie wykonalm kilka testowych powieszen no i jestem bardzo
pozytywnie zaskoczony. Format stosunkowo niewielki, bo 18x24 i w
poronaniu z powieszeniem z Anareta 80mm widac roznice
ostrosci (ale raczej pod lupka :) oraz w kontrastowoci - to juz na pierwszy
rzut oka. Oczywiscie na korzysc Nikkora. Przy wieszych
formatach to chyba bedzie miazga.
I to wszystko z obiektywu za 60zl... niech zyje cyfrowa rewolucja! :)

t.

On 7 Sie, 23:15, tommy wrote:

>
> Hm, wlasnie wykonalm kilka testowych powieszen no i jestem bardzo
> pozytywnie zaskoczony. Format stosunkowo niewielki, bo 18x24 i w
> poronaniu z powieszeniem z Anareta 80mm widac roznice
> ostrosci (ale raczej pod lupka :) oraz w kontrastowoci - to juz na pierw=
szy
> rzut oka. Oczywiscie na korzysc Nikkora. Przy wieszych
> formatach to chyba bedzie miazga.
> I to wszystko z obiektywu za 60zl... niech zyje cyfrowa rewolucja! :)

No właśnie zanabyłeś jeden z najlepszych obiektywów
powiększalnikowych , ja za podobnego Rodenstocka kilka lat temu
wydałem 850 zł i nie żałuję ani złotówki
pozdro Marcin

> Hm, wlasnie wykonalm kilka testowych powieszen no i jestem bardzo
> pozytywnie zaskoczony.

http://eulersoft.com.pl/piotr/test1/
Ja nadal kopiuje sredni format Nikorem 5.6/105


--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

Piotr Sz. wrote:
>> Hm, wlasnie wykonalm kilka testowych powieszen no i jestem bardzo
>> pozytywnie zaskoczony.
>
> http://eulersoft.com.pl/piotr/test1/
> Ja nadal kopiuje sredni format Nikorem 5.6/105
>

Bardzo ciekawy test, ale to chyba jest tak, ze wszystkie przetestowane
przez Ciebie obiektywy sa z wysokiej polki, wiec trudno oczekiwac
znaczacych roznic. W zestawieniu EL-Nikkor vs Anaret tak
rownej walki nie nalezy sie spodziewac. ;-)

t.

> Bardzo ciekawy test, ale to chyba jest tak, ze wszystkie przetestowane
> przez Ciebie obiektywy sa z wysokiej polki, wiec trudno oczekiwac
> znaczacych roznic. W zestawieniu EL-Nikkor vs Anaret tak
> rownej walki nie nalezy sie spodziewac. ;-)

Testowałem sporo obiektywów do powiększalnika
i czasem byłem zdziwiony:

Moje egzemplarze Anretów 50 i 80 (f4,5)
wypadły zadziwiająco dobrze zważywszy na ich cenę.

EL-Nikkor 50 2.8 jest tylko trochę lepszy, ale
za to znacznie jaśniejszy i wygodniejszy w obsłudze.
(brzegi ma ostrzejsze - super ostre już od 4
a anarety dopiero od 8).

Mam też niezłego rodagona 80 f4
(może nieco gorszy od el-nikkora)

Za to wszystkie polskie obiektywy z jakimi się zetknąłem
to katastrofa. Całkiem sporo zmarnowanego szkła.
Nawt eksportowy Janpol kolor mimo swojego ślicznego
wyglądu tylko udaje dobry obiektyw. w środku słabo,
na brzegach tragedia.

Testowałem też czeskiego meogona 50 2.8 i o dziwo
był słaby - mało ostry i mało kontrastowy
(może jakiś walnęty egzemplarz?)

Š