Aparaty cyfrowe forum

Witam!
Pewnie powiecie, że w dziedzinie fotografii nie wyszedlem jeszcze z jaskini,
bo rozważam zakup... skanera do slajdów.
Z archiwum wyczytałem, że najciekawszą propozycją są Nikony LS-4000 (5000).
Niestety cena trochę za wysoka. Mam więc pytanie czy jest jakaś sensowna
alternatywa dla tych skanerów? Znalazłem jakiegoś Plusteka 7200/7500 za ok
1250zł, ale nie wiem czy to się do czegoś w ogóle nadaje.
Chcę skanować slajdy i później robić w labie odbitki w formacie najczęściej
15x21 (czasem większe).
Z góry dzięki za pomoc
Dombrek

Oto Dombrek zwraca się do nas tymi słowy:

> Witam!
> Pewnie powiecie, że w dziedzinie fotografii nie wyszedlem jeszcze z jaskini,
> bo rozważam zakup... skanera do slajdów.
> Z archiwum wyczytałem, że najciekawszą propozycją są Nikony LS-4000 (5000).
> Niestety cena trochę za wysoka. Mam więc pytanie czy jest jakaś sensowna
> alternatywa dla tych skanerów? Znalazłem jakiegoś Plusteka 7200/7500 za ok
> 1250zł, ale nie wiem czy to się do czegoś w ogóle nadaje.

Nadaje, jako przycisk do papieru. Do skanowania już nie.

W tej cenie (albo niższej) były kiedyś BenQ ScanWit 2750i, przyzwoite 2700
dpi, ICE. W sumie przyzwoity skaner za przyzwoite pieniądze.


--
Kuba

Nie jestem przesądny. Wiara w przesądy przynosi pecha.

Minolta Dimage 5400II. Plusteka do slajdów bym sobie podarował.

Użytkownik "Dombrek" napisał w wiadomości
news:g6k39t$sgk@news.onet.pl...
> Witam!
> Pewnie powiecie, że w dziedzinie fotografii nie wyszedlem jeszcze z
> jaskini, bo rozważam zakup... skanera do slajdów.
> Z archiwum wyczytałem, że najciekawszą propozycją są Nikony LS-4000
> (5000). Niestety cena trochę za wysoka. Mam więc pytanie czy jest jakaś
> sensowna alternatywa dla tych skanerów? Znalazłem jakiegoś Plusteka
> 7200/7500 za ok

sensowną alternatywą jest Nikon LS-IV (40) lub nowszy LS-V (50)

--
JD

> sensowną alternatywą jest Nikon LS-IV (40) lub nowszy LS-V (50)

A jak się mają te skanery do LS-4000? Bo parametry wyglądają na zbliżone,
ale cena modelu 4000 znacznie wyższa.
Dombrek

Użytkownik "Dombrek" napisał w wiadomości
news:g6kd2e$r7b@news.onet.pl...
>> sensowną alternatywą jest Nikon LS-IV (40) lub nowszy LS-V (50)
>
> A jak się mają te skanery do LS-4000? Bo parametry wyglądają na zbliżone,
> ale cena modelu 4000 znacznie wyższa.
> Dombrek

Porównania bezpośredniego do LS4000 nie mam,
ale jak dla mnie amatora,
jakość skanów LS40 nie pozostawia wiele do życzenia,
robiłem odbitki 30x45 ze skanów slajdów i neg BW.
Spodziewałbym się, że 4-ro cyfrowy wyciągnie więcej z cieni slajdów
i świateł negatywów.

4000 ma poza tym większą funkcjonalność,
np. skanowanie nieciętego negatywu (specjalny podajnik).
Jest też podobno odporniejszy mechanicznie.
Choć mojemu paroletniemu LS40 nic nie dolega,
mimo, że poprzednim właścicielem był fotoreporter.

--
JD

> Porównania bezpośredniego do LS4000 nie mam,
> ale jak dla mnie amatora,
> jakość skanów LS40 nie pozostawia wiele do życzenia,
> robiłem odbitki 30x45 ze skanów slajdów i neg BW.
> Spodziewałbym się, że 4-ro cyfrowy wyciągnie więcej z cieni slajdów
> i świateł negatywów.

Mógłbyś mi wysłać na priv jakiś kolorowy skan ze slajdu 35mm? - chętnie
maksymalna rozdzielczość optyczna no i bez korekcji w PS ;) . Zrobię sobie
odbitkę w labie i zobaczę czy mi takie wyniki będą odpowiadać.
mail: dabrowski(TutajMałpa)stopazwrotu(kropka)pl
Z góry dzięki
Dombrek

> sensowną alternatywą jest Nikon LS-IV (40) lub nowszy LS-V (50)
>

Czy LS-V i LS-50 to to samo?! Bo widzę, że ceny bardzo różne. W USA
(BHPhoto) za LS V chcą ok. 600$, a w Polsce za LS-50 ok. 2500zł (1200$).
Dombrek

> Pewnie powiecie, że w dziedzinie fotografii nie wyszedlem jeszcze z
> jaskini, bo rozważam zakup... skanera do slajdów.

Rozwaz tez uslugowe skanowanie u kogos, kto robi do naprawde dobrze. Jesli
nie klepiesz na mikrofilmie co popadnie i jakos selekcjonujesz swoja
tworczosc, to powinno byc duuuzo taniej i pewnie tez lepiej, bo umiejetne
zeskanowanie to tez "nie_je_bajka". ;-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

On 28 Lip, 16:19, "Dombrek" wrote:
> > sensowną alternatywą jest Nikon LS-IV (40) lub nowszy LS-V (50)
>
> Czy LS-V i LS-50 to to samo?! Bo widzę, że ceny bardzo różne. W U=
SA
> (BHPhoto) za LS V chcą ok. 600$, a w Polsce za LS-50 ok. 2500zł (1200=
$).
> Dombrek

LS-V = LS-50 = LS 4000

> Rozwaz tez uslugowe skanowanie u kogos, kto robi do naprawde dobrze. Jesli
> nie klepiesz na mikrofilmie co popadnie i jakos selekcjonujesz swoja
> tworczosc, to powinno byc duuuzo taniej i pewnie tez lepiej, bo umiejetne
> zeskanowanie to tez "nie_je_bajka". ;-)

Może masz rację... tak naprawdę ja lubię zdjęcia na rzutniku oglądać, ale
niektóre na papier dobrze wrzucić. Niestety do skanowania w najbliższe
sensowne miejsce muszę wysyłać filmy, bo w mojej okolicy (Katowice) nikogo
sensownego nie znam.
Dombrek

> Niestety do skanowania w najbliższe sensowne miejsce muszę wysyłać filmy,
> bo w mojej okolicy (Katowice) nikogo sensownego nie znam.

Ja zawsze wysylam. Nie bylo problemow jak dotad.

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

W poście ,
Dombrek nabazgrał:
> Czy LS-V i LS-50 to to samo?! Bo widzę, że ceny bardzo różne. W USA
> (BHPhoto) za LS V chcą ok. 600$, a w Polsce za LS-50 ok. 2500zł (1200$).

Właśnie odkryłeś Amerykę, gratulujemy :)

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

On 2008-07-28 16:26:13 +0200, Czornyj said:

>> Czy LS-V i LS-50 to to samo?! Bo widzę, że ceny bardzo różne. W U
> SA
>> (BHPhoto) za LS V chcą ok. 600$, a w Polsce za LS-50 ok. 2500zł (1200
> $).
>> Dombrek
>
> LS-V = LS-50 = LS 4000

Mam wrażenie, że to nie jest dobre równanie.
Ale ja się nie znam.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

> Mam wrażenie, że to nie jest dobre równanie.
> Ale ja się nie znam.

Co do tego LS 4000 to też nie jestem pewien do końca - możliwe, że
jest szybszy i ma bardziej fachowe akcesoria do skanowania na bardziej
masową skalę. Natomiast jeśli idzie o samą jakość to ponoć je=
st ona
identyczna.