Aparaty cyfrowe forum

Zrobiłem dwa zdjęcia:

http://farm3.static.flickr.com/2001/2361585573_f9f4b0ced9_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2070/2362241420_df7bb6b607_o.jpg

HP5+@400, Rodinal 1+40, 11 minut w 20C, Planar 80/2.8 przymknięty do 11.
Mi się podobają. A wam? :-)

A pytania w ogóle nie dotyczą tych zdjęć :-)

[1]. Czym różni się ustawianie obiektywu na hiperfokalną od ustawiania
ostrości pierścieniem w ten sposób, by wybrana przeze mnie przesłona
wypadła na nieskończoność właśnie na skali głębi ostrości?

[2]. Odnośnie pomiarów punktowych. Ogólna zasada: mierzę białe - dodaję
2.5 czy też 3 działki, żeby umieścić biel w odpowiedniej strefie (tak,
przeczytałem w internecie o strefach ;-). Mierzę czarne - odejmuję tyle
samo. Jaką korektę muszę wprowadzić, jeśli w kadrze nie ma nic czarnego
ani białego? Istnieje tabela korekty naświetlenia w zależności od
koloru, na którym robi się pomiar. Czy ta korekta zależy od ostrości
światła? Czy korekta na zółty w cieniu wynosi tyle samo, co korekta na
żółty w słońcu? I czy żółty jest zawsze równy żółtemu? :-)

Czy olać pomiary punktowe i mierzyć światło padające?

--
Łukasz Grabuń
I use l'Oreal because I'm worth it.

On Thu, 27 Mar 2008 21:48:44 +0100, Łukasz Grabuń
wrote:

>[1]. Czym różni się ustawianie obiektywu na hiperfokalną od ustawiania
>ostrości pierścieniem w ten sposób, by wybrana przeze mnie przesłona
>wypadła na nieskończoność właśnie na skali głębi ostrości?

Tym, że pierwsze to takie ustawienie obiektywu, a drugie, to
ustawienie znaczków. Niekiedy to drugie oznacza to pierwsze.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _555@irc.pl GG: 3524356

> Mi się podobają. A wam? :-)
Mnie też - i to bardzo.
Z tym że kurki to ja bym nie domykał wogóle, użyłbym 2.8 - choć pewnie za
jasno było.
A przy domku dałbym ciut wyżej kadr - za dużo śniegu na dole ale może ja
czegoś nie łapię.

Dzięki za tą kurkę - bardzo sympatyczne zdjęcie, bardzo poprawiło mi nastrój
z samego rana :)
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Thu, 27 Mar 2008 21:48:44 +0100, Łukasz Grabuń napisał(a):

> [2]. Odnośnie pomiarów punktowych. Ogólna zasada: mierzę białe - dodaję
> 2.5 czy też 3 działki, żeby umieścić biel w odpowiedniej strefie (tak,
> przeczytałem w internecie o strefach ;-). Mierzę czarne - odejmuję tyle
> samo. Jaką korektę muszę wprowadzić, jeśli w kadrze nie ma nic czarnego
> ani białego? Istnieje tabela korekty naświetlenia w zależności od
> koloru, na którym robi się pomiar. Czy ta korekta zależy od ostrości
> światła? Czy korekta na zółty w cieniu wynosi tyle samo, co korekta na
> żółty w słońcu? I czy żółty jest zawsze równy żółtemu? :-)

Mierz punktowo.

Do korekcji potrzebujesz spojrzeć na krzywą charakterystyczną lub zrobić
test "sweterkowy".
Pierwsze znajdziesz w FAQ grupy.
Co do drugiego to po prostu poświęć kawałek filmu i zrób serię
zdjęć szarej ściany lub tkaniny (niejednorodność ułatwia ocenę,
obiektyw ustawiony na nieskończoność) z korekcjami od -5 do +5,
wywołaj i zrób próbne odbitki na średnim kontraście (używając
SCN) - potem te odbitki złóż w książeczkę lub naklej na kartonik
i noś ze sobą. Dodatkowo możesz też zrobić to samo dla różnych
kontrastów papieru.

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Forum o wielkim formacie: http://www.4x5.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

Użytkownik "Łukasz Grabuń" napisał w wiadomości
news:1x6ff97zj75f9.dlg@grabun.com...
> Zrobiłem dwa zdjęcia:
>
> http://farm3.static.flickr.com/2001/2361585573_f9f4b0ced9_o.jpg
> http://farm3.static.flickr.com/2070/2362241420_df7bb6b607_o.jpg

Co do zdjec. Fajne, ale bylyby lepsze, gdybes nieco zmienil kompozycje.
Twoje tematy sa jakos zbyt centralne. Choc z kura, to niewiele mozna zrobic,
bo z natury glupie to zwierze ;-). ale domek mozna inaczej przekadrowac.
Pozdro,
WW

W czwartek 27 marzec 2008 21:48, Łukasz Grabuń wyraził następujacą opinię:

> http://farm3.static.flickr.com/2070/2362241420_df7bb6b607_o.jpg

IMHO trochę za płaskie światło.

> [2]. Odnośnie pomiarów punktowych. Ogólna zasada: mierzę białe - dodaję
> 2.5 czy też 3 działki, żeby umieścić biel w odpowiedniej strefie (tak,
> przeczytałem w internecie o strefach ;-). Mierzę czarne - odejmuję tyle
> samo.

Ogólna zasada jest taka, aby sprawdzać to co piszą w Internecie, w tym
konkretnym wypadku jest to bardzo proste, bierzesz coś białego i czarnego,
wystawiasz na to samo światło i sprawdzasz jaka jest różnica pomiarów.

> Jaką korektę muszę wprowadzić, jeśli w kadrze nie ma nic czarnego
> ani białego? Istnieje tabela korekty naświetlenia w zależności od
> koloru, na którym robi się pomiar. Czy ta korekta zależy od ostrości
> światła? Czy korekta na zółty w cieniu wynosi tyle samo, co korekta na
> żółty w słońcu? I czy żółty jest zawsze równy żółtemu? :-)

Musisz wprowadzić korektę wynikającą z doświadczenia a tego nie da się łatwo
opisać ale podążasz dobrą drogą :-)

> Czy olać pomiary punktowe i mierzyć światło padające?

Pomiar światła padającego też trzeba korygować.

Mierz wszystko co się da do czasu gdy nabierzesz wystarczającego
doświadczenia aby jeden pomiar wystarczył.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

Użytkownik "Łukasz Grabuń" napisał w wiadomości
news:1x6ff97zj75f9.dlg@grabun.com...
> Zrobiłem dwa zdjęcia:
>
> http://farm3.static.flickr.com/2001/2361585573_f9f4b0ced9_o.jpg


Ale gdzie ona idzie...?

pzdr
tomek

Dnia 28 marzec 2008 Maciek napisał(a):

>> Mi się podobają. A wam? :-)
> Dzięki za tą kurkę - bardzo sympatyczne zdjęcie, bardzo poprawiło mi nastrój
> z samego rana :)

:-) Miło mi, a to zdjęcie wywołuje we mnie podobne skojarzenia :-)

Pozdrowienia,
--
Łukasz Grabuń
I use l'Oreal because I'm worth it.

Dnia 28 marzec 2008 Henry(k) napisał(a):

> SCN) - potem te odbitki złóż w książeczkę lub naklej na kartonik
> i noś ze sobą. Dodatkowo możesz też zrobić to samo dla różnych
> kontrastów papieru.

Nie jestem pojętny, wybacz. Wyjaśniłbyś co miałbym robić z takim
kajecikiem, w którym miałbym kartki z różnymi odcieniami szarości? Nie
prościej w tym przypadku kupić sobie po prostu szarą kartę Kodaka?

--
Łukasz Grabuń
I use l'Oreal because I'm worth it.

Dnia 28 marzec 2008 WW napisał(a):

> Co do zdjec. Fajne, ale bylyby lepsze, gdybes nieco zmienil kompozycje.
> Twoje tematy sa jakos zbyt centralne. Choc z kura, to niewiele mozna zrobic,
> bo z natury glupie to zwierze ;-). ale domek mozna inaczej przekadrowac.

Dzięki za uwagi. Nie wrócę tam, niestety, w najbliższym czasie i nie
powtórzę kadru, wiec pewno będzie musiało zostać tak, jak jest.

--
Łukasz Grabuń
Purgamentum init, exit purgamentum.

Dnia 29 marzec 2008 Dariusz Zygmunt napisał(a):

>> Czy olać pomiary punktowe i mierzyć światło padające?
> Pomiar światła padającego też trzeba korygować.

? Jak to? W znaczeniu - napisałbyś więcej, proszę?

> Mierz wszystko co się da do czasu gdy nabierzesz wystarczającego
> doświadczenia aby jeden pomiar wystarczył.

Świetnie, tak właśnie robię :-) Mierzę, co się da, doświadczenia na
razie nie przybywa :-)

--
Łukasz Grabuń
Usunięcie informacji z internetu jest wykonalne tak, jak usunięcie sików
z basenu. -- Radio Erewań.

W niedziela 30 marzec 2008 22:20, Łukasz Grabuń wyraził następujacą opinię:
> Dnia 29 marzec 2008 Dariusz Zygmunt napisał(a):

>>> Czy olać pomiary punktowe i mierzyć światło padające?
>> Pomiar światła padającego też trzeba korygować.
> ? Jak to? W znaczeniu - napisałbyś więcej, proszę?

Wadą pomiaru światła padającego jest to, że nie uwzględnia "średniej"
tonacji sceny, np. gdy w kadrze masz wyłącznie ciemne i bardzo ciemne lub
wyłącznie jasne i bardzo jasne obiekty.
Nawet zakładając że nie wyjdziesz poza możliwości filmu, to uzyskasz kadr
bardzo ciemny lub bardzo jasny, co będzie prezentowało faktyczną ilość
światła odbitego od fotografowanych obiektów ale nie będzie zgodne z tym
jak widziałeś tą scenę i jak {zapewne} chciałbyś ją pokazać innym.
Aby takiego efektu uniknąć, należy sceny z ciemnymi obiektami naświetlać
nieco obficiej niż wskazuje to pomiar a sceny z obiektami jasnymi słabiej,
o ile należy korygować to już zupełnie inna sprawa.

Oczywiście ta "wada" staje się podstawową zaletą gdy w kadrze są ludzie, w
takim wypadku pomiar jednoznacznie określa punkt odniesienia i zmiana tła
czy ubrania w czasie sesji nie wpłynie na tonację skóry model-ki/a na
zdjęciach - co nie znaczy wcale, że obiektywnie ta sama tonacja skóry na
tle ciemnym i jasnym będzie odbierana jednakowo :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

Użytkownik "Łukasz Grabuń" napisał w wiadomości
news:lxc6q1irov5q.dlg@grabun.com...

>
> Dzięki za uwagi. Nie wrócę tam, niestety, w najbliższym czasie i nie
> powtórzę kadru, wiec pewno będzie musiało zostać tak, jak jest.
>
Raczej tak, a moze w innej podobnej sytuacji ;-)
Pozdro,
WW

Dnia Sun, 30 Mar 2008 22:18:20 +0200, Łukasz Grabuń napisał(a):

> Nie jestem pojętny, wybacz. Wyjaśniłbyś co miałbym robić z takim
> kajecikiem, w którym miałbym kartki z różnymi odcieniami szarości? Nie
> prościej w tym przypadku kupić sobie po prostu szarą kartę Kodaka?

Szara kartka to uniwersalny wzorzec.
A to o czym ja pisałem to "Twój prywatny wzorzec szarości" dopasowany
do negatywu jakiego używasz, sposobu i czasu wywoływania i papieru.
Dzięki niemu wiesz co na standardowej odbitce dostaniesz
gdy ustawisz korekcję +1 - szara karta Ci tego nie powie.

To takie odwrócenie Systemu Strefowego - w nim dopasowujesz
wywołanie do korekcji, a Tobie radzę zacząć od dopasowania
korekcji do wywołania. W sumie wychodzi na to samo ;-)

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Forum o wielkim formacie: http://www.4x5.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net