Aparaty cyfrowe forum

Witam!

Od lat jestem użytkownikiem mojego wiernego i niezawodnego Canona
AV-1 z zestawem obiektywów (Canon 50mm + Sigma zoom +Sigma
szerokikąt).
Zjeździłem z nim pół świata i zrobiłem wiele fajnych fotek z wyp=
raw -
kilka nawet opublikowano w różnych pismach. Niemniej jestem tylko
fotoamatorem i fotografowanie jest zawsze dla mnie dodatkiem do
przygody, a nie na odwrót
Dojrzałem jednak do decyzji przejścia na fotografię cyfrową, sprzę=
t
staniał na tyle, że mogę sobie już na niego pozwolić...
Przede mną wybór body i obiektywów, a więc i systemu (waham sie
między
Canonem 300D/400D i Pentaxem K100D/10D). I tu pytanie - czy moje
stare
obiektywy da się w jakiś sposób zastosować np. do Canona 300D?
Są jakieś przejściówki i czy ma to sens?
Za Canonem przemawia sentyment, bardzo dobra matryca i odwzorowanie
kolorów (za to kitowe szkła ponoć do d...). Za Pentaxem cena, dobre
kitowe szkła, stabilizacja, brak większych wad.
Co polecacie?

I jeszcze jedno pytanie:
Myślę o zakupie uniwersalnego spacerzooma Tamron 18-250mm. Wiem, że
dla większości to obiektyw do niczego, bo do wszystkiego... Ale mi
zależy głównie na wadze i uniwersalności (bo wszystko muszę czasam=
i
przez długie tygodnie targać na plecach w plecaku).
Czy ktoś używa tego obiektywu - jaka opinia? Jak wypada w zestawieniu
z kitowym obiektywem (w pokrywającym się zakresie ogniskowych) w
Pentaxie?


Pozdrawiam
Marcin

>Od lat jestem użytkownikiem mojego wiernego i niezawodnego Canona
>AV-1 z zestawem obiektywów (Canon 50mm + Sigma zoom +Sigma
>szerokikąt).
..
..
>obiektywy da się w jakiś sposób zastosować np. do Canona 300D?
>Są jakieś przejściówki i czy ma to sens?

Przejściówki są. Sensu raczej nie ma (chyba że 50/1.4 do portretów).

>Czy ktoś używa tego obiektywu - jaka opinia? Jak wypada w zestawieniu
>z kitowym obiektywem (w pokrywającym się zakresie ogniskowych) w
>Pentaxie?

U Canona w pokrywajacym zakresie ogniskowych przegania kit w każdym calu.
Porównując z dobrym standardem canonowskim 17-55/2.8 IS USM jest czasem
gorszy (ostrość w rogach), momentami taki sam (ostrość w centrum) a czasem
lepszy (flary itp.). Tele nie jest najlepszą stroną tego obiektywu (brak
stabilizacji i mój egzemplarz trochę mydli z powodu lekkiego BF). Z 400D
daje zestaw uniwersalny i bardzo poręczny.