Aparaty cyfrowe forum

Quent napisał(a):
>>> Faktycznie w podanym przykladzie przydalaby sie mala koretka perspektywy.
>> MaÂła?
>
> Bardzo szerokie kadry w ciasnych wnetrzach prostowane na sile nie wygladaja
> najlepiej IMO.

Co to znaczy prostowane na siłę?
Chodzi mi o przemyślany wybór punktu widzenia, tak aby dało się prosto
ustawić poziom i pion przed zrobieniem zdjęcia, lub w ostateczności
korektę później.
Chcesz powiedzieć, że przekrzywienie kadru czy pochylenie obiektywu pomaga?

Innym podejściem może być np. panorama cylindryczna.

> Wiesz moze gdzie mozna w necie zobaczyc jakis przyklad profesjonalnie
> wykonanego zdjecia wnerza jachtu?

Nie, nie wiem, ale jak mówię: ja bym to potraktował jak architekturę, a
do tego przykładów jest sporo.

Pozdrawiam,
--
Mirek

> Co to znaczy prostowane na siłę?
> Chodzi mi o przemyślany wybór punktu widzenia, tak aby dało się prosto
> ustawić poziom i pion przed zrobieniem zdjęcia, lub w ostateczności
> korektę później.
> Chcesz powiedzieć, że przekrzywienie kadru czy pochylenie obiektywu
> pomaga?

Chce powiedziec dokladnie to co powiedzialem.
Polsferyczny obraz rozplaszczony na formacie prostokata z zachowanymi
pionami i poziomami wyglada kuriozalnie - to chcialem powiedziec.
Do pewnego kata i odleglosci od fotografowanego obiektu mozna korekcje
wprowadzac ale w tak ciasnych pomieszczeniach moze to wygladac dziwnie
torche.

Upieralbym sie jednak przy jakims przykladzie zdjecia ktore uwazasz za pro
bo mozliwe ze sie rozmijamy w opiniach.

Pozdr.
Q

Quent napisał(a):
>> Co to znaczy prostowane na si³ê?
>> Chodzi mi o przemyÂślany wybĂłr punktu widzenia, tak aby daÂło siĂŞ prosto
>> ustawiĂŚ poziom i pion przed zrobieniem zdjĂŞcia, lub w ostatecznoÂści
>> korektê póŸniej.
>> Chcesz powiedzieĂŚ, Âże przekrzywienie kadru czy pochylenie obiektywu
>> pomaga?
>
> Chce powiedziec dokladnie to co powiedzialem.
> Polsferyczny obraz rozplaszczony na formacie prostokata z zachowanymi
> pionami i poziomami wyglada kuriozalnie - to chcialem powiedziec.
> Do pewnego kata i odleglosci od fotografowanego obiektu mozna korekcje
> wprowadzac ale w tak ciasnych pomieszczeniach moze to wygladac dziwnie
> torche.

No ale na zdjęciu z Twojego przykładu to niby jakich korekcji nie
wprowadzono i dlaczego pomimo szerokiego kąta uważasz, że wygląda mniej
"kuriozalnie".

Tu masz przykład, może jeszcze do profesjonalizmu brakuje, ale czy to
wygląda kuriozalnie:
http://www.flickr.com/photos/laurentsj/1475998871/sizes/l/in/photostream/

--
Mirek

> No ale na zdjęciu z Twojego przykładu to niby jakich korekcji nie
> wprowadzono i dlaczego pomimo szerokiego kąta uważasz, że wygląda mniej
> "kuriozalnie".

Mniej kuriozalnie od czego? Do porownania potrzebne sa conajmniej 2
zdjecia...

> Tu masz przykład, może jeszcze do profesjonalizmu brakuje, ale czy to
> wygląda kuriozalnie:
> http://www.flickr.com/photos/laurentsj/1475998871/sizes/l/in/photostream/

Chodzilo o niemal polsferyczne zdjecie ciasnego wnetrza jachtu a nie salonu
15x15m
Niestey jakos sam nie moge znalesc odpowiedniej fotki.

Pozdr.
Q

Quent napisał(a):
>> No ale na zdjĂŞciu z Twojego przykÂładu to niby jakich korekcji nie
>> wprowadzono i dlaczego pomimo szerokiego kÂąta uwaÂżasz, Âże wyglÂąda mniej
>> "kuriozalnie".
>
> Mniej kuriozalnie od czego? Do porownania potrzebne sa conajmniej 2
> zdjecia...

Od "prostowanego na siłę"

>> Tu masz przykÂład, moÂże jeszcze do profesjonalizmu brakuje, ale czy to
>> wyglÂąda kuriozalnie:
>> http://www.flickr.com/photos/laurentsj/1475998871/sizes/l/in/photostream/
>
> Chodzilo o niemal polsferyczne zdjecie ciasnego wnetrza jachtu a nie salonu
> 15x15m
> Niestey jakos sam nie moge znalesc odpowiedniej fotki.

Zaraz, kadry półsferyczne robi się rybim okiem lub składa w panoramę.
To co pokazałeś jako przykład nie jest kadrem 180stopni, najwyżej 100, a
takie spokojnie przy odpowiedniej staranności zrobisz rektilinearnie i
wtedy imho warto zachować piony i nie pochylać obiektywu.

--
Mirek

> Zaraz, kadry półsferyczne robi się rybim okiem lub składa w panoramę.
> To co pokazałeś jako przykład nie jest kadrem 180stopni, najwyżej 100, a
> takie spokojnie przy odpowiedniej staranności zrobisz rektilinearnie i
> wtedy imho warto zachować piony i nie pochylać obiektywu.

rybim nie rybim... fisheye jest w ogole bez korekcji a to zupelnie inna
bajka.
mam EF 17-40 do dyspozycji i tym bede focil.

Dobra zrobie cos i zobacze jak wyjdzie - bardziej mnie to oswieltnie frapuje
w sumie...

Pozdr.
Q

Quent napisał(a):
>> Zaraz, kadry pó³sferyczne robi siê rybim okiem lub sk³ada w panoramê.
>> To co pokazaÂłeÂś jako przykÂład nie jest kadrem 180stopni, najwyÂżej 100, a
>> takie spokojnie przy odpowiedniej starannoÂści zrobisz rektilinearnie i
>> wtedy imho warto zachowaĂŚ piony i nie pochylaĂŚ obiektywu.
>
> rybim nie rybim... fisheye jest w ogole bez korekcji a to zupelnie inna
> bajka.
> mam EF 17-40 do dyspozycji i tym bede focil.

Jakbyś się nie naprężył, to 17mm na pełnej klatce daje ok 90stopni w
poziomie, więc daleko do tego półsferycznego kadru.

> Dobra zrobie cos i zobacze jak wyjdzie - bardziej mnie to oswieltnie frapuje
> w sumie...

Powodzenia, wrzuć potem efekty jeśli będziesz mógł.

Pozdrawiam,
--
Mirek

> Jakbyś się nie naprężył, to 17mm na pełnej klatce daje ok 90stopni w
> poziomie, więc daleko do tego półsferycznego kadru.

104 stopnie i mimo, ze to Lka to jednak znieksztalca mocno na bokach :-/

> Powodzenia, wrzuć potem efekty jeśli będziesz mógł.

Jak bedzie co pokazywac to bardzo chetnie :-)

Quent napisał(a):
>> JakbyÂś siĂŞ nie naprĂŞÂżyÂł, to 17mm na peÂłnej klatce daje ok 90stopni w
>> poziomie, wiêc daleko do tego pó³sferycznego kadru.
>
> 104 stopnie

Niech będzie. I wystarczy, więcej to faktycznie mogłoby dziwnie
wyglądać, ale te 104 stopnie dobrze wykorzystane powinno wystarczyć.

> i mimo, ze to Lka to jednak znieksztalca mocno na bokach :-/

Mały problem, od tego jest PTLens, nawet wersja darmowa.

--
Mirek