Aparaty cyfrowe forum

Warto zerknąć, przeżyć, skomentować...:

www.rp.pl/galeria/1,107669.html

Wypełnienie luki, kawał historii. Hit!

--
Skromnie o sobie: autor chyba najlepiej sprzedającego się poradnika dla
amatorów fotografii - 'FOTOGRAFUJEMY. Jak ustrzec się błędów!'
Książka dostępna jest na Allegro.pl:
www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid76845







--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "wlodekbar" napisał w wiadomości
news:frrql4$huo@inews.gazeta.pl...
> Warto zerknąć, przeżyć, skomentować...:
>
> www.rp.pl/galeria/1,107669.html
>
> Wypełnienie luki, kawał historii. Hit!

Jak dla mnie to niestarannie dobrane zdjęcia.
Slogan "Kobiety nie są sentymentalne" nijak mi tu nie pasuje.
Jaki ma cel mieszanie współczesnych portretów grupy Zorka Project z Wandą
Chicińską?
Albo zdjęcia (nie sentymentalne - pewnie...) Łodzińskiej i np. Rydet - o co
w tym chodzi?
Jasne, że są tam zdjęcia ciekawe, ale wystawa jako taka wydaje mi się
nieprzemyślana.
Na pewno nie nazwałbym tego hitem.
Co masz na myśli pisząc "wypełnienie luki"?
tomekk

tomekk napisał(a):
> Jasne, że są tam zdjęcia ciekawe, ale wystawa jako taka wydaje mi się
> nieprzemyślana.

Cześć,
Oceniasz po wizycie osobistej czy na podstawie zdjęć w linku?
Bo chciałem się wybrać.

--
Mirek

On 19 Mar, 20:47, "wlodekbar" wrote:
> Warto zerknąć, przeżyć, skomentować...:
www.rp.pl/galeria/1,107669.html

Włodek, czy myślisz, że zdjęcia z XIX wieku nie powinny być
skorygowane pod względem kolorystycznym, aby odzyskały oryginalny
historyczny wygląd. Podejrzewam bowiem (takie mam doświadczenie z XIX-
wiecznym foto-portretem), że to, co wygląda w tej galerii np na sepię,=

wcale nią nie jest. Nie znam reguł wystawienniczych, możliwe, że
praktyka jest taka, iż fotografie daje się w takim stanie, w jakim one
są, po upływie 120 lat. Niemniej nie daje to wyobrażenia, jak
rzeczywiście wyglądały ówczesne zdjęcia. Minimum wydaje mi się k=
orekta
kolorów, korekta kontrastu i bardzo delikatna, robiona z wyczuciem
korekta ostrości. Można też spróbowac pokombinować z histogramami,=
z
nasyceniem, barwą, ale jeśli ma to doprowadzić do przesadnego efektu,
to lepiej zaniechać. Uwielbiam taką korekcyjno-retuszerską robotę, a=
le
trzeba mieć anielską cierpliwość. I przede wszystkim nie popsuć.

Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości
news:frtbdi$b1h@node1.news.atman.pl...

> Cześć,
> Oceniasz po wizycie osobistej czy na podstawie zdjęć w linku?

Oglądnąlem to co w linku.
tomekk

Użytkownik "momorgan" napisał w wiadomości
news:4f10f35a-0422-4e22-850b-041b8862cd13@s19g2000prg.googlegroups.com...
On 19 Mar, 20:47, "wlodekbar" wrote:

> Włodek, czy myślisz, że zdjęcia z XIX wieku nie powinny być

Tak mi to teraz przyszło do głowy...
"Włodek co myślisz..." Włodek nic nie myśli. Włodek ma to gdzieś. Ten post
był tylko po to, żeby pokazać stopkę, a może jakiś frajer kupi książkę?
Nikt tu nie miał ochoty dyskutować.
To tylko my odpowiedzieliśmy jak łosie. Jak grochem w ścianę.
To była "ZACHĘTA" do kupowania książki na allegro!
tomekk

momorgan napisał(a):

> On 19 Mar, 20:47, "wlodekbar" wrote:
> > Warto zerknąć, przeżyć, skomentować...:
> www.rp.pl/galeria/1,107669.html
>
> Włodek, czy myślisz, że zdjęcia z XIX wieku nie powinny być
> skorygowane pod względem kolorystycznym, aby odzyskały oryginalny
> historyczny wygląd. Podejrzewam bowiem (takie mam doświadczenie z XIX-
> wiecznym foto-portretem), że to, co wygląda w tej galerii np na
sepię,=
>
> wcale nią nie jest. Nie znam reguł wystawienniczych, możliwe, że
> praktyka jest taka, iż fotografie daje się w takim stanie, w jakim one
> są, po upływie 120 lat. Niemniej nie daje to wyobrażenia, jak
> rzeczywiście wyglądały ówczesne zdjęcia. Minimum wydaje mi się
k=
> orekta
> kolorów, korekta kontrastu i bardzo delikatna, robiona z wyczuciem
> korekta ostrości. Można też spróbowac pokombinować z
histogramami,=
> z
> nasyceniem, barwą, ale jeśli ma to doprowadzić do przesadnego efektu,
> to lepiej zaniechać. Uwielbiam taką korekcyjno-retuszerską robotę,
a=
> le
> trzeba mieć anielską cierpliwość. I przede wszystkim nie popsuć.
>
Przepraszam, August, że dopiero teraz odpowiadam; nie wchodziłem na 'rece',
bo na pl.rec.cyfrowa ktoś rozbuchał przeciwko mej stopce awanturę.
No, ale teraz tu wszedłem, i zobaczyłem Twój post.
Wydaje mi się, nawet jestem zdania tak samo jak Ty, że powinna być
przedstawiona fotografia w miarę możliwości taka, jaka była w oryginale, bo
wszelkie uładnienia są na bakier z ideą historycznej i kulturowej prawdy.
Zaś mody na uładnienia, zmienianie, są, jak wiemy, przemijające :).

--
Skromnie o sobie: autor znakomicie sprzedającego się poradnika dla amatorów
fotografii - 'FOTOGRAFUJEMY. Jak ustrzec się błędów!'
Książka dostępna jest na Allegro.pl:
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid76845

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 19 Mar, 20:47, "wlodekbar" wrote:
> Warto zerknąć, przeżyć, skomentować...:

Napisałem w swoim wpisie (wyżej) m. in: " Podejrzewam bowiem (takie
mam doświadczenie z XIX-
wiecznym foto-portretem), że to, co wygląda w tej galerii np na sepię,=

wcale nią nie jest."
Daję przykłady ze swojej pracy nad retuszem, a więc zestawienie w
parach, foto oryginalne sprzed np. 120 lat i po korekcie. Oto efekty:
http://www.flickr.com/photos/momorgan1/sets/72157604299667815/

momorgan napisał(a):
>
> wcale nią nie jest."
> Daję przykłady ze swojej pracy nad retuszem, a więc zestawienie w
> parach, foto oryginalne sprzed np. 120 lat i po korekcie. Oto efekty:
> http://www.flickr.com/photos/momorgan1/sets/72157604299667815/
>
No właśnie - kolosalna różnica!
August, ja sobie to skopiuję do swej grupy :).

--
Popularny i ceniony poradnik/niezbędnik fotoamatora mego
autorstwa 'FOTOGRAFUJEMY. Jak ustrzec się błędów!' można kupić na
Allegro.pl:http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid76845



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 20 Mar, 19:14, momorgan wrote:

> Włodek, czy myślisz, że zdjęcia z XIX wieku nie powinny być
> skorygowane pod względem kolorystycznym, aby odzyskały oryginalny
> historyczny wygląd. Podejrzewam bowiem (takie mam doświadczenie z XIX-=

> wiecznym foto-portretem), że to, co wygląda w tej galerii np na sepi=
ę,
> wcale nią nie jest (...)

[hurra! rozmowa o fotografiach! :) ]

Moim zdaniem - ogladajac fotki ktore podajesz potem w linku odonsze
wrazenie, ze te skorygowane jednak traca na autentycznosci.

Na wystawach prezentowane sa przewaznie odbitki, a z tymi czas roznie
sie obchodzil. Mysle ze owe odbitki wiele swojego uroku zawdzieczaja
niedoskonalosciom, pozolknieciu, wyblaknieciu - tworzy to pewien
kontekst. Jak korygowac odbitke nie naruszajac jej oryginalnego stanu?
A punkt odniesienia? Skad korygujacy mialby wiedziec jaki ma byc efekt
korekty?

Przegladalem sporo ksiazek z reprodukcjami fotografii z - powiedzmy -
wczesniejszych lat medium (min. archiwa Getty Images, czy Kodaka) -
raczej nie widac tam maskowania nalecialosci czasu, czy zniszczen.

Skoro juz o starych fotkach mowa - ostatnio sporo czasu zjada mi
stronka www.shorpy.com. Ostrzegam :)

pozdr,
Leszek
www.cececepe.blogspot.com
www.kotpaskowy.pl/foto

Lejgo_inc napisał(a):

> On 20 Mar, 19:14, momorgan wrote:
>
> > Włodek, czy myślisz, że zdjęcia z XIX wieku nie powinny być
> > skorygowane pod względem kolorystycznym, aby odzyskały oryginalny
> > historyczny wygląd. Podejrzewam bowiem (takie mam doświadczenie z
XIX-=
>
> > wiecznym foto-portretem), że to, co wygląda w tej galerii np na sepi=
> ę,
> > wcale nią nie jest (...)
>
> [hurra! rozmowa o fotografiach! :) ]
>
> Moim zdaniem - ogladajac fotki ktore podajesz potem w linku odonsze
> wrazenie, ze te skorygowane jednak traca na autentycznosci.
>
> Na wystawach prezentowane sa przewaznie odbitki, a z tymi czas roznie
> sie obchodzil. Mysle ze owe odbitki wiele swojego uroku zawdzieczaja
> niedoskonalosciom, pozolknieciu, wyblaknieciu - tworzy to pewien
> kontekst. Jak korygowac odbitke nie naruszajac jej oryginalnego stanu?
> A punkt odniesienia? Skad korygujacy mialby wiedziec jaki ma byc efekt
> korekty?
>
> Przegladalem sporo ksiazek z reprodukcjami fotografii z - powiedzmy -
> wczesniejszych lat medium (min. archiwa Getty Images, czy Kodaka) -
> raczej nie widac tam maskowania nalecialosci czasu, czy zniszczen.
>
> Skoro juz o starych fotkach mowa - ostatnio sporo czasu zjada mi
> stronka www.shorpy.com. Ostrzegam :)
>
Ja stronkę, jak na razie, wstawiam do Ulubionych :).

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 19 Mar, 21:47, "wlodekbar" wrote:
> Warto zerknąć, przeżyć, skomentować...:


Ej, to Shorpy.com - to bardzo ciekawa strona, dziękuję za link.
Zwracam jednak uwagę, że wśród wspierających ową stronę, na do=
le
paginy wymieniony jest Adobe Photoshop CS 3, a fotografie wyglądają -
moim skromnym zdaniem na ewidentnie skorygowane.

tomekk napisał(a):
> Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości
> news:frtbdi$b1h@node1.news.atman.pl...
>
>> Cześć,
>> Oceniasz po wizycie osobistej czy na podstawie zdjęć w linku?
>
> Oglądnąlem to co w linku.
> tomekk

OK, byłem to coś napiszę.
- zdjęć jest sporo, na parę godzin spokojnego oglądania.
- sporo tematów, ale żaden nie przedstawiony wyczerpująco, raczej tematy
dopasowane do serii zdjęć, niż przemyślana koncepcja wypełniona zdjęciami
- sporo całkiem nowych zdjęć, co mnie osobiście rozczarowało, bo jakoś
nastawiłem się na starocie...
- ...których jednak nie brakuje. Kawałek historii dla którego poszedłem
i nie żałuję

Pomysł i formuła trochę mnie zdziwiła, bo trochę wygląda to jak
odkrycie, że "kobieta potrafi", tak jakby to była nowość i dziwota że
kobiałki fotografują. Podobnie można by się podniecać, że faceci to
robią, a jakoś nie widziałem podobnej imprezy pt "DokumentaLIŚCI"

Generalnie warto było zobaczyć, również po to aby rozbudzić
zainteresowanie tą dziedziną w "drugiej połówce".

Pozdrawiam,
--
Mirek

On 27 Mar, 02:46, "tomekk" wrote:

> To tylko my odpowiedzieliśmy jak łosie. Jak grochem w ścianę.
> To była "ZACHĘTA" do kupowania książki na allegro!
> tomekk

nie nie to wawka i epatowanie czym sie da czyli robienie szumu wokół
niczego ;-) takie och, ach ech kesz ;-)