Aparaty cyfrowe forum

Osiak pisze:

> Wiem ze to co napisze to nie na ta grupe, ale artystycznej strony zdejc i
> tak nie udaloby mi sie ocenic bo sie nie znam
> Mam skalibrowany monitor, kalibruje go co jakis czas, choc to tylko :)
> notebook to na ekranie widac obrazy sa takie jak potem jest na wydruku, a
> takze bardzo zblizone do rzeczywistosci (o ile tak mozna to ujac). Natomiast
> Twoje zdjecia sa jakies inne, albo cosz obrobka albo inaczej widzimy.

Zdjęcia mają trochę inny kolor, bo sam nie za bardzo mogłem się
zdecydować, jaki ma być. Chyba jakoś inaczej widzę kolory, bo jak
robiłem spot wb, to nie do nieodpowiadały mi inne kolory. W monitorze
kalibruję jasność. Temperatura barwowa jest na 6500K.

> A co do pokazanych z pleneru zdjec to mnie w oczy rzucilo sie to:
> http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173174242846791122
> Uwielbiam takie wlasnie klimaty, choc trza by to inaczej wykadrowac
> (gratulacje dla Kasi)

Ucieszy się. I przestanie przejmować, że ma mały aparacik ;)
A tak na prawdę, to aparacik miał być dla mnie, bo nie chce mi się
zawsze zabierać lustrzanki. ;)

> Popatrz tutaj - od razu widac ze takie lubie :-)
> http://knoty.osiak.net/galerie/Ponidzie/dsc_79971.html
> http://knoty.osiak.net/galerie/Ponidzie/dsc_79991.html
>

Fajne.

A co do moich zdjęć. Chyba się za bardzo pospieszyłem z ich prezentacją.
Faktycznie większość jednak wymaga dokładniejszego kadrowania na
komputerze (chociaż starałem się w wizjerze). Umiejętność obróbki, to
drugie. A trzecia sprawa, to chyba atrakcyjność prezentacji.

Wybrałem 3 zdjęcia, które mi się najbardziej podobały z tego pleneru i
umieściłem je na Operze - ładniejsza prezentacja. Nie chcę, abyście
odnieśli wrażenie, że kontynuuję temat, aż ktoś w końcu powie, że mam
jakieś fajne zdjęcie. Po prostu zdecydowałem się zamieścić te 3 zdjęcia,
żeby pokazać, co uznałem za dobre, z których jestem zadowolony.

http://my.opera.com/Eregmer/albums/show.dml?idH3969


P.S.
Mam nadzieję, że to Czarek na jednym ze zdjęć, bo tak je zatytuowałem.

P.P.S
W wypadku jednego zdjęcia nie wiedziałem, czy bardziej odpowiada mi BW,
czy kolor.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl

Osiak pisze:

> Sprobuj to jednak zrobic kalibratorem

Balans bieli na chmurę. W najciemniejszym miejscu. Potem tylko
delikatnie krzywą wygiąłem i wyciągnąłem cienie, bo nie chciałem mieć
dużych kontrastów. Poza tym te dwa drzewa stawały się mniej widoczne
przy większym kontraście.

P.S.
To jakiś specjalistyczny kalibrator, czy wzornik z kolorami ???

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl

_rK_ pisze:

> http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173174320156202482
>
> Mniejsza glebia ostrosci? Taka na dwie, trzy sztachety w jednej tzreciej kadru
> z lewej strony?

Canon A640 - trudno by było ją osiągnąć. Robisz średnim formatem, to
tobie łatwiej ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl

Mam prośbę o ocenę kilku zdjęć z ostatniego pleneru nad Bugiem:
Konkretnie chodzi mi o ocenę poniższych:
1)
http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173275479520925458

2)
http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173275264772560514

3)
http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173174320156202482

4)
http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173177004510762530

Dziękuję i pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl

> Mam prośbę o ocenę kilku zdjęć z ostatniego pleneru nad Bugiem:

Jest taka dobra metoda - robisz zeza (albo patrzysz na zdjęcie przez
okulary babci) - i gdy widzisz plamy niepasujące do pozostałych plam, to
znaczy że jest źle. Czasem można przekadrować i będzie lepiej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/

In Paweł_W. wrote:
> Mam prośbę o ocenę kilku zdjęć z ostatniego pleneru nad Bugiem:

Chcesz ocene czy uwagi?
Krytyczne czy pochlebne?
Glaskac czy pisac szczerze?

--
rK
http://keek.ovh.org

rK pisze:
> In Paweł_W. wrote:
>> Mam prośbę o ocenę kilku zdjęć z ostatniego pleneru nad Bugiem:
>
> Chcesz ocene czy uwagi?

Oceny, ale przede wszystkim uwagi.

> Krytyczne czy pochlebne?

Stosowne.

> Glaskac czy pisac szczerze?

Zawsze miło jest być głaskanym, ale wtedy szczególnie ciężko jest
spojrzeć krytycznie na swoją twórczość. :)



Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl

"Paweł W." wrote:
> Mam prośbę o ocenę kilku zdjęć z ostatniego pleneru nad Bugiem:
> Konkretnie chodzi mi o ocenę poniższych:
> 1)
> http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173275479520925458
>
> 2)
> http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173275264772560514
>
> 3)
> http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173174320156202482
>
> 4)
> http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173177004510762530
>

Wiem ze to co napisze to nie na ta grupe, ale artystycznej strony zdejc i
tak nie udaloby mi sie ocenic bo sie nie znam
Mam skalibrowany monitor, kalibruje go co jakis czas, choc to tylko :)
notebook to na ekranie widac obrazy sa takie jak potem jest na wydruku, a
takze bardzo zblizone do rzeczywistosci (o ile tak mozna to ujac). Natomiast
Twoje zdjecia sa jakies inne, albo cosz obrobka albo inaczej widzimy.
Kalibrowales kiedys monitor? Bo jak nie to moze sprobuj, moge Ci pozyczyc
kalibrator.
A co do pokazanych z pleneru zdjec to mnie w oczy rzucilo sie to:
http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173174242846791122
Uwielbiam takie wlasnie klimaty, choc trza by to inaczej wykadrowac
(gratulacje dla Kasi)
Popatrz tutaj - od razu widac ze takie lubie :-)
http://knoty.osiak.net/galerie/Ponidzie/dsc_79971.html
http://knoty.osiak.net/galerie/Ponidzie/dsc_79991.html

pozdrowienia

--
Osiak

Paweł W. napisał(a):

http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173275479520925458

Drzewo zlewa sie z drzewami w tle. Lekkie przykucniecie zalatwiloby sprawe.

http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173275264772560514

Ja bym to zrobil inaczej :D

http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173174320156202482

Mniejsza glebia ostrosci? Taka na dwie, trzy sztachety w jednej tzreciej kadru
z lewej strony?

http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173177004510762530

Troche szkoda tego roweru. gdyby byl caly korelowalby z koniem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

"Paweł W." wrote:
> Osiak pisze:
>
>> Natomiast Twoje zdjecia sa jakies inne, albo cosz obrobka albo inaczej
>> widzimy.
>
> Zdjęcia mają trochę inny kolor, bo sam nie za bardzo mogłem się
> zdecydować, jaki ma być. Chyba jakoś inaczej widzę kolory, bo jak
> robiłem spot wb, to nie do nieodpowiadały mi inne kolory. W monitorze
> kalibruję jasność. Temperatura barwowa jest na 6500K.

Sprobuj to jednak zrobic kalibratorem

>
>> A co do pokazanych z pleneru zdjec to mnie w oczy rzucilo sie to:
>> http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173174242846791122
>> Uwielbiam takie wlasnie klimaty, choc trza by to inaczej wykadrowac
>> (gratulacje dla Kasi)
>
> Ucieszy się. I przestanie przejmować, że ma mały aparacik ;)
> A tak na prawdę, to aparacik miał być dla mnie, bo nie chce mi się
> zawsze zabierać lustrzanki. ;)

Aparat tak jak zreszta i obiektyw nie ma nic do gadania, oczywiscie w tego
typu zdejciach. To tak jak szpadel, kazdym mozna wykopac taki sam row, ale
niektorymi jest to zdecydowanie latwiej :-)
Co do Kasi to pilnie bede sledzil jej poczynania

>

> A co do moich zdjęć. Chyba się za bardzo pospieszyłem z ich prezentacją.
> Faktycznie większość jednak wymaga dokładniejszego kadrowania na
> komputerze (chociaż starałem się w wizjerze). Umiejętność obróbki, to
> drugie. A trzecia sprawa, to chyba atrakcyjność prezentacji.

A tutaj zgadzam sie z Toba w 100% Wlasne zdjecie najlepiej ogladac po jakims
tam czasie, nie na goraco, dotyczy to tez moim zdaniem obrobki.

>
> Wybrałem 3 zdjęcia, które mi się najbardziej podobały z tego pleneru i
> umieściłem je na Operze - ładniejsza prezentacja. ciach>
> http://my.opera.com/Eregmer/albums/show.dml?idH3969

Zdecydowanie lepiej wygladaja - obejrzyj je sobie za tydzien lub dwa, ciekaw
jestem jak wtedy do nich odniesiesz sie. Ja to mam specyficzne podejscie do
zdjec ktore ogladam, a takze ktore robie. Podobaja mi sie nie te ktore inni
oceniaja ze sa super tylko jakos tak podchodze do tego osobiscie i
calkowicie subiektywnie. Nie bylem ksztalcony w kierunkach humanistycznych,
nie znam sie na sztuce, tylko cos mi sie podoba lub nie, ale nawet nie
potrafie opisac dlaczego :-( A na scianach wieszam jak dla mnie same
perelki - np. Laweczke Muzykanta i Tesknote (peron) _rK_ Ale dalej wiadomo
ze to wszystko to rzecz gustu :-(

> Mam nadzieję, że to Czarek na jednym ze zdjęć, bo tak je zatytuowałem.
>
Czarek :-)

pozdrowienia


--
Osiak

"Paweł W." wrote:
> Osiak pisze:
>
>> Sprobuj to jednak zrobic kalibratorem
>
> Balans bieli na chmurę. W najciemniejszym miejscu. Potem tylko
> delikatnie krzywą wygiąłem i wyciągnąłem cienie, bo nie chciałem mieć
> dużych kontrastów. Poza tym te dwa drzewa stawały się mniej widoczne
> przy większym kontraście.
>
> P.S.
> To jakiś specjalistyczny kalibrator, czy wzornik z kolorami ???

Normalny, sprzetowy - wieszasz taka mysze na ekranie uruchamisz program i on
se miga i robi profil monitora. Potem kaze zapisac go i juz masz ustawiony
monitor teoretycznie dobrze. Oczywiscie efekt koncowy w duzej mierze zalezy
od stanu monitora i jego zdolnosci do pokazywania kolorow, jakosci czerni i
bieli itd. Zwykle jest i tak o niebo lepiej niz przed kalibracja

pozdrowienia

--
Osiak

> Mam prośbę o ocenę kilku zdjęć z ostatniego pleneru nad Bugiem:
> Konkretnie chodzi mi o ocenę poniższych:
> 1)
>
http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173275479520925458
>
> 2)
>
http://picasaweb.google.com/pawel79w/PlenerNadBugiem/photo#5173275264772560514
>
> 3)
>
przepraszam pewnie Cie sie naraze , ale skoro prosisz o ocene a ja sie tutaj
znalazlem przypadkowo to pozwole sobie wyrazic opinie.
za tymi zdjeciami nie kryje sie jakakolwiek wartosc ani estetyczna ani
tresciowa , ani techniczna.

sam wybor tematau. Zdaje sie ze jestes doroslym czlowiekiem.
jesli nie ma sie najmneszej idei czy pomyslu to sie fotografuje to co akurat
sie podsunie pod obiektyw - najczesciej drzewa , gdyz one sa zawsze w poblizu
na tle chmurek.
takie tematy sa wysmiewane juz od setki lat w najprostszych podrecznikach.

moze gdybys opisywal nazwe tych drzew np po lacinie stanowiloby to jakas
wartosc albo informacje.
wyobraz sobie za np nowojorscy filharmonicy wystawiliby ambitny koncert na
ktorym graliby wlaz kotek na plotek.

takim wlazkotkiemnaplotek sa zdejcia drzew . lak , chmur.
w dodatku mamy tutaj przypadek nie nowojorsckich filharmonikow a orkiestry
strazackiej .
to sie nie moze dobrze skonczyc.
zero inwencji , zero wysiklu , zero pomyslu , zero tresci , zero techniki (
toz to wszystko robi cyfra sama ) , zero plastyki czy estetyki.

to sa wprawki fotogryficzne dla kilkunastoletnich chlopcow.

prawdopodobnie sie na mnie wq--sz po takim opisie , ale w gruncie rzeczy jesli
fotografia sie powzaniej zajmujesz to lepsza taka opinia niz upewnienia ze
idziesz dobra droga , ktora prowadzi do nikad.

bez ksywy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

bez ksywy pisze:

> prawdopodobnie sie na mnie wq--sz po takim opisie , ale w gruncie rzeczy jesli
> fotografia sie powzaniej zajmujesz to lepsza taka opinia niz upewnienia ze
> idziesz dobra droga , ktora prowadzi do nikad.

Nie, dlaczego? Dopiero się uczę. Ważne jest dla mnie zdanie każdego, kto
potrafi mniej więcej powiedzieć, dlaczego zdjęcie uważa za złe lub dobre.
Z jednym tylko nie za bardzo mogę się z tobą zgodzić:"za tymi zdjeciami
nie kryje sie jakakolwiek wartosc ani estetyczna ani
tresciowa , ani techniczna." Konkretnie to nie zgadzam się z tym, że
oceniasz zdjęcie między innymi pod kątem treści. Takie zdjęcia akurat
moim zdaniem nie mają żadnej treści. Dla mnie są martwe. Dlatego
starałem się, aby na kilku z nich byli ludzi (konkretnie na 2 z 3, ale
nie dokładnie tych, do których się odnosisz, tylko do tych -
http://my.opera.com/Eregmer/albums/show.dml?idH3969).
Zdecydowałem się w końcu na te zdjęcia, jako moje najlepsze i te, które
przeznaczam do prezentacji. Pozostałe jeszcze zostaną jakiś czas w
sieci, aby było widać,do czego odnosi się dyskusja.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl