Aparaty cyfrowe forum

http://www.themarts.com/galeria/Ridgefield_Panorama2_1000_framed.jpg

zdjęcie nie moje ale zrobiła je znana mi osoba.Zdjęcie zajęło drugie miejsce w
konkursie foto.Autor twierdzi,że tu zero obróbki w PS tylko powstało dzięki
podwójnej ekspozycji,raz na niebo a drugi raz na to co poniżej linii
horyzontu.Mi się wydaje jakieś dziwnie nienaturalne .A co powie o tym Szanowne
Forum???

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "artur" napisał w wiadomości
news:707b.00000027.47cb1249@newsgate.onet.pl...
> http://www.themarts.com/galeria/Ridgefield_Panorama2_1000_framed.jpg
>
> zdjęcie nie moje ale zrobiła je znana mi osoba.Zdjęcie zajęło drugie
> miejsce w
> konkursie foto.Autor twierdzi,że tu zero obróbki w PS tylko powstało
> dzięki
> podwójnej ekspozycji,raz na niebo a drugi raz na to co poniżej linii
> horyzontu.Mi się wydaje jakieś dziwnie nienaturalne .A co powie o tym
> Szanowne
> Forum???

jak podwójną ekspozycję ? (wiem jak to sie robi ale nie rozumiem jaki to
miałoby mieć wpływ na rożnicę w naświelteniu nieba i ziemi) jakieś filtry
stosował dla każdej inne ? chyba troche naokoło kombinowane

--
Pozdrawiam
P.
www.semimatt.glt.pl

Użytkownik "Semimatt" napisał w wiadomości
news:fqf4ul$ng8@news.onet.pl...
> Użytkownik "artur" napisał w wiadomości
> news:707b.00000027.47cb1249@newsgate.onet.pl...
>> http://www.themarts.com/galeria/Ridgefield_Panorama2_1000_framed.jpg
>>
>> zdjęcie nie moje ale zrobiła je znana mi osoba.Zdjęcie zajęło drugie
>> miejsce w
>> konkursie foto.Autor twierdzi,że tu zero obróbki w PS tylko powstało
>> dzięki
>> podwójnej ekspozycji,raz na niebo a drugi raz na to co poniżej linii
>> horyzontu.Mi się wydaje jakieś dziwnie nienaturalne .A co powie o tym
>> Szanowne
>> Forum???
>
> jak podwójną ekspozycję ? (wiem jak to sie robi ale nie rozumiem jaki to
> miałoby mieć wpływ na rożnicę w naświelteniu nieba i ziemi) jakieś filtry
> stosował dla każdej inne ? chyba troche naokoło kombinowane

http://www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/image/87018608

Model NIKON D200
Flash Used No
Focal Length 70 mm
Exposure Time 1/10 sec
Aperture f/16
ISO Equivalent 200

mi się wydaje po prostu że filtr połówkowy i tyle


--
Pozdrawiam
P.
www.semimatt.glt.pl

Użytkownik "Semimatt" napisał w wiadomości
news:fqf4ul$ng8@news.onet.pl...
> Użytkownik "artur" napisał w wiadomości
> news:707b.00000027.47cb1249@newsgate.onet.pl...
>> http://www.themarts.com/galeria/Ridgefield_Panorama2_1000_framed.jpg
>>
>> zdjęcie nie moje ale zrobiła je znana mi osoba.Zdjęcie zajęło drugie
>> miejsce w
>> konkursie foto.Autor twierdzi,że tu zero obróbki w PS tylko powstało
>> dzięki
>> podwójnej ekspozycji,raz na niebo a drugi raz na to co poniżej linii
>> horyzontu.Mi się wydaje jakieś dziwnie nienaturalne .A co powie o tym
>> Szanowne
>> Forum???
>
> jak podwójną ekspozycję ? (wiem jak to sie robi ale nie rozumiem jaki to
> miałoby mieć wpływ na rożnicę w naświelteniu nieba i ziemi) jakieś filtry
> stosował dla każdej inne ? chyba troche naokoło kombinowane

no dobra już zaczaiłem -skleił dwie fotki w szopie czyli nie tak jak piszesz
bez ps - zmyliło mnie pojęcie podwójne ekspozycji :)

> http://www.themarts.com/galeria/Ridgefield_Panorama2_1000_framed.jpg
>
> zdjęcie nie moje ale zrobiła je znana mi osoba.Zdjęcie zajęło drugie miejsce w
> konkursie foto.Autor twierdzi,że tu zero obróbki w PS tylko powstało dzięki
> podwójnej ekspozycji,raz na niebo a drugi raz na to co poniżej linii
> horyzontu.Mi się wydaje jakieś dziwnie nienaturalne .A co powie o tym Szanowne
> Forum???

Co za pierdoły o fotoszopie? Cyfrą zrobione? No to nie ma już
dziewictwa. Jest nawet przeciwnie - zdjęcie z cyfry bez obróbki ps
uważam za niechlujstwo i lekceważenie oglądającego (chyba, że tak z
założenia dzikiego).
Poza tym to knot.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/

> http://www.themarts.com/galeria/Ridgefield_Panorama2_1000_framed.jpg
>
> zdjęcie nie moje ale zrobiła je znana mi osoba.Zdjęcie zajęło drugie miejsce
w
> konkursie foto.Autor twierdzi,że tu zero obróbki w PS tylko powstało dzięki
> podwójnej ekspozycji,raz na niebo a drugi raz na to co poniżej linii
> horyzontu.Mi się wydaje jakieś dziwnie nienaturalne .A co powie o tym
Szanowne
> Forum???
>

zdecydowanie podwojne naswietlenie ( jesli nie potrojne ) na swiatla i na
cienie ( 2 oddzielne zdjecia , potem zlozone razem , w analogu technika stara
jak swiat tzw tonorozdzielcza , chyba nawet polski wynalazek prof Romera w
celach kartograficznych - choc on stosowal ja w celach tonorozdzielczych ,
tutaj trzebaby powiedziec w celach "tonozdzielczych "). od razu o tym
pomyslalem gdy zobaczylem, to zdjecie zanim przeczytalem komentarz. takiej
pojemnosci tonalnej ( dynamiki ) cyfra nie daje , stad koniecznosc
zageszczenia robiac wiecej niz jedna fotke tego samego motywu przy roznych
warukach expozycji.
gdyby nie ten zabieg zdjecie nie przykuloby najmnjeszej uwagi , a tak dzieki
niezwyklym kolorom stalo sie bardziej atrakcyjne.
Mozna sie latwo samemu przekonac - wystrczy wychylic sie przez okno ,
sfotografowac w ten sposob widok , a stanie sie on "niezwykly"

ocenic od strony artystycznej nie jestem w stanie , gdyz na widok pejzazy ,
chmurek ,drzew na tle nieba lub laki dostaje skretu kiszek.

bez ksywy



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl